Skip to main content
Erschienen in: Die Chirurgie 2/2021

23.10.2020 | Operationen an der Leber | Leitthema

Möglichkeiten und Grenzen der robotischen Leberchirurgie – aktueller Stand 2020

verfasst von: Moritz Schmelzle, Felix Krenzien, Wenzel Schöning, Prof. Dr. med. Johann Pratschke

Erschienen in: Die Chirurgie | Ausgabe 2/2021

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Hintergrund

Die minimal-invasive Leberchirurgie stellt an erfahrenen Zentren heute das Standardvorgehen dar, wobei sich Techniken und Strategien ständig weiterentwickeln.

Material und Methoden

Es erfolgte eine Analyse englischsprachiger Literatur zur minimal-invasiven und robotisch assistierten Leberchirurgie. Der aktuelle wissenschaftliche Stand wurde zusammengefasst und anhand eigener Zentrumserfahrungen bewertet.

Ergebnisse

Vorteile der minimal-invasiven gegenüber der konventionell-offenen Technik zeigen sich bei leberchirurgischen Eingriffen in verbesserten perioperativen Ergebnissen. Bedenken im Hinblick auf intraoperative Komplikationen und mögliche Kompromisse bei der onkologischen Radikalität konnten inzwischen durch eine Vielzahl von Publikationen ausgeräumt werden. Erste Berichte über die robotisch assistierte Technik scheinen bekannte Vorteile der laparoskopischen Leberchirurgie zu bestätigen. Die Datenlage zur robotisch assistierten Leberchirurgie ist entsprechend dem kurzen Erfahrungszeitraum einiger weniger Zentren aber begrenzt und erlaubt noch keine abschließenden Schlüsse. Eine Steigerung der intraoperativen Sicherheit und eine Erweiterung des operativen Spektrums hin zu hoch komplexen Leberresektionen sind aber wahrscheinlich.

Diskussion

Schon während der Lernkurve scheinen sich bekannte Vorteile der laparoskopischen Leberchirurgie auch für die robotisch assistierte Leberchirurgie zu bestätigen. Entsprechend eigenen Zentrumserfahrungen wird die minimal-invasive Leberchirurgie durch die robotisch assistierte Technik zukünftig sinnvoll ergänzt werden. Insbesondere werden technisch hoch komplexe Resektionen mit Rekonstruktion ermöglicht.
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Azagra JS, Goergen M, Gilbart E, Jacobs D (1996) Laparoscopic anatomical (hepatic) left lateral segmentectomy-technical aspects. Surg Endosc 10:758–761CrossRef Azagra JS, Goergen M, Gilbart E, Jacobs D (1996) Laparoscopic anatomical (hepatic) left lateral segmentectomy-technical aspects. Surg Endosc 10:758–761CrossRef
2.
Zurück zum Zitat Ban D, Ishikawa Y, Tanabe M (2020) Can robotic liver resection compensate for weaknesses of the laparoscopic approach? Hepatobiliary Surg Nutr 9:385–387CrossRef Ban D, Ishikawa Y, Tanabe M (2020) Can robotic liver resection compensate for weaknesses of the laparoscopic approach? Hepatobiliary Surg Nutr 9:385–387CrossRef
5.
Zurück zum Zitat Chong CCN, Lok HT, Fung AKY et al (2020) Robotic versus laparoscopic hepatectomy: application of the difficulty scoring system. Surg Endosc 34:2000–2006CrossRef Chong CCN, Lok HT, Fung AKY et al (2020) Robotic versus laparoscopic hepatectomy: application of the difficulty scoring system. Surg Endosc 34:2000–2006CrossRef
6.
Zurück zum Zitat Cipriani F, Shelat VG, Rawashdeh M et al (2015) Laparoscopic parenchymal-sparing resections for nonperipheral liver lesions, the diamond technique: technical aspects, clinical outcomes, and oncologic efficiency. J Am Coll Surg 221:265–272CrossRef Cipriani F, Shelat VG, Rawashdeh M et al (2015) Laparoscopic parenchymal-sparing resections for nonperipheral liver lesions, the diamond technique: technical aspects, clinical outcomes, and oncologic efficiency. J Am Coll Surg 221:265–272CrossRef
7.
Zurück zum Zitat Cortolillo N, Patel C, Parreco J et al (2019) Nationwide outcomes and costs of laparoscopic and robotic vs. open hepatectomy. J Robot Surg 13:557–565CrossRef Cortolillo N, Patel C, Parreco J et al (2019) Nationwide outcomes and costs of laparoscopic and robotic vs. open hepatectomy. J Robot Surg 13:557–565CrossRef
8.
Zurück zum Zitat Dawson P, Blomley M (1996) Definition of “equilibrium point”. Radiology 200:288–289CrossRef Dawson P, Blomley M (1996) Definition of “equilibrium point”. Radiology 200:288–289CrossRef
10.
Zurück zum Zitat Efanov M, Alikhanov R, Tsvirkun V et al (2017) Comparative analysis of learning curve in complex robot-assisted and laparoscopic liver resection. HPB 19:818–824CrossRef Efanov M, Alikhanov R, Tsvirkun V et al (2017) Comparative analysis of learning curve in complex robot-assisted and laparoscopic liver resection. HPB 19:818–824CrossRef
12.
Zurück zum Zitat Hu M, Chen K, Zhang X et al (2020) Robotic, laparoscopic or open hemihepatectomy for giant liver haemangiomas over 10 cm in diameter. BMC Surg 20:93CrossRef Hu M, Chen K, Zhang X et al (2020) Robotic, laparoscopic or open hemihepatectomy for giant liver haemangiomas over 10 cm in diameter. BMC Surg 20:93CrossRef
14.
Zurück zum Zitat Katkhouda N, Fabiani P, Benizri E, Mouiel J (1992) Laser resection of a liver hydatid cyst under videolaparoscopy. Br J Surg 79:560–561CrossRef Katkhouda N, Fabiani P, Benizri E, Mouiel J (1992) Laser resection of a liver hydatid cyst under videolaparoscopy. Br J Surg 79:560–561CrossRef
15.
Zurück zum Zitat Krenzien F, Wabitsch S, Haber P et al (2018) Validity of the Iwate criteria for patients with hepatocellular carcinoma undergoing minimally invasive liver resection. J Hepatobiliary Pancreat Sci 25:403–411CrossRef Krenzien F, Wabitsch S, Haber P et al (2018) Validity of the Iwate criteria for patients with hepatocellular carcinoma undergoing minimally invasive liver resection. J Hepatobiliary Pancreat Sci 25:403–411CrossRef
16.
Zurück zum Zitat Lafaro KJ, Stewart C, Fong A, Fong Y (2020) Robotic liver resection. Surg Clin North Am 100:265–281CrossRef Lafaro KJ, Stewart C, Fong A, Fong Y (2020) Robotic liver resection. Surg Clin North Am 100:265–281CrossRef
19.
Zurück zum Zitat Montalti R, Scuderi V, Patriti A et al (2016) Robotic versus laparoscopic resections of posterosuperior segments of the liver: a propensity score-matched comparison. Surg Endosc 30:1004–1013CrossRef Montalti R, Scuderi V, Patriti A et al (2016) Robotic versus laparoscopic resections of posterosuperior segments of the liver: a propensity score-matched comparison. Surg Endosc 30:1004–1013CrossRef
20.
Zurück zum Zitat Müller-Debus CF, Thomaschewski M, Zimmermann M et al (2020) Robot-assisted pancreatic surgery. Zentralbl Chir 145:260–270CrossRef Müller-Debus CF, Thomaschewski M, Zimmermann M et al (2020) Robot-assisted pancreatic surgery. Zentralbl Chir 145:260–270CrossRef
21.
Zurück zum Zitat Nota CL, Woo Y, Raoof M et al (2019) Robotic versus open minor liver resections of the posterosuperior segments: a multinational, propensity score-matched study. Ann Surg Oncol 26:583–590CrossRef Nota CL, Woo Y, Raoof M et al (2019) Robotic versus open minor liver resections of the posterosuperior segments: a multinational, propensity score-matched study. Ann Surg Oncol 26:583–590CrossRef
22.
Zurück zum Zitat Reich H, McGlynn F, DeCaprio J, Budin R (1991) Laparoscopic excision of benign liver lesions. Obstet Gynecol 78:956–958PubMed Reich H, McGlynn F, DeCaprio J, Budin R (1991) Laparoscopic excision of benign liver lesions. Obstet Gynecol 78:956–958PubMed
23.
Zurück zum Zitat Schmelzle M, Schöning W, Pratschke J (2020) Liver surgery—setup, port placement, structured surgical steps—standard operating procedures in robot-assisted liver surgery. Zentralbl Chir 145:246–251CrossRef Schmelzle M, Schöning W, Pratschke J (2020) Liver surgery—setup, port placement, structured surgical steps—standard operating procedures in robot-assisted liver surgery. Zentralbl Chir 145:246–251CrossRef
24.
Zurück zum Zitat Stoffels B, Glowka TR, von Websky MW et al (2020) Robot-assisted operations in visceral surgery. Chirurg 91:190–194CrossRef Stoffels B, Glowka TR, von Websky MW et al (2020) Robot-assisted operations in visceral surgery. Chirurg 91:190–194CrossRef
25.
Zurück zum Zitat Tomishige H, Morise Z, Kawabe N et al (2013) Caudal approach to pure laparoscopic posterior sectionectomy under the laparoscopy-specific view. World J Gastrointest Surg 5:173–177CrossRef Tomishige H, Morise Z, Kawabe N et al (2013) Caudal approach to pure laparoscopic posterior sectionectomy under the laparoscopy-specific view. World J Gastrointest Surg 5:173–177CrossRef
26.
Zurück zum Zitat Wakabayashi G, Tanabe M (2020) ILLS 2019 and the development of laparoscopic liver resection in Japan. J Hepatobiliary Pancreat Sci 27:1–2CrossRef Wakabayashi G, Tanabe M (2020) ILLS 2019 and the development of laparoscopic liver resection in Japan. J Hepatobiliary Pancreat Sci 27:1–2CrossRef
27.
Zurück zum Zitat Xu Y, Wang H, Ji W et al (2016) Robotic radical resection for hilar cholangiocarcinoma: perioperative and long-term outcomes of an initial series. Surg Endosc 30:3060–3070CrossRef Xu Y, Wang H, Ji W et al (2016) Robotic radical resection for hilar cholangiocarcinoma: perioperative and long-term outcomes of an initial series. Surg Endosc 30:3060–3070CrossRef
28.
Zurück zum Zitat Zhao Z‑M, Yin Z‑Z, Meng Y et al (2020) Successful robotic radical resection of hepatic echinococcosis located in posterosuperior liver segments. World J Gastroenterol 26:2831–2838CrossRef Zhao Z‑M, Yin Z‑Z, Meng Y et al (2020) Successful robotic radical resection of hepatic echinococcosis located in posterosuperior liver segments. World J Gastroenterol 26:2831–2838CrossRef
Metadaten
Titel
Möglichkeiten und Grenzen der robotischen Leberchirurgie – aktueller Stand 2020
verfasst von
Moritz Schmelzle
Felix Krenzien
Wenzel Schöning
Prof. Dr. med. Johann Pratschke
Publikationsdatum
23.10.2020
Verlag
Springer Medizin
Erschienen in
Die Chirurgie / Ausgabe 2/2021
Print ISSN: 2731-6971
Elektronische ISSN: 2731-698X
DOI
https://doi.org/10.1007/s00104-020-01300-w

Weitere Artikel der Ausgabe 2/2021

Die Chirurgie 2/2021 Zur Ausgabe

Anzeige: Webinare zu Leitlinien in der Chirurgie

Webinar zur erweiterten S3-Leitlinie Palliativmedizin

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

CME: 2 Punkte

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

CME: 2 Punkte

Dr. med. Benjamin Meyknecht, PD Dr. med. Oliver Pieske Das Webinar S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“ beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

CME: 2 Punkte

Dr. med. Mihailo Andric
Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.