Skip to main content
Log in

Vergleichsstudie verschiedener 2-D- und 3-D-Sichtsysteme in der minimal-invasiven Chirurgie

  • Published:
Der Chirurg Aims and scope Submit manuscript

Summary.

The aim of this comparative study was to gain subjective and objective data to determine for which operative tasks it is useful to work with 3-D rather than 2-D vision systems and to show the advantages and disadvantages of 3-D systems. A series of five standardized tasks like sewing and tying knots was set up to measure performance times objectively and to count errors. Compared with 2-D vision, the performance time was 32 % shorter and 43 % fewer errors were made under 3-D vision (P < 0.001). In our endoscopic training centre, surgeons involved in basic and advanced laparoscopic courses trained using both 2-D and 3-D vision systems. They subsequently completed analogue scale questionnaires to record a subjective impression of comparative ease of operation tasks under 2-D and 3-D vision, and to identify perceived deficiencies in the 3-D system. In both courses, all operative tasks were judged significantly easier under 3-D vision (P < 0.001). It was concluded that users with a normal capacity for spatial perception can work faster and safer under 3-D vision, especially for more complicated surgical manoeuvres.

Zusammenfassung.

Ziel dieser Studie war es, subjektive und objektive Daten darüber zu gewinnen, für welche Arten von Operationen 3-D-Sicht von Vorteil ist, bzw. wo die Vor- und Nachteile von 3-D-Systemen liegen. Ein Parcours mit fünf standardisierten Aufgaben wie Nähen und Greifen wurde aufgebaut, um objektive Zahlenwerte über Ausführungsdauer und Fehlerrate zu erlangen. Bei der Gesamtauswertung aller Übungen zeigte sich eine statistisch signifikante (p < 0,001) Fehlerreduktion von 43 % und eine Zeitersparnis von 32 % unter 3-D-Sicht, gegenüber 2-D-Sicht. Im Trainingszentrum für Minimal Invasive Chirurgie arbeiteten die Teilnehmer im Kurs für die laparoskopische Cholecystektomie (LC) und im Kurs für Naht- und Knotentechniken (N&K) im Rotationsverfahren mit 2-D- und 3-D-Sichtsystemen. Anschließend bewerteten sie in Fragebögen die Durchführung der einzelnen Operationsschritte jeweils unter 2-D- und 3-D-Sicht und beantworteten Fragen zum Arbeiten mit dem 3-D-System. Die statistische Auswertung ergab, daß die Durchführung der einzelnen Operationsschritte in beiden Trainingskursen unter 3-D-Sicht signifikant (p < 0,001) besser bewertet wurde, als unter 2-D-Sicht. Bei richtiger Anwendung und normalem stereoskopischem Sehvermögen, kann der Chirurg vor allem komplexere Aufgaben unter 3-D-Sicht sicherer und schneller bewältigen.

Schlüsselwörter:

3-D-Videosysteme – 3-D-Sichtsysteme – Stereoskopie.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Institutional subscriptions

Similar content being viewed by others

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Bueß, G., van Bergen, P., Kunert, W. et al. Vergleichsstudie verschiedener 2-D- und 3-D-Sichtsysteme in der minimal-invasiven Chirurgie. Chirurg 67, 1041–1046 (1996). https://doi.org/10.1007/s001040050101

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s001040050101

Navigation