Skip to main content
Erschienen in: HNO 8/2016

14.06.2016 | Audiometrie | Leitthema

Hörgeräteerfolgskontrolle mit dem Freiburger Einsilbertest

verfasst von: Prof. Dr.-Ing. Dr. rer. med. U. Hoppe

Erschienen in: HNO | Ausgabe 8/2016

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Der Nutzen einer Hörgeräteversorgung ist nicht immer direkt subjektiv erlebbar. Daher ist eine vom Hörgeschmack unabhängige, also objektive und quantifizierbare Erfolgskontrolle von großer Bedeutung. Die sprachaudiometrische Messung in Ruhe und im Störgeräusch ist deshalb neben der Überprüfung der akustischen Verstärkung und der Erhebung der subjektiven Einschätzung der Betroffenen eine der 3 Säulen des Evaluationsprozesses von hörprothetischen Versorgungen.
Der Freiburger Einsilbertest (FBE) wird seit Jahrzehnten im gesamten deutschsprachigen Raum für die Indikationsstellung von Hörgeräteversorgungen eingesetzt. Für eine Hörgeräteversorgung gibt es sowohl relative als auch absolute Zielvorgaben in Bezug auf das zu erreichende Verstehen für den Freiburger Einsilbertest in Ruhe bei Umgangssprachpegeln. Außerdem lassen sich mit dem FBE auch Abschätzungen für das Alltagsverstehen mit unterschiedlichen Hörgeräten ableiten.
Im Störgeräusch ist die Verallgemeinerbarkeit sprachaudiometrischer Messungen limitiert. Seit Jahren werden alternative („moderne“) Verfahren und die Definition alltagsrelevanter Störsituationen diskutiert. Der Einzug dieser Verfahren in den Alltag gestaltet sich jedoch als schwierig. Zum einen besteht vergleichsweise wenig praktische Erfahrung, zum anderen ist derzeit noch nicht geklärt, mit welchem zusätzlichen Nutzen für den Einzelnen der höhere Messaufwand verbunden ist.
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Alich G (1985) Anmerkungen zum Freiburger Sprachverständnistest (FST). Sprache Stimme Gehör 9:1–6 Alich G (1985) Anmerkungen zum Freiburger Sprachverständnistest (FST). Sprache Stimme Gehör 9:1–6
2.
Zurück zum Zitat Bangert H (1980) Probleme der Ermittlung des Diskriminationsverlustes nach dem Freiburger Sprachtest. Audiol Akust 19:166–170 Bangert H (1980) Probleme der Ermittlung des Diskriminationsverlustes nach dem Freiburger Sprachtest. Audiol Akust 19:166–170
3.
Zurück zum Zitat Braun B, Dietrich A, Akcicek B, Wollenberg B, Schönweiler R, Löhler J (2015) Hörgeräteversorgung. HNO 63:850–856CrossRefPubMed Braun B, Dietrich A, Akcicek B, Wollenberg B, Schönweiler R, Löhler J (2015) Hörgeräteversorgung. HNO 63:850–856CrossRefPubMed
4.
Zurück zum Zitat Deutsches Institut für Normung (1973) DIN 45621:1973-10 Wörter für Gehörprüfung mit Sprache (DIN 45621:1973). Beuth Verlag, Berlin Deutsches Institut für Normung (1973) DIN 45621:1973-10 Wörter für Gehörprüfung mit Sprache (DIN 45621:1973). Beuth Verlag, Berlin
5.
Zurück zum Zitat Deutsches Institut für Normung (2012) DIN EN ISO 8253-3:2012-08. Akustik – Audiometrische Prüfverfahren – Teil 3: Sprachaudiometrie. (ISO 8253-3:2012). Beuth Verlag, Berlin Deutsches Institut für Normung (2012) DIN EN ISO 8253-3:2012-08. Akustik – Audiometrische Prüfverfahren – Teil 3: Sprachaudiometrie. (ISO 8253-3:2012). Beuth Verlag, Berlin
6.
Zurück zum Zitat Dreschler WA, Verschuure H, Ludvigsen C, Westermann S (2001) ICRA noises: artificial noise signals with speech-like spectral and temporal properties for hearing instrument assessment. International Collegium for Rehabilitative Audiology. Audiology 40:148–157CrossRefPubMed Dreschler WA, Verschuure H, Ludvigsen C, Westermann S (2001) ICRA noises: artificial noise signals with speech-like spectral and temporal properties for hearing instrument assessment. International Collegium for Rehabilitative Audiology. Audiology 40:148–157CrossRefPubMed
7.
Zurück zum Zitat Gemeinsamer Bundesausschuss (2008) Bekanntmachung eines Beschlusses des Gemeinsamen Bundesausschusses über die Neufassung der Hilfsmittel-Richtlinien: Redaktionelle und inhaltliche Überarbeitung/Anpassung Sehhilfen vom 16. Oktober 2008. BAnz 61. Gemeinsamer Bundesausschuss, Berlin, S 462 Gemeinsamer Bundesausschuss (2008) Bekanntmachung eines Beschlusses des Gemeinsamen Bundesausschusses über die Neufassung der Hilfsmittel-Richtlinien: Redaktionelle und inhaltliche Überarbeitung/Anpassung Sehhilfen vom 16. Oktober 2008. BAnz 61. Gemeinsamer Bundesausschuss, Berlin, S 462
8.
Zurück zum Zitat Gemeinsamer Bundesausschuss (2012) Hilfsmittel-Richtlinie über die Verordnung von Hilfsmitteln in der vertragsärztlichen Versorgung (Hilfsmittel-Richtlinie/HilfsM-RL) in der Neufassung vom 21. Dezember 2011/15. März 2012. BAnz AT 10.04.2012 B2. Gemeinsamer Bundesausschuss, Berlin Gemeinsamer Bundesausschuss (2012) Hilfsmittel-Richtlinie über die Verordnung von Hilfsmitteln in der vertragsärztlichen Versorgung (Hilfsmittel-Richtlinie/HilfsM-RL) in der Neufassung vom 21. Dezember 2011/15. März 2012. BAnz AT 10.04.2012 B2. Gemeinsamer Bundesausschuss, Berlin
9.
Zurück zum Zitat Gemeinsamer Bundesausschuss (2014) Hilfsmittel-Richtlinie über die Verordnung von Hilfsmitteln in der vertragsärztlichen Versorgung (Hilfsmittel-Richtlinie/HilfsM-RL) in der Neufassung vom 21. Dezember 2011/15. März 2012. Zuletzt geändert am 28.10.2014. Gemeinsamer Bundesausschuss, Berlin Gemeinsamer Bundesausschuss (2014) Hilfsmittel-Richtlinie über die Verordnung von Hilfsmitteln in der vertragsärztlichen Versorgung (Hilfsmittel-Richtlinie/HilfsM-RL) in der Neufassung vom 21. Dezember 2011/15. März 2012. Zuletzt geändert am 28.10.2014. Gemeinsamer Bundesausschuss, Berlin
10.
Zurück zum Zitat Gurgel RK, Jackler RK, Dobie RA, Popelka GR (2012) A new standardized format for reporting hearing outcome in clinical trials. Otolaryngol Head Neck Surg 147:803–807CrossRefPubMed Gurgel RK, Jackler RK, Dobie RA, Popelka GR (2012) A new standardized format for reporting hearing outcome in clinical trials. Otolaryngol Head Neck Surg 147:803–807CrossRefPubMed
11.
Zurück zum Zitat Hahlbrock KH (1957) Sprachaudiometrie – Grundlagen und praktische Anwendung einer Sprachaudiometrie für das deutsche Sprachgebiet. Thieme, Stuttgart Hahlbrock KH (1957) Sprachaudiometrie – Grundlagen und praktische Anwendung einer Sprachaudiometrie für das deutsche Sprachgebiet. Thieme, Stuttgart
12.
Zurück zum Zitat Hey M, Hocke T, Hedderich J, Müller-Deile J (2014) Investigation of a matrix sentence test in noise: reproducibility and discrimination function in cochlear implant patients. Int J Audiol 53:895–902CrossRefPubMed Hey M, Hocke T, Hedderich J, Müller-Deile J (2014) Investigation of a matrix sentence test in noise: reproducibility and discrimination function in cochlear implant patients. Int J Audiol 53:895–902CrossRefPubMed
13.
Zurück zum Zitat Hoppe U (2013) „Sprachaudiometrische Kontrolle von Hörgeräten mit modernen und unmodernen Methoden“ Tagungs-CD zum 58. Int. Hörgeräteakustikerkongress, Nürnberg, 16.- 18. 10. 2013 58. Int. Hörgeräteakustikerkongress, Nürnberg, 16.-18.10.2013. Hoppe U (2013) „Sprachaudiometrische Kontrolle von Hörgeräten mit modernen und unmodernen Methoden“ Tagungs-CD zum 58. Int. Hörgeräteakustikerkongress, Nürnberg, 16.- 18. 10. 2013 58. Int. Hörgeräteakustikerkongress, Nürnberg, 16.-18.10.2013.
14.
Zurück zum Zitat Hoppe U, Hast A, Hocke T (2014) Sprachverstehen mit Hörgeräten in Abhängigkeit vom Tongehör. HNO 62:443–448CrossRefPubMed Hoppe U, Hast A, Hocke T (2014) Sprachverstehen mit Hörgeräten in Abhängigkeit vom Tongehör. HNO 62:443–448CrossRefPubMed
15.
Zurück zum Zitat Hoppe U (2014) Der Freiburger Sprachverständlichkeitstest - überflüssig oder notwendig? Hörakustik 7:6–9 Hoppe U (2014) Der Freiburger Sprachverständlichkeitstest - überflüssig oder notwendig? Hörakustik 7:6–9
16.
Zurück zum Zitat Hoppe U, Rosanowski F (2014) Sprachaudiometrie: Endpunkt- oder Surrogatparameter der Hörgeräteversorgung? Z Audiol 53:93 Hoppe U, Rosanowski F (2014) Sprachaudiometrie: Endpunkt- oder Surrogatparameter der Hörgeräteversorgung? Z Audiol 53:93
17.
Zurück zum Zitat Kießling J (2000) Moderne Verfahren der Sprachaudiometrie. Laryngorhinootol 79:633–635CrossRef Kießling J (2000) Moderne Verfahren der Sprachaudiometrie. Laryngorhinootol 79:633–635CrossRef
18.
Zurück zum Zitat Kießling J (2008) Verifikation von Hörgeräteversorgungen. In: Kießling J, Kollmeier B, Diller G (Hrsg) Versorgung und Rehabilitation mit Hörgeräten. Thieme, StuttgartCrossRef Kießling J (2008) Verifikation von Hörgeräteversorgungen. In: Kießling J, Kollmeier B, Diller G (Hrsg) Versorgung und Rehabilitation mit Hörgeräten. Thieme, StuttgartCrossRef
19.
Zurück zum Zitat Kiessling J (2010) Moderne Sprachtests auf dem Weg von der Forschung in die Praxis. HNO 58:595–596CrossRefPubMed Kiessling J (2010) Moderne Sprachtests auf dem Weg von der Forschung in die Praxis. HNO 58:595–596CrossRefPubMed
20.
Zurück zum Zitat Kollmeier B, Lenarz T, Winkler A, Zokoll MA, Sukowski H, Brand T, Wagener K (2011) Hörgeräteindikation und -überprüfung nach modernen Verfahren der Sprachaudiometrie im Deutschen. HNO 59:1012–1021CrossRefPubMed Kollmeier B, Lenarz T, Winkler A, Zokoll MA, Sukowski H, Brand T, Wagener K (2011) Hörgeräteindikation und -überprüfung nach modernen Verfahren der Sprachaudiometrie im Deutschen. HNO 59:1012–1021CrossRefPubMed
21.
Zurück zum Zitat Konsensus-Statement des Fachausschusses Hörgerätetechnologie und -versorgung der DGA (2009) Hörgeräteanpassung- und überprüfung. Z Audiol 459 48: 171–175 Konsensus-Statement des Fachausschusses Hörgerätetechnologie und -versorgung der DGA (2009) Hörgeräteanpassung- und überprüfung. Z Audiol 459 48: 171–175
22.
Zurück zum Zitat Löhler J, Akcicek B, Pilnik M, Saager-Post K, Dazert S, Biedron S, Oeken J, Mürbe D, Löbert J, Laszig R, Wesarg T, Langer C, Plontke S, Rahne T, Machate U, Noppeney R, Schultz K, Plinkert P, Hoth S, Praetorius M, Schlattmann P, Meister EF, Pau HW, Ehrt K, Hagen R, Shehata-Dieler W, Cebulla M, Walther LE, Ernst A (2013) Evaluation des Freiburger Einsilbertests im Störschall. HNO 61:586–591CrossRefPubMed Löhler J, Akcicek B, Pilnik M, Saager-Post K, Dazert S, Biedron S, Oeken J, Mürbe D, Löbert J, Laszig R, Wesarg T, Langer C, Plontke S, Rahne T, Machate U, Noppeney R, Schultz K, Plinkert P, Hoth S, Praetorius M, Schlattmann P, Meister EF, Pau HW, Ehrt K, Hagen R, Shehata-Dieler W, Cebulla M, Walther LE, Ernst A (2013) Evaluation des Freiburger Einsilbertests im Störschall. HNO 61:586–591CrossRefPubMed
23.
Zurück zum Zitat Löhler J, Akcicek B, Wollenberg B, Schönweiler R, Verges L, Langer Ch, Machate U, Noppeney R, Schultz K, Kleeberg J, Junge-Hülsing B, Walther LE, Schlattmann P, Ernst A (2015) Results in using the Freiburger monosyllabic speech test in noise without and with hearing aids. Eur Arch Otorhinolaryngol 272:2135–2142CrossRefPubMed Löhler J, Akcicek B, Wollenberg B, Schönweiler R, Verges L, Langer Ch, Machate U, Noppeney R, Schultz K, Kleeberg J, Junge-Hülsing B, Walther LE, Schlattmann P, Ernst A (2015) Results in using the Freiburger monosyllabic speech test in noise without and with hearing aids. Eur Arch Otorhinolaryngol 272:2135–2142CrossRefPubMed
24.
Zurück zum Zitat Müller A, Hocke T, Hoppe U, Mir-Salim P (2016) Der Einfluss des Alters bei der Evaluierung des funktionellen Hörgerätenutzensmittels Sprachaudiometrie. HNO 64:143–148CrossRefPubMed Müller A, Hocke T, Hoppe U, Mir-Salim P (2016) Der Einfluss des Alters bei der Evaluierung des funktionellen Hörgerätenutzensmittels Sprachaudiometrie. HNO 64:143–148CrossRefPubMed
25.
Zurück zum Zitat Olsen WO (1998) Average Speech Levels and Spectra in Various Speaking/Listening Conditions: A Summary of the Pearson, Bennett, & Fidell (1977) Report. Am J Audiol 7:21–25CrossRefPubMed Olsen WO (1998) Average Speech Levels and Spectra in Various Speaking/Listening Conditions: A Summary of the Pearson, Bennett, & Fidell (1977) Report. Am J Audiol 7:21–25CrossRefPubMed
27.
Zurück zum Zitat Thornton AR, Raffin M (1978) Speech-discrimination scores modeled as a binomial variable. J Speech Hear Res 21:507–518CrossRefPubMed Thornton AR, Raffin M (1978) Speech-discrimination scores modeled as a binomial variable. J Speech Hear Res 21:507–518CrossRefPubMed
28.
Zurück zum Zitat Wedel H von (1986) Entsprechen die sprachaudiometrischen Untersuchungsverfahren den heutigen Anforderungen in Klinik und Praxis? HNO 34:71–74 Wedel H von (1986) Entsprechen die sprachaudiometrischen Untersuchungsverfahren den heutigen Anforderungen in Klinik und Praxis? HNO 34:71–74
29.
Zurück zum Zitat Winkler A, Holube I (2014) Was wissen wir über den Freiburger Sprachtest? Z Audiol 53:146–154 Winkler A, Holube I (2014) Was wissen wir über den Freiburger Sprachtest? Z Audiol 53:146–154
Metadaten
Titel
Hörgeräteerfolgskontrolle mit dem Freiburger Einsilbertest
verfasst von
Prof. Dr.-Ing. Dr. rer. med. U. Hoppe
Publikationsdatum
14.06.2016
Verlag
Springer Berlin Heidelberg
Erschienen in
HNO / Ausgabe 8/2016
Print ISSN: 0017-6192
Elektronische ISSN: 1433-0458
DOI
https://doi.org/10.1007/s00106-016-0178-y

Weitere Artikel der Ausgabe 8/2016

HNO 8/2016 Zur Ausgabe

Update HNO

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert – ganz bequem per eMail.