Skip to main content
Erschienen in: HNO 2/2018

04.12.2017 | Cochlea Implantat | Originalien

Das Cochleaimplantat in der sozialgerichtlichen Rechtsprechung

verfasst von: A. Lottner, RAin, H. Iro, A. Schützenberger, U. Hoppe

Erschienen in: HNO | Ausgabe 2/2018

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Hintergrund

Da sich die Indikation für eine CI-Versorgung erweitert hat („Single-Sided Deafness“ [SSD], elektrisch akustische Stimulation [EAS], bilaterale Versorgung, Versorgung bei sehr langer Taubheit) und daher zunehmend mehr Patienten für eine solche Versorgung infrage kommen, kommt es auch immer öfter zu Auseinandersetzungen mit den Kostenträgern hinsichtlich der Frage, ob die Kosten für die Operation und die Nachsorgekosten durch die Krankenversicherungen getragen werden müssen.

Zielsetzung/Fragestellung

Dieser Artikel gibt einen Überblick über Urteile der deutschen Sozialgerichte. Es wurde untersucht, ob und in welchen Fällen es für den einzelnen Patienten empfehlenswert ist, den Klageweg zu beschreiten, und mit welcher Verfahrensdauer gerechnet werden muss.

Material und Methoden

Ausgewertet wurden die beiden größten kommerziellen juristischen Datenbanken sowie die durch die Sozialgerichtsbarkeit veröffentlichten Urteile. Als Suchparameter dienten verschiedene Kombinationen aus den Begriffen „Cochlear“, „Cochlea“, „Implant“ und „Implantat“. Drei Entscheidungen wurden durch direkte Anforderung beim entscheidenden Gericht erlangt, eine weitere in einem Artikel aufgeführt. Die besprochenen Entscheidungen ergingen im Zeitraum 2003 bis 2017.

Ergebnisse

Insgesamt wurden 12 Entscheidungen gefunden. Die Hauptsacheentscheidungen gingen bis auf einen Fall alle zugunsten der Patienten aus. Bei dem Verfahren, in dem die Klägerin nicht Recht bekam, handelte es sich um einen Ausnahmesachverhalt. Ein Kläger unterlag zwar im Verfahren auf einstweiligen Rechtsschutz, in der Hauptsache erkannte die Krankenversicherung seinen Anspruch auf eine CI-Versorgung jedoch an. Die Verfahren dauerten zwischen 1;8 Jahren und 9;5 Jahren.

Schlussfolgerung

Trotz des zeitlichen Aufwands lohnt sich die Beschreitung des Rechtswegs. Das grundsätzlich kostenfreie sozialgerichtliche Verfahren führt in den meisten Fällen dazu, dass die gesetzlichen Krankenversicherungen zur Tragung der Kosten für ein CI verpflichtet werden.
Literatur
2.
Zurück zum Zitat Kielhorn H, Schönermark MP (2014) Strategische Rahmenbedingungen für die Versorgung mit Cochleaimplantaten. HNO 62:214–218CrossRefPubMed Kielhorn H, Schönermark MP (2014) Strategische Rahmenbedingungen für die Versorgung mit Cochleaimplantaten. HNO 62:214–218CrossRefPubMed
5.
Zurück zum Zitat Fact Sheet NIH (2016) Cochlear implants. NIH publication no. 00–4798; 02/2016 Fact Sheet NIH (2016) Cochlear implants. NIH publication no. 00–4798; 02/2016
8.
Zurück zum Zitat Servais JJ, Hörmann K, Wallhäusser-Franke E (2017) Unilateral cochlear implantation reduces tinnitus loudness in bimodal hearing: a prospective study. Front Neurol 8:60CrossRefPubMedPubMedCentral Servais JJ, Hörmann K, Wallhäusser-Franke E (2017) Unilateral cochlear implantation reduces tinnitus loudness in bimodal hearing: a prospective study. Front Neurol 8:60CrossRefPubMedPubMedCentral
9.
Zurück zum Zitat Breitkreuz T (2014) Breitkreuz/Fichte SGG-Kommentar, § 78, Rn. 1, 2. Aufl. Erich Schmidt, Berlin Breitkreuz T (2014) Breitkreuz/Fichte SGG-Kommentar, § 78, Rn. 1, 2. Aufl. Erich Schmidt, Berlin
10.
Zurück zum Zitat Herold-Tews H (2012) Der Sozialgerichtsprozess, 6. Aufl. C. H. Beck, München Herold-Tews H (2012) Der Sozialgerichtsprozess, 6. Aufl. C. H. Beck, München
11.
Zurück zum Zitat Gesetz zur Verbesserung der Rechte von Patientinnen und Patienten, vom 20. Februar 2013. In: Bundesgesetzblatt (BGBl.). Bundesanzeiger Verlag, 25. Februar 2013, S. 277 Gesetz zur Verbesserung der Rechte von Patientinnen und Patienten, vom 20. Februar 2013. In: Bundesgesetzblatt (BGBl.). Bundesanzeiger Verlag, 25. Februar 2013, S. 277
16.
Zurück zum Zitat Kuntz W (2006) Quantität gerichtlicher Entscheidungen als Qualitätskriterium juristischer Datenbanken. JurPC Web-Dok. 12/2006, Abs. 1–5. Kuntz W (2006) Quantität gerichtlicher Entscheidungen als Qualitätskriterium juristischer Datenbanken. JurPC Web-Dok. 12/2006, Abs. 1–5.
19.
Zurück zum Zitat Michel O, Brusis T (2013) Aus der Gutachtenpraxis: CI-Implantation bei einseitig Ertaubten. Muss die Krankenkasse die Kosten übernehmen? Laryngol Rhinol Otol 92:479–481CrossRef Michel O, Brusis T (2013) Aus der Gutachtenpraxis: CI-Implantation bei einseitig Ertaubten. Muss die Krankenkasse die Kosten übernehmen? Laryngol Rhinol Otol 92:479–481CrossRef
21.
Zurück zum Zitat Arndt S, Laszig R, Aschendorff A et al (2011) Einseitige Taubheit und Cochleaimplantat-Versorgung. HNO 59:437–446CrossRefPubMed Arndt S, Laszig R, Aschendorff A et al (2011) Einseitige Taubheit und Cochleaimplantat-Versorgung. HNO 59:437–446CrossRefPubMed
22.
Zurück zum Zitat Wienke A (2015) Neue Urteile stärken die Rechte Schwerhöriger. HNO Inf 40(1):9–10 Wienke A (2015) Neue Urteile stärken die Rechte Schwerhöriger. HNO Inf 40(1):9–10
23.
Zurück zum Zitat Wienke A, Janke K (2007) Aktuelle rechtliche Aspekte der Cochlea-Implantat-Versorgung. Laryngol Rhinol Otol 86:664–665CrossRef Wienke A, Janke K (2007) Aktuelle rechtliche Aspekte der Cochlea-Implantat-Versorgung. Laryngol Rhinol Otol 86:664–665CrossRef
Metadaten
Titel
Das Cochleaimplantat in der sozialgerichtlichen Rechtsprechung
verfasst von
A. Lottner, RAin
H. Iro
A. Schützenberger
U. Hoppe
Publikationsdatum
04.12.2017
Verlag
Springer Medizin
Schlagwort
Cochlea Implantat
Erschienen in
HNO / Ausgabe 2/2018
Print ISSN: 0017-6192
Elektronische ISSN: 1433-0458
DOI
https://doi.org/10.1007/s00106-017-0445-6

Weitere Artikel der Ausgabe 2/2018

HNO 2/2018 Zur Ausgabe

Update HNO

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert – ganz bequem per eMail.