nach oben

Die Radiologie

Erschienen in:

01.01.2004 | Hochfeld-MR

Klinische MRT bei 3 Tesla: Aktueller Stand

verfasst von: Dr. K. T. Baudendistel, J. T. Heverhagen, M. V. Knopp

Erschienen in: Die Radiologie | Ausgabe 1/2004

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Während die klinische MRT zumeist bei Feldstärken von bis zu 1,5 Tesla (T) durchgeführt wird, sind seit jüngster Zeit zugelassene klinische 3-T-Ganzkörper-MR-Systeme verfügbar. Deren Verbreitung wächst schneller als erwartet. Während sich die Aufstellungsbedürfnisse und Handhabung dieser Systeme nicht mehr wesentlich von denen mit kleineren Feldstärken unterscheidet, bestehen jedoch Unterschiede im praktischen Einsatz. Für die Bildgebung bei 3 T lässt sich das erhöhte Signal-zu-Rausch-Verhältnis (SNR) sowohl zu verbesserter räumlicher Auflösung oder schnellerer Bildaufnahme nutzen. Nachteilig führt dies zu einer Erhöhung der Empfindlichkeit auf Feldinhomogenitäten und veränderten Relaxationszeiten, die zu Kontraständerungen führen. Für die MR-Spektroskopie liegt der Vorteil in der Erhöhung des SNR und der spektralen Auflösung. Der Anstieg der pro Hochfrequenzanregung deponierten Energie macht darüber hinaus die Anwendung spezieller Strategien zur Reduktion der spezifischen Absorptionsrate (SAR) notwendig. Dieser Artikel gibt einen Überblick über den aktuellen Stand der MTR bei 3 T.

Bernstein MA, Huston J, III, Lin C, Gibbs GF, Felmlee JP (2001) High-resolution intracranial and cervical MRA at 3.0 T: technical considerations and initial experience. Magn Reson Med 46:955–962CrossRefPubMed

Frayne R, Goodyear BG, Dickhoff P, Lauzon ML, Sevick RJ (2003) Magnetic resonance imaging at 3.0 Tesla: challenges and advantages in clinical neurological imaging. Invest Radiol 38:385–402CrossRefPubMed

Hunsche S, Moseley ME, Stoeter P, Hedehus M (2001) Diffusion-tensor MR imaging at 1.5 and 3.0 T: initial observations. Radiology 221:550–556PubMed

Kangarlu A, Baertlein BA, Lee R, Ibrahim T, Yang L, Abduljalil AM, Robitaille PM (1999) Dielectric resonance phenomena in ultra high field MRI. J Comput Assist Tomogr 23:821–831CrossRefPubMed

Koenig SH, Brown RD, III, Adams D, Emerson D, Harrison CG (1984) Magnetic field dependence of 1/T1 of protons in tissue. Invest Radiol 19:76–81PubMed

Bottomley PA, Foster TH, Argersinger RE, Pfeifer LM (1984) A review of normal tissue hydrogen NMR relaxation times and relaxation mechanisms from 1–100 MHz: dependence on tissue type, NMR frequency, temperature, species, excision, and age. Med Phys 11:425–448CrossRefPubMed

Mlynarik V, Gruber S, Moser E (2001) Proton T (1) and T (2) relaxation times of human brain metabolites at 3 Tesla. NMR Biomed 14:325–331CrossRefPubMed

Ethofer T, Mader I, Seeger U, Ludolph A, Grodd W, Klose U (2003) Comparison of metabolite T1 relaxation times in different brain regions at 1.5 and 3 Tesla. Proc Intl Soc Mag Reson Med 11:434

Lin C, Bernstein MA, Huston J, Fein SB (2001) In-vivo and in-vitro measurements of T1 relaxation at 3.0T. Proc Intl Soc Mag Reson Med 9:1391

10.

Brix G, Schulz O, Griebel J (2002) [Restriction of high-frequency exposure of patients in MR examinations]. Radiologe 42:51–59

11.

Hennig J, Nauerth A, Friedburg H (1986) RARE imaging: a fast imaging method for clinical MR. Magn Reson Med 3:823–833PubMed

12.

Conolly S, Nishimura D, Mackowsky A (1988) Variable rate selective excitation. J Mag Res 78:440–458

13.

Busse RF, Zur Y, Body XL (2003) Lower SAR yields improved coverage with VERSE and modulated angle refocusing trains. Proc Intl Soc Mag Reson Med 11:206

14.

Zur Y, Hugg J, Montag A, Outmezguine D, Busse R (2003) Clinical 3T SAR reduction using VERSE pulses. Proc Intl Soc Mag Reson Med 11:958

15.

Hennig J, Scheffler K (2001) Hyperechoes. Magn Reson Med 46:6-12CrossRefPubMed

16.

Sodickson DK, Griswold MA, Jakob PM (1999) SMASH imaging. Magn Reson Imaging Clin N Am 7:237-viiiPubMed

17.

Pruessmann KP, Weiger M, Scheidegger MB, Boesiger P (1999) SENSE: sensitivity encoding for fast MRI. Magn Reson Med 42:952–962CrossRefPubMed

18.

Mansfield P, Pykett IL (1978) Biological and medical imaging by NMR. J Magn Reson 29:355–373

19.

Shellock FG (2003) Reference manual for magnetic resonance safety. Saunders, Philadelphia

20.

Ogawa S, Lee TM, Kay AR, Tank DW (1990) Brain magnetic resonance imaging with contrast dependent on blood oxygenation. Proc Natl Acad Sci U S A 87:9868–9872PubMed

21.

Reichenbach JR, Barth M, Haacke EM, Klarhofer M, Kaiser WA, Moser E (2000) High-resolution MR venography at 3.0 Tesla. J Comput Assist Tomogr 24:949–957CrossRefPubMed

22.

Barth M, Nobauer-Huhmann IM, Reichenbach JR, Mlynarik V, Schoggl A, Matula C, Trattnig S (2003) High-resolution three-dimensional contrast-enhanced blood oxygenation level-dependent magnetic resonance venography of brain tumors at 3 Tesla: first clinical experience and comparison with 1.5 Tesla. Invest Radiol 38:409–414CrossRefPubMed

23.

Gati JS, Menon RS, Ugurbil K, Rutt BK (1997) Experimental determination of the BOLD field strength dependence in vessels and tissue. Magn Reson Med 38:296–302PubMed

24.

Kruger G, Kastrup A, Glover GH (2001) Neuroimaging at 1.5 T and 3.0 T: comparison of oxygenation-sensitive magnetic resonance imaging. Magn Reson Med 45:595–604CrossRefPubMed

25.

Al Kwifi O, Emery DJ, Wilman AH (2002) Vessel contrast at three Tesla in time-of-flight magnetic resonance angiography of the intracranial and carotid arteries. Magn Reson Imaging 20:181–187CrossRefPubMed

26.

Campeau NG, Huston J, III, Bernstein MA, Lin C, Gibbs GF (2001) Magnetic resonance angiography at 3.0 Tesla: initial clinical experience. Top Magn Reson Imaging 12:183–204CrossRefPubMed

27.

Gonen O, Gruber S, Li BS, Mlynarik V, Moser E (2001) Multivoxel 3D proton spectroscopy in the brain at 1.5 versus 3.0 T: signal-to-noise ratio and resolution comparison. AJNR Am J Neuroradiol 22:1727–1731PubMed

28.

Barker PB, Hearshen DO, Boska MD (2001) Single-voxel proton MRS of the human brain at 1.5T and 3.0T. Magn Reson Med 45:765–769CrossRefPubMed

29.

Hardy CJ, Bottomley PA, Roemer PB, Redington RW (1988) Rapid 31P spectroscopy on a 4-T whole-body system. Magn Reson Med 8:104–109PubMed

30.

Bomsdorf H, Helzel T, Kunz D, Roschmann P, Tschendel O, Wieland J (1988) Spectroscopy and imaging with a 4 tesla whole-body MR system. NMR Biomed 1:151–158PubMed

31.

Noeske R, Seifert F, Rhein KH, Rinneberg H (2000) Human cardiac imaging at 3 T using phased array coils. Magn Reson Med 44:978–982CrossRefPubMed

32.

Hinton DP, Wald LL, Pitts J, Schmitt F (2003) Comparison of cardiac MRI on 1.5 and 3.0 Tesla clinical whole body systems. Invest Radiol 38:436–442CrossRefPubMed

33.

Stuber M, Botnar RM, Fischer SE, Lamerichs R, Smink J, Harvey P, Manning WJ (2002) Preliminary report on in vivo coronary MRA at 3 Tesla in humans. Magn Reson Med 48:425–429CrossRefPubMed

34.

Ikonen S, Karkkainen P, Kivisaari L, Salo JO, Taari K, Vehmas T, Tervahartiala P, Rannikko S (2001) Endorectal magnetic resonance imaging of prostatic cancer: comparison between fat-suppressed T2-weighted fast spin echo and three-dimensional dual-echo, steady-state sequences. Eur Radiol 11:236–241PubMed

35.

Sosna J, Rofsky NM, Gaston SM, DeWolf WC, Lenkinski RE (2003) Determinations of prostate volume at 3-Tesla using an external phased array coil: comparison to pathologic specimens. Acad Radiol 10:846–853CrossRefPubMed

36.

Kim HW, Buckley DL, Peterson DM, Duensing GR, Caserta J, Fitzsimmons J, Blackband SJ (2003) In vivo prostate magnetic resonance imaging and magnetic resonance spectroscopy at 3 Tesla using a transceive pelvic phased array coil: preliminary results. Invest Radiol 38:443–451CrossRefPubMed

37.

Nobauer-Huhmann IM, Ba-Ssalamah A, Mlynarik V, Barth M, Schoggl A, Heimberger K, Matula C, Fog A, Kaider A, Trattnig S (2002) Magnetic resonance imaging contrast enhancement of brain tumors at 3 tesla versus 1.5 tesla. Invest Radiol 37:114–119CrossRefPubMed

38.

Lu H, Clingman C, Golay X, van Zijl P (2003) What is the relaxation time of blood (T1) at 3.0 Tesla? Proc Intl Soc Mag Reson Med 11:669

39.

Wansapura JP, Holland SK, Dunn RS, Ball WS jr (1999) NMR relaxation times in the human brain at 3.0 tesla. J Magn Reson Imaging 9:531–538CrossRefPubMed

Titel: Klinische MRT bei 3 Tesla: Aktueller Stand
verfasst von: Dr. K. T. Baudendistel
J. T. Heverhagen
M. V. Knopp
Publikationsdatum: 01.01.2004
Verlag: Springer-Verlag
Erschienen in: Die Radiologie / Ausgabe 1/2004
Print ISSN: 2731-7048
Elektronische ISSN: 2731-7056
DOI: https://doi.org/10.1007/s00117-003-0995-3

Neu im Fachgebiet Radiologie

18.04.2024 | Pädiatrische Notfallmedizin | Nachrichten

Update Radiologie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Live-Webinar: Aktuelle Leitlinien bei Herz-Kreislauf-Erkrankungen

Springer Medizin

Klinische MRT bei 3 Tesla: Aktueller Stand

Zusammenfassung

Neu im Fachgebiet Radiologie

Fünf Dinge, die im Kindernotfall besser zu unterlassen sind

„Nur wer sich gut aufgehoben fühlt, kann auch für Patientensicherheit sorgen“

Wie toxische Männlichkeit der Gesundheit von Männern schadet

Studie bestätigt Potenzial von KI in der Radiologie

Update Radiologie

Live-Webinar: Aktuelle Leitlinien bei Herz-Kreislauf-Erkrankungen

Springer Medizin

Zusammenfassung

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten

Weitere Artikel der Ausgabe 1/2004

Möglichkeiten und Grenzen der parallelen MRT im Hochfeld

Kontrastmittelanwendung auf Hochfeld-(3 T-)MRT

Mitteilungen des Berufsverbandes der Deutschen Radiologen (BDR)

Krankenhausradiologie—wohin geht der Weg angesichts der Strukturveränderungen im Gesundheitswesen?

3-fach punkten unter cme.springer.de

Magnetresonanzspektroskopie. Teil 2: Anwendung in Diagnostik und klinischer Forschung

Neu im Fachgebiet Radiologie

Fünf Dinge, die im Kindernotfall besser zu unterlassen sind

„Nur wer sich gut aufgehoben fühlt, kann auch für Patientensicherheit sorgen“

Wie toxische Männlichkeit der Gesundheit von Männern schadet

Studie bestätigt Potenzial von KI in der Radiologie

Update Radiologie