Skip to main content
Erschienen in: Der Radiologe 4/2009

01.04.2009 | Essay

Das Will-Rogers-Phänomen und seine Bedeutung für die bildgebende Diagnostik

verfasst von: Prof. Dr. W.A. Golder

Erschienen in: Die Radiologie | Ausgabe 4/2009

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Das Will-Rogers-Phänomen ist eine der möglichen Ursachen für systematische Verzerrungen der Resultate klinischer Studien, die durch Wanderungsbewegungen zwischen verschiedenen Stadien einer Erkrankung hervorgerufen werden. Der Terminus bezeichnet das Paradox, dass der Wechsel eines Elements von einer Gruppe in eine andere dazu führen kann, dass sich der Mittelwert in beiden Gruppen gleichsinnig ändert. Der Effekt tritt jedoch nur dann ein, wenn der Wert des Wechselelements zwischen den Mittelwerten der beiden Gruppen liegt. Das Will-Rogers-Phänomen ist eine Konsequenz der Fortschritte der apparativen Diagnostik und kann dazu führen, dass die Prognose maligner Erkrankungen zu günstig beurteilt wird. Derartige Fehleinschätzungen drohen v. a. beim Vergleich aktuell behandelter Patientengruppen mit historischen Kollektiven. Der Effekt wird sowohl im Kontext feingeweblicher Untersuchungen wie im Zusammenhang mit nichtinvasiver Diagnostik, allen voran der medizinischen Bildgebung, beobachtet. Der Aufsatz informiert über die Geschichte des Terminus, illustriert die Auswirkungen an Zahlenbeispielen und klinischen Daten und schließt mit einer auf aktuellen PET-/CT-Daten basierenden Modellrechnung.
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Ayres A (1993) The wit and wisdom of Will Rogers: an A-to-Z compendium of quotes from America’s best-loved humorist. Plume Ayres A (1993) The wit and wisdom of Will Rogers: an A-to-Z compendium of quotes from America’s best-loved humorist. Plume
2.
Zurück zum Zitat Feinstein AR, Sosin DA, Wells CK (1984) The Will Rogers phenomenon: improved technologic diagnosis and stage migration as a source of nontherapeutic improvement in cancer prognosis. Trans Assoc Am Physicians 97: 19–24PubMed Feinstein AR, Sosin DA, Wells CK (1984) The Will Rogers phenomenon: improved technologic diagnosis and stage migration as a source of nontherapeutic improvement in cancer prognosis. Trans Assoc Am Physicians 97: 19–24PubMed
3.
Zurück zum Zitat Feinstein AR, Sosin DA, Wells CK (1985) The Will Rogers phenomenon. Stage migration and new diagnostic techniques as a source of misleading statistics for survival in cancer. N Engl J Med 312: 1604–1608PubMed Feinstein AR, Sosin DA, Wells CK (1985) The Will Rogers phenomenon. Stage migration and new diagnostic techniques as a source of misleading statistics for survival in cancer. N Engl J Med 312: 1604–1608PubMed
4.
Zurück zum Zitat Testa T, Nahum MA, Spinelli E et al. (1999) The „Will Rogers effect“ on stage grading. Ann Ital Chir 70: 829–830PubMed Testa T, Nahum MA, Spinelli E et al. (1999) The „Will Rogers effect“ on stage grading. Ann Ital Chir 70: 829–830PubMed
5.
Zurück zum Zitat López Encuentra A, Gómez De La Cámara A, Varela De Ugarte A et al. (2002) The Will Rogers phenomenon. Stage migration in bronchogenic carcinoma after supplying certainty criteria. [Artikel in spanischer Sprache]. Arch Bronconeumol 38: 166–171 López Encuentra A, Gómez De La Cámara A, Varela De Ugarte A et al. (2002) The Will Rogers phenomenon. Stage migration in bronchogenic carcinoma after supplying certainty criteria. [Artikel in spanischer Sprache]. Arch Bronconeumol 38: 166–171
6.
Zurück zum Zitat De Manzoni G, Verlato G, Roviello F et al. (2002) The new TNM classification of lymph node metastasis minimises stage migration problems in gastric cancer patients. Br J Cancer 87: 171–174CrossRef De Manzoni G, Verlato G, Roviello F et al. (2002) The new TNM classification of lymph node metastasis minimises stage migration problems in gastric cancer patients. Br J Cancer 87: 171–174CrossRef
7.
Zurück zum Zitat Fass J, Hungs M, Reinecke T, Schumpelick V (1996) The outcome of D2 lymphadenectomy on staging and prognosis of stomach carcinoma – a prospective study. Langenbecks Arch Chir Suppl Kongressbd 113: 176–178PubMed Fass J, Hungs M, Reinecke T, Schumpelick V (1996) The outcome of D2 lymphadenectomy on staging and prognosis of stomach carcinoma – a prospective study. Langenbecks Arch Chir Suppl Kongressbd 113: 176–178PubMed
8.
Zurück zum Zitat Micev M, Cosic-Micev M, Todorovic V (2000) Postoperative pathological examination of colorectal cancer. Acta Chir Iugosl 47: 67–76PubMed Micev M, Cosic-Micev M, Todorovic V (2000) Postoperative pathological examination of colorectal cancer. Acta Chir Iugosl 47: 67–76PubMed
9.
Zurück zum Zitat Chism DB, Hanlon AL, Troncoso P et al. (2003) The Gleason score shift: score four and seven years ago. Int J Radiat Oncol Biol Phys 56: 1241–1247PubMedCrossRef Chism DB, Hanlon AL, Troncoso P et al. (2003) The Gleason score shift: score four and seven years ago. Int J Radiat Oncol Biol Phys 56: 1241–1247PubMedCrossRef
10.
Zurück zum Zitat Smith EB, Frierson HF jr, Mills SE et al. (2002) Gleason scores of prostate biopsy and radical prostatectomy specimens over the past 10 years: is there evidence for systematic upgrading? Cancer 94: 2282–2287PubMedCrossRef Smith EB, Frierson HF jr, Mills SE et al. (2002) Gleason scores of prostate biopsy and radical prostatectomy specimens over the past 10 years: is there evidence for systematic upgrading? Cancer 94: 2282–2287PubMedCrossRef
11.
Zurück zum Zitat Schellhammer P, Moriarty R, Bostwick D, Kuban D (2000) Fifteen-year minimum follow-up of a prostate brachytherapy series: comparing the past with the present. Urology 56: 436–439PubMedCrossRef Schellhammer P, Moriarty R, Bostwick D, Kuban D (2000) Fifteen-year minimum follow-up of a prostate brachytherapy series: comparing the past with the present. Urology 56: 436–439PubMedCrossRef
12.
Zurück zum Zitat Albertsen PC, Hanley JA, Barrows GH et al. (2005) Prostate cancer and the Will Rogers phenomenon. J Natl Cancer Inst 97: 1248–1253PubMedCrossRef Albertsen PC, Hanley JA, Barrows GH et al. (2005) Prostate cancer and the Will Rogers phenomenon. J Natl Cancer Inst 97: 1248–1253PubMedCrossRef
13.
Zurück zum Zitat Zbären O, Becker M, Läng H (1996) Pretherapeutic staging of laryngeal carcinoma. Clinical findings, computed tomography, and magnetic resonance imaging compared with histopathology. Cancer 77: 1263–1273PubMedCrossRef Zbären O, Becker M, Läng H (1996) Pretherapeutic staging of laryngeal carcinoma. Clinical findings, computed tomography, and magnetic resonance imaging compared with histopathology. Cancer 77: 1263–1273PubMedCrossRef
14.
Zurück zum Zitat Champion GA, Pirricillo JF (2004) The impact of computed tomography on pretherapeutic staging in patients with laryngeal cancer: demonstration of the Will Rogers phenomenon. Head Neck 26: 972–976PubMedCrossRef Champion GA, Pirricillo JF (2004) The impact of computed tomography on pretherapeutic staging in patients with laryngeal cancer: demonstration of the Will Rogers phenomenon. Head Neck 26: 972–976PubMedCrossRef
15.
Zurück zum Zitat Woodward WA, Strom EA, Tucker SL et al. (2003) Changes in the 2003 American Joint Committee on Cancer staging for breast cancer dramatically affect stage-specific survival. J Clin Oncol 21: 3244–3248PubMedCrossRef Woodward WA, Strom EA, Tucker SL et al. (2003) Changes in the 2003 American Joint Committee on Cancer staging for breast cancer dramatically affect stage-specific survival. J Clin Oncol 21: 3244–3248PubMedCrossRef
16.
Zurück zum Zitat Lee JE, Park SS, Han W et al. (2005) The clinical use of staging bone scan in patients with breast carcinoma: reevaluation by the 2003 American Joint Committee on Cancer staging system. Cancer 104: 499–503PubMedCrossRef Lee JE, Park SS, Han W et al. (2005) The clinical use of staging bone scan in patients with breast carcinoma: reevaluation by the 2003 American Joint Committee on Cancer staging system. Cancer 104: 499–503PubMedCrossRef
17.
Zurück zum Zitat Verhagen AFT, Bootsma GP, Tjan-Heijnen VCG et al. (2004) FDG-PET in staging lung cancer – how does it change the algorithm? Lung Cancer 44: 175–181PubMedCrossRef Verhagen AFT, Bootsma GP, Tjan-Heijnen VCG et al. (2004) FDG-PET in staging lung cancer – how does it change the algorithm? Lung Cancer 44: 175–181PubMedCrossRef
18.
Zurück zum Zitat Schiepers C, Filmont JE, Czernin J (2003) PET for staging of Hodgkin disease and non-Hodgkin lymphoma. Eur J Nucl Med Mol Imaging 30 [suppl 1]: S82–S88 Schiepers C, Filmont JE, Czernin J (2003) PET for staging of Hodgkin disease and non-Hodgkin lymphoma. Eur J Nucl Med Mol Imaging 30 [suppl 1]: S82–S88
19.
Zurück zum Zitat Schirrmeister H, Guhlmann A, Kotzerke J et al. (1999) Early detection and accurate description of extent of metastatic bone disease in breast cancer with fluoride ion and positron emission tomography. J Clin Oncol 17: 2381–2389PubMed Schirrmeister H, Guhlmann A, Kotzerke J et al. (1999) Early detection and accurate description of extent of metastatic bone disease in breast cancer with fluoride ion and positron emission tomography. J Clin Oncol 17: 2381–2389PubMed
20.
Zurück zum Zitat Skehan SJ, Brown AL, Thompson M et al. (2000) Imaging features of primary and recurrent esophageal cancer at FDG PET. Radiographics 20: 713–723PubMed Skehan SJ, Brown AL, Thompson M et al. (2000) Imaging features of primary and recurrent esophageal cancer at FDG PET. Radiographics 20: 713–723PubMed
22.
Zurück zum Zitat Basu S, Alavi A (2008) Staging with PET and the „Will Rogers“ effect: redefining prognosis and survival in patients with cancer. Eur J Nucl Med Mol Imaging 35: 1–4PubMedCrossRef Basu S, Alavi A (2008) Staging with PET and the „Will Rogers“ effect: redefining prognosis and survival in patients with cancer. Eur J Nucl Med Mol Imaging 35: 1–4PubMedCrossRef
23.
Zurück zum Zitat Gershenwald JE, Mansfield PF, Lee JE, Ross MI (2000) Role for lymphatic mapping and sentinel lymph node biopsy in patients with thick (>or=4 mm) primary melanoma. Ann Surg Oncol 7: 160–165PubMedCrossRef Gershenwald JE, Mansfield PF, Lee JE, Ross MI (2000) Role for lymphatic mapping and sentinel lymph node biopsy in patients with thick (>or=4 mm) primary melanoma. Ann Surg Oncol 7: 160–165PubMedCrossRef
24.
Zurück zum Zitat Iagaru A, Quon A, Johnson D et al. (2007) 2-Deoxy-2-[F-18]fluoro-D-glucose positron emission tomography/computed tomography in the management of melanoma. Mol Imaging Biol 9: 50–57PubMedCrossRef Iagaru A, Quon A, Johnson D et al. (2007) 2-Deoxy-2-[F-18]fluoro-D-glucose positron emission tomography/computed tomography in the management of melanoma. Mol Imaging Biol 9: 50–57PubMedCrossRef
25.
Zurück zum Zitat Balch CM, Buzaid AC, Atkins MB (2000) A New American Joint Committee on Cancer staging system of cutaneous melanoma. Cancer 88: 1484–1491PubMedCrossRef Balch CM, Buzaid AC, Atkins MB (2000) A New American Joint Committee on Cancer staging system of cutaneous melanoma. Cancer 88: 1484–1491PubMedCrossRef
26.
Zurück zum Zitat Balch CM, Buzaid AC, Soong SJ et al. (2001) Final version of the AJCC staging system for cutaneous melanoma. J Clin Oncol 19: 3635–3648PubMed Balch CM, Buzaid AC, Soong SJ et al. (2001) Final version of the AJCC staging system for cutaneous melanoma. J Clin Oncol 19: 3635–3648PubMed
27.
Zurück zum Zitat Kim CJ, Reintgen DS, Balch CM for the AJCC Melanoma Staging Committee (2002) The New Melanoma Staging System. Cancer Control 9: 9–15PubMed Kim CJ, Reintgen DS, Balch CM for the AJCC Melanoma Staging Committee (2002) The New Melanoma Staging System. Cancer Control 9: 9–15PubMed
Metadaten
Titel
Das Will-Rogers-Phänomen und seine Bedeutung für die bildgebende Diagnostik
verfasst von
Prof. Dr. W.A. Golder
Publikationsdatum
01.04.2009
Verlag
Springer-Verlag
Erschienen in
Die Radiologie / Ausgabe 4/2009
Print ISSN: 2731-7048
Elektronische ISSN: 2731-7056
DOI
https://doi.org/10.1007/s00117-008-1733-7

Weitere Artikel der Ausgabe 4/2009

Der Radiologe 4/2009 Zur Ausgabe

Berufsverband der Deutschen Radiologen (BDR) - Mitteilungen

Mitteilungen des BDR, Heft 4/2009

Update Radiologie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.