Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Die Radiologie
Erschienen in: Die Radiologie 3/2011

01.03.2011 | Leitthema

Diffusionsgewichtete MRT der Prostata

verfasst von: Prof. Dr. U.G. Mueller-Lisse, M.B.A, U.L. Mueller-Lisse, P. Zamecnik, H.-P.W. Schlemmer, M.K. Scherr

Erschienen in: Die Radiologie | Ausgabe 3/2011

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Die diffusionsgewichtete MRT („diffusion-weighted imaging“, DWI) kann die MRT der Prostata bei der Erkennung und Lokalisation von Prostatakarzinomen besonders nach vorangehender, negativer Stanzbiopsie ergänzen. In 13 klinischen Original- und 2 Übersichtsarbeiten des Jahres 2010 zeigt sich, dass die DWI Prostatakarzinome an Einschränkungen der freien Teilchenbeweglichkeit bei erhöhter Zelldichte qualitativ im Bild oder quantitativ an Hand des „apparent diffusion coefficient“ (ADC) nachweist. Den ADC in der Prostata beeinflussen Stärke der Diffusionsgewichtung, Lokalisation (periphere Zone, Transitionalzone), Vorliegen von Prostatitis oder Einblutung sowie Streudichte und Differenzierung von Prostatakarzinomzellen. Unterschiede zwischen gesundem Prostatagewebe in der peripheren Zone und Prostatakarzinom sind für den ADC im Mittel offenbar geringer als für das (Cholin + Kreatin)/Zitrat-Verhältnis bei der MR-Spektroskopie. Die Testgüteparameter liegen etwas besser für MRT mit DWI als für MRT der Prostata allein, zeigen aber deutliche Unterschiede zwischen verschiedenen Studien. Die klinische Bewertung der DWI der Prostata erfordert verfahrenstechnische Vereinheitlichungen und Studien mit hohen Patientenzahlen.
Literatur
1.
American Joint Committee on Cancer (AJCC) (2002) Cancer staging manual. 6. Aufl. Springer, Berlin Heidelberg New York
2.
Gesundheitsberichterstattung des Bundes, Robert Koch-Institut in Zusammenarbeit mit dem Statistischen Bundesamt (2007) Prostataerkrankungen. Heft 36, Robert Koch-Institut, Berlin ISBN 978-3-89606-177-5, ISSN 1437–5478
3.
Groenendaal G, van den Berg CAT, Korporaal JG et al (2010) Simultaneous MRI diffusion and perfusion imaging for tumor delineation in prostate cancer patients. Radiother Oncol 95:185–190PubMedCrossRef
4.
Gürses B, Tasdelen N, Yencilek F et al (2010) Diagnostic utility of DTI in prostate cancer. Eur J Radiol doi:10.1016/j.ejrad.2010.01.009
5.
Heuck A, Scheidler J, Sommer B et al (2003) MR-Tomographie des Prostatakarzinoms. Radiologe 43:464–473PubMedCrossRef
6.
Katahira K, Takahara T, Kwee TC et al (2010) Ultra-high-b-value diffusion-weighted MR imaging for the detection of prostate cancer: evaluation in 201 cases with histopathological correlation. Eur Radiol. DOI 10.1007/s00330-010-1883-7; published online 18-July-2010
7.
Kim CK, Park BK, Kim B (2010) High-b-value diffusion-weighted imaging at 3 T to detect prostate cancer: comparisons between b values of 1,000 and 2,000 s/mm2. AJR 194:W33–W37. DOI 10.2214/AJR.09.3004PubMedCrossRef
8.
Kozlowski P, Chang SD, Mengd R et al (2010) Combined prostate diffusion tensor imaging and dynamic contrast enhanced MRI at 3T – quantitative correlation with biopsy. Magn Reson Imaging 28:621–628PubMedCrossRef
9.
Kurhanewicz J, Vigneron DB, Hricak H et al (1996) Three-dimensional H-1 MR spectroscopic imaging of the in situ human prostate with high (0.24–0.7-cm3) spatial resolution. Radiology 198:795–805PubMed
10.
Langer DL, van der Kwast TH, Evans AJ et al (2008) Intermixed normal tissue within prostate cancer: effect on MR imaging measurements of apparent diffusion coefficient and T2-sparse versus dense cancers. Radiology 249:900–908PubMedCrossRef
11.
Langer DL, van der Kwast TH, Evans AJ et al (2010) Prostate tissue composition and MR measurements: investigating the relationships between ADC, T2, ktrans, ve, and corresponding histologic features. Radiology 255:485-494PubMedCrossRef
12.
Müller-Lisse UL, Hofstetter A (2003) Urologische Diagnostik des Prostatakarzinoms. Radiologe 43:432–440PubMedCrossRef
13.
Mueller-Lisse UG, Miller K (2010) Bildgebende Verfahren bei Primärdiagnose und Staging des Prostatakarzinoms. Urologe A-49:190–198
14.
Mueller-Lisse UG, Scherr M (2003) 1H-MR-Spektroskopie der Prostata: Ein Überblick. Radiologe 43:481–488PubMedCrossRef
15.
Mueller-Lisse UG, Scherr MK (2009) Klinische Magnetresonanzuntersuchungen der Prostata. In: Roth SL, Albers P, Budach W (Hrsg) Klinische Onkologie 2009/2010, Bd 4: Uroonkologie. dup, Düsseldorf University Press, ISBN 978-3-940671-18-9, S 38–46
16.
Mueller-Lisse UG, Scherr MK, Mueller-Lisse UL (2008) Male pelvis: prostate. In: Reiser MF, Semmler W, Hricak H (eds) Magnetic resonance tomography, 4. Aufl. Springer, Berlin Heidelberg New York, pp 1018–1039
17.
Mueller-Lisse UG, Swanson MG, Vigneron DB et al (2001) Time-dependent effects of hormone-deprivation therapy on prostate metabolism as detected by combined magnetic resonance imaging and 3D magnetic resonance spectroscopic imaging. Magn Reson Med 46:49–57PubMedCrossRef
18.
Oto A, Kayhan A, Jiang Y et al (2010) Prostate cancer: differentiation of central gland cancer from benign prostatic hyperplasia by using diffusion-weighted and dynamic contrast-enhanced MR imaging. Radiology. DOI 10.1148/radiol.10100021/-/DC1
19.
Portalez D, Rollin G, Leandri P et al (2010) Prospective comparison of T2w-MRI and dynamic-contrast-enhanced MRI, 3D-MR spectroscopic imaging or diffusion-weighted MRI in repeat TRUS-guided biopsies. Eur Radiol. DOI 10.1007/s00330-010-1868-6
20.
Reinsberg SA, Payne GS, Riches SF et al (2007) Combined use of diffusion weighted MRI and 1H MR spectroscopy to increase accuracy in prostate cancer detection. AJR Am J Roentgenol 188:91–98PubMedCrossRef
21.
Reischauer C, Wilm BJ, Froehlich JM et al (2010) High-resolution diffusion tensor imaging of prostate cancer using a reduced FOV technique. Eur J Radiol. DOI 10.1016/j.ejrad.2010.06.038
22.
Rosenkrantz AB, Kopec M, Kong X et al (2010) Prostate cancer vs. post-biopsy hemorrhage: diagnosis with T2- and diffusion-weighted imaging. J Magn Reson Imaging 31:1387–1394PubMedCrossRef
23.
Seitz M, Scher B, Scherr M et al (2007) Bildgebende Verfahren bei der Diagnose des Prostatakarzinoms. Urologe A-46:W1435–1446
24.
Song I, Kim CK, Park BK, Park W (2010) Assessment of response to radiotherapy for prostate cancer: value of diffusion-weighted MRI at 3 T. AJR 194:W477–W482. DOI 10.2214/AJR.09.3557PubMedCrossRef
25.
S3-Leitlinie Prostatakarzinom: „Interdisziplinäre Leitlinie der Qualität S3 zur Früherkennung, Diagnose und Therapie der verschiedenen Stadien des Prostatakarzinoms“ unter: http://​www.​leitlinien.​net/​ (Stand: 22.12.2009)
26.
Tan CH, Wang J, Kundra V (2010) Diffusion weighted imaging in prostate cancer. Eur Radiol. DOI 10.1007/s00330-010-1960-y; published online 09-October-2010
27.
Wittekind C, Mezer HJ, Bootz F (Hrsg) (2002) UICC – International Union Against Cancer: TNM-Klassifikation maligner Tumoren. 6. Aufl. Springer, Heidelberg Berlin New York, pp 295
28.
Woodfield CA, Tung GA, Grand DJ et al (2010) Diffusion-weighted MRI of peripheral zone prostate cancer: comparison of tumor apparent diffusion coefficient with Gleason score and percentage of tumor on core biopsy. AJR 194:W316–W322. DOI 10.2214/AJR.09.2651PubMedCrossRef
29.
Xu J, Humphrey PA, Kibel AS et al (2009) Magnetic resonance diffusion characteristics of histologically defined prostate cancer in humans. Magn Reson Med 61:842–850PubMedCrossRef
30.
Yağcı AB, Özarı N, Aybek Z, Düzcan E (2010) The value of diffusion-weighted MRI for prostate cancer detection and localization. Diagn Interv Radiol. DOI 10.4261/1305-3825.DIR.3399-10.1; published online 6-August-2010
Metadaten
Titel
Diffusionsgewichtete MRT der Prostata
verfasst von
Prof. Dr. U.G. Mueller-Lisse, M.B.A
U.L. Mueller-Lisse
P. Zamecnik
H.-P.W. Schlemmer
M.K. Scherr
Publikationsdatum
01.03.2011
Verlag
Springer-Verlag
Erschienen in
Die Radiologie / Ausgabe 3/2011
Print ISSN: 2731-7048
Elektronische ISSN: 2731-7056
DOI
https://doi.org/10.1007/s00117-010-2061-2

Weitere Artikel der Ausgabe 3/2011

Die Radiologie 3/2011 Zur Ausgabe

Leitthema

Diffusionsgewichtung in der Neuroradiologie

Originalien

Transiente Spleniumläsion bei Influenza-A-H1N1-09-Infektion

Leitthema

Einführung in die Grundlagen und Techniken der Diffusionsbildgebung

Journal Club

Liefert das Röntgenbild Hinweise auf Tendinopathien der Hüftabduktoren im MRT?

Berufsverband der Deutschen Radiologen (BDR) - Mitteilungen

BDR-Mitteilungen

CME Weiterbildung · Zertifizierte Fortbildung

Vaskuläre Interventionen im Kopf-Hals-Bereich

Neu im Fachgebiet Radiologie

23.04.2024 | Pankreaskarzinom | Nachrichten

S3-Leitlinie zu Pankreaskrebs aktualisiert

18.04.2024 | Pädiatrische Notfallmedizin | Nachrichten

Fünf Dinge, die im Kindernotfall besser zu unterlassen sind

13.04.2024 | Klinik aktuell | Kongressbericht | Nachrichten

„Nur wer sich gut aufgehoben fühlt, kann auch für Patientensicherheit sorgen“

08.04.2024 | Andrologie | Nachrichten

Wie toxische Männlichkeit der Gesundheit von Männern schadet
weitere anzeigen

Update Radiologie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen