Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende

Live-Webinar: Aktuelle Leitlinien bei Herz-Kreislauf-Erkrankungen

Konkret geht es um den Diabetes-Patienten mit kardiovaskulären Erkrankungen oder Risiken, die Herzinsuffizienz sowie die kardiovaskuläre Primär- und Sekundärprävention. Sind Sie hier schon auf dem neuesten Stand? Unsere Experten beleuchten, wo und warum das bisherige Procedere geändert werden soll und was in der Praxis sinnvoll ist. Holen Sie sich Ihr Update und 2 CME-Punkte beim MMW-Webinar am 24. April von 17.30 bis 19 Uhr. 
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Die Urologie
Erschienen in: Der Urologe 5/2005

01.05.2005 | Leitthema

Phytotherapie bei BPS

Welche Präparate können heute noch verschrieben werden?

verfasst von: Univ.-Doz. Dr. S. Madersbacher, G. Schatzl, C. Brössner, K. Dreikorn

Erschienen in: Die Urologie | Ausgabe 5/2005

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Pflanzenextrakte zählen seit Jahrzehnten zu den populärsten Präparaten zur Therapie des benignen Prostatasyndroms (BPS). Nur wenige der zahlreichen Studien mit Phytopräparaten entsprechen den WHO-Standards. Die wenigen, placebokontrollierten Langzeitstudien (Studiendauer ≥6 Monate) suggerieren einen positiven Effekt mancher Extrakte (Serenoa repens, β-Sitosterole, Brennessel, Kürbissamen, Sabal-Urtica-Kombination) auf die untere Harntraktsymptomatik, ein Effekt auf Harnflussrate, Restharn, Prostatavolumen und PSA war konsistent nie nachweisbar.
Studien gegen einen aktiven Komparator (α1-Blocker oder 5α-Reduktaseinhibitor) sind nur bedingt aussagekräftig. In Ermangelung kontrollierter Studien wurden mehrere Metaanalysen publiziert, die jedoch prospektive Einzelstudien nicht ersetzten können.
Keine BPH-Leitlinie empfiehlt derzeit uneingeschränkt den Einsatz dieser Präparate zur Therapie des BPS. Sie betonen jedoch, dass es sich um einen interessanten Therapieansatz handelt. Weitere Studien nach WHO-Kriterien sind erforderlich, um die Wertigkeit von Phytopräparaten zur Therapie des BPS definitiv beurteilen zu können.
Literatur
1.
AUA Practice Guidelines Committee (2003) AUA guidelines on management of benign prostatic hyperplasia (2003). Chapter 1: diagnosis and treatment recommendations. J Urol 170: 530–547
2.
Bach D und der Interdisziplinärer Arbeitskreis Prostata (2000) Placebokontrollierte Langzeittherapiestudie mit Kürbissamenextrakt bei BPH-bedingten Miktionsbeschwerden. Urologe B 40: 437–443
3.
Bartsch G, Dreikorn K, Schöntöger PS (1998) Kommentar zur Arbeit von J. Sökeland und J. Albrecht. Urologe A 37: 83–85
4.
Berges RR, Windeler J, Trampisch HJ, Senge T and the β-sitosterol study group (1995) Randomised, placebo-controlled, double-blind clinical trial of β-sitosterol in patients with benign prostatic hyperplasia. Lancet 345: 1529–1532
5.
Berges RR, Pientka L (1999) Management of the BPH syndrome in Germany: who is treated and how? Eur Urol 36 [Suppl 3]: 21–27
6.
Berges R, Dreikorn K, Höfner K et al. (2003) Leitlinien der Deutschen Urologen zur Therapie des benignen Prostatasyndroms (BPS) Urologe A 42: 722–738
7.
Boyle P, Robertson C, Lowe F, Roehrborn C (2000) Meta-analysis of clinical trials of permixon in the treatment of symptomatic benign prostatic hyperplasia. Urology 55: 533–539PubMed
8.
Boyle P, Robertson C, Lowe F, Roehrborn C (2004) Updated meta-analysis of clinical trials of Serenoa repens extract in the treatment of symptomatic benign prostatic hyperplasia. BJU Int 93: 751–756
9.
Buck AC, Cox R, Rees RW, Ebeling L, John A (1990) Treatment of outflow tract obstruction due to benign prostatic hyperplasia with the pollen-extract Cernilton: a double-blind, placebo-controlled study. Br J Urol 66: 398–404
10.
Carraro JC, Raynaud JP, Koch G et al. (1996) Comparison of phytotherapy (Permixon®) with finasteride in the treatment of benign prostate hyperplasia: a randomised international study of 1.098 patients. Prostate 29: 231–240
11.
Chatelain C, Denis L, Foo KT, Khoury S, McConnell (eds) (2001) Proceedings of the 5th International Consultation on Benign Prostatic Hyperplasia (BPH). Plymbridge Distributors, Plymouth
12.
Debruyne F, Koch G, Boyle P et al. (2002) Comparison of a phytotherapeutic agent (Permixon) with an α-blocker (Tamsulosin) in the treatment of benign prostatic hyperplasia: a 1-year randomised international study. Eur Urol 41: 497–507
13.
Denis LJ (1996) Editorial comment. The Prostate 29: 241–242
14.
Dreikorn K, Lowe F, Borkowski A et al. (2001) Other medical therapies: In: Chatelain C, Denis L, Foo KT, Khoury S, McConnell (eds) Proceedings of the 5th International Consultation on Benign Prostatic Hyperplasia (BPH). Plymbridge Distributors, Plymouth, pp 479–511
15.
Dreikorn K, Berges R, Pientka L, Jonas U (2002) Phytotherapie bei BPH. Aktuelle evidenzbasierte Bewertung. Urologe A 41: 447–451
16.
Fitzpatrick JM (2002) Editorial comment. Eur Urol 41: 506
17.
Gerber GS, Kuznetsov D, Johnson BC, Burstein JD (2001) Randomized, double-blind, placebo-controlled trial of saw palmetto in men with lower urinary tract symptoms. Urology 58: 960–965
18.
Ishani A, MacDonald R, Nelson D, Rutks I, Wilt TJ (2000) Pygeum africanum for the treatment of patients with benign prostatic hyperplasia: a systematic review and quantitative meta-analysis. Am J Med 109: 654–664
19.
Klippel KF, Hiltl DM, Schipp B for the German BPH-Phyto study group (1997) A multicentric, placebo-controlled, double-blind clinical trial of β-sitosterol (phytosterol) for the treatment of benign prostatic hyperplasia. Br J Urol 80: 427–432
20.
Lowe FC, Dreikorn K, Borkowski A et al. (1998) Review of recent placebo-controlled trials utilizing phytotherapeutic agents for treatment of BPH. Prostate 37: 187–193
21.
MacDonald R, Ishani A, Rutks I, Wilt TJ (1999) A systematic review of Cernilton for the treatment of benign prostatic hyperplasia. BJU Int 85: 836–841
22.
Madersbacher S, Haidinger G, Struhal G for the Prostate Study group of the Austrian Society of Urology (2001) Management of lower urinary tract symptoms of elderly men in Austria. Eur Urol 39: 145–150
23.
Madersbacher S, Alivizatos G, Nordling J et al. (2004) EAU 2004 guidelines on assessment, therapy and follow-up of men with lower urinary tract symptoms suggestive of benign prostatic obstruction (BPH guidelines). Eur Urol 46: 547–554
24.
Metzker H, Kieser M, Hölscher U (1996) Wirksamkeit eines Sabal-Urtica-Kombinationspräparats bei der Behandlung der benignen Prostatahyperplasie (BPH). Urologe B 36: 292–300
25.
Roehrborn CG (2002) Editorial comment. Eur Urol 41: 506–507
26.
Schneider T, Rübben H (2004) Brennesseltrockenextrakt (Bazoton®-uno) in der Langzeittherapie des benignen Prostatasyndroms (BPS). Urologe A 43: 302–306
27.
Sökeland J, Albrecht J (1997) Kombination aus Sabal- und Urticaextrakt vs. Finasterid bei BPH (Stad. I bis II nach Alken) 36:327–333
28.
Wilt TJ, Ishani A, Stark G, MacDonald R, Lau J, Mulrow C (1998) Saw palmetto extracts for treatment of benign prostatic hyperplasia. JAMA 280: 1604–1609
29.
Wilt TJ, McDonald R, Ishani A (1999) ß-sitosterol for the treatment of benign prostatic hyperplasia: a systematic review. BJU Int 83: 976–983
Metadaten
Titel
Phytotherapie bei BPS
Welche Präparate können heute noch verschrieben werden?
verfasst von
Univ.-Doz. Dr. S. Madersbacher
G. Schatzl
C. Brössner
K. Dreikorn
Publikationsdatum
01.05.2005
Verlag
Springer-Verlag
Erschienen in
Die Urologie / Ausgabe 5/2005
Print ISSN: 2731-7064
Elektronische ISSN: 2731-7072
DOI
https://doi.org/10.1007/s00120-005-0778-8

Weitere Artikel der Ausgabe 5/2005

Der Urologe 5/2005 Zur Ausgabe

Kasuistiken

Seltener Fall der Metastase eines Pankreaskarzinoms in die Prostata

AUO

Die Studie AH 09/03 - Darbepoetin

Berufspolitik Österr.Berufsverband

Österreichischer Berufsverband

Weiterbildung · Zertifizierte Fortbildung

Neuroblastom

URO-Telegramm

URO-Telegramm, Heft 5/05

Einführung zum Thema

Einführung zum Thema: Ade klassische Facharztpraxis!

Neu im Fachgebiet Urologie

19.04.2024 | EAU 2024 | Kongressbericht | Nachrichten

Varikozelen bei Jugendlichen: Das Für und Wider der Operation

19.04.2024 | EAU 2024 | Kongressbericht | Nachrichten

Ureterstriktur: Innovative OP-Technik bewährt sich

19.04.2024 | EAU 2024 | Kongressbericht | Nachrichten

Prostatakarzinom: EU initiiert neues Screeningkonzept

19.04.2024 | EAU 2024 | Kongressbericht | Nachrichten

Blasenkarzinom – Biomarker statt Zytologie?
weitere anzeigen

Update Urologie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen