Skip to main content
Erschienen in: Die Urologie 4/2011

01.04.2011 | Übersichten

Das urologische Studienregister der DGU

verfasst von: Dr. F. Kunath, C. Becker, S. Jena, G. Antes, B. Wullich

Erschienen in: Die Urologie | Ausgabe 4/2011

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Deutschland ist ein wichtiger Standort für die urologische Forschung. Hierbei bilden klinische Studien einen wesentlichen Pfeiler für die moderne evidenzbasierte Medizin. Die Deutsche Gesellschaft für Urologie (DGU) hat im September 2010 ein fachspezifisches klinisches Studienregister in Betrieb genommen. Der umfassende Überblick über laufende und abgeschlossene klinische Studien in der Urologie soll helfen, die Transparenz in der Wissenschaft zu erhöhen, Forschungsförderung gezielter einzusetzen, wiederholte Studiendurchführungen zu vermeiden und letztendlich Ressourcen im Gesundheitswesen effizienter zu nutzen. Angestrebt wird eine Kooperation als Partnerregister an das nationale Primärregister, um einen automatischen Eintrag in das Registernetzwerk der WHO zu gewährleisten und somit eine ICMJE-konforme Registrierung ohne großen Aufwand zu ermöglichen.
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Antes G, Throm S (2006) Klinische Studien: Brauchen wir eine Registrierungspflicht? Transkript 5:36 Antes G, Throm S (2006) Klinische Studien: Brauchen wir eine Registrierungspflicht? Transkript 5:36
2.
Zurück zum Zitat Antes G, Chalmers I (2003) Under-reporting of clinical trials is unethical. Lancet 361(9362):978–979PubMedCrossRef Antes G, Chalmers I (2003) Under-reporting of clinical trials is unethical. Lancet 361(9362):978–979PubMedCrossRef
3.
Zurück zum Zitat Deutsches Cochrane Zentrum and Deutsches Netzwerk Evidenzbasierte Medizin e.V. (2004) Öffentliche Anhörung „Probanden- und Patientenschutz“ der Enquete-Kommission „Ethik und Recht der modernen Medizin“. In: Stellungnahme des Deutschen Cochrane Zentrums und des Deutschen Netzwerks Evidenzbasierte Medizin (DNEbM e.V.), Oktober 2004, Berlin Deutsches Cochrane Zentrum and Deutsches Netzwerk Evidenzbasierte Medizin e.V. (2004) Öffentliche Anhörung „Probanden- und Patientenschutz“ der Enquete-Kommission „Ethik und Recht der modernen Medizin“. In: Stellungnahme des Deutschen Cochrane Zentrums und des Deutschen Netzwerks Evidenzbasierte Medizin (DNEbM e.V.), Oktober 2004, Berlin
4.
Zurück zum Zitat Decullier E, Lheritier V, Chapuis F (2005) Fate of biomedical research protocols and publication bias in France: retrospective cohort study. BMJ 331(7507):19PubMedCrossRef Decullier E, Lheritier V, Chapuis F (2005) Fate of biomedical research protocols and publication bias in France: retrospective cohort study. BMJ 331(7507):19PubMedCrossRef
5.
Zurück zum Zitat Blumle A, Antes G, Schumacher M et al (2008) Clinical research projects at a German medical faculty: follow-up from ethical approval to publication and citation by others. J Med Ethics 34(9):e20PubMedCrossRef Blumle A, Antes G, Schumacher M et al (2008) Clinical research projects at a German medical faculty: follow-up from ethical approval to publication and citation by others. J Med Ethics 34(9):e20PubMedCrossRef
6.
Zurück zum Zitat Turner EH, Matthews AM, Linardatos E et al (2008) Selective publication of antidepressant trials and its influence on apparent efficacy. N Engl J Med 358(3):252–260PubMedCrossRef Turner EH, Matthews AM, Linardatos E et al (2008) Selective publication of antidepressant trials and its influence on apparent efficacy. N Engl J Med 358(3):252–260PubMedCrossRef
7.
Zurück zum Zitat Menzel S, Uebing B, Hucklenbroich P et al (2007) Evaluation of clinical trials following an approval from a research ethics committee. Dtsch Med Wochenschr 132(44):2313–2317PubMedCrossRef Menzel S, Uebing B, Hucklenbroich P et al (2007) Evaluation of clinical trials following an approval from a research ethics committee. Dtsch Med Wochenschr 132(44):2313–2317PubMedCrossRef
8.
Zurück zum Zitat Antes G, Dreier G, Encke A et al (2005) Plädoyer für die Einrichtung eines öffentlichen Registers. Dtsch Arztebl 102(27):A1037 Antes G, Dreier G, Encke A et al (2005) Plädoyer für die Einrichtung eines öffentlichen Registers. Dtsch Arztebl 102(27):A1037
10.
Zurück zum Zitat Victor N (2004) Klinische Studien: Notwendigkeit der Registrierung aus Sicht der Ethikkommissionen. Dtsch Arztebl A 101(30):2111–2116 Victor N (2004) Klinische Studien: Notwendigkeit der Registrierung aus Sicht der Ethikkommissionen. Dtsch Arztebl A 101(30):2111–2116
11.
Zurück zum Zitat Dreier G, Hasselblatt H, Antes G et al (2009) The German Clinical Trials Register: reasons, general and technical aspects, international integration. Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz 52(4):463–468PubMedCrossRef Dreier G, Hasselblatt H, Antes G et al (2009) The German Clinical Trials Register: reasons, general and technical aspects, international integration. Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz 52(4):463–468PubMedCrossRef
12.
Zurück zum Zitat Antes G, Dreier G, Hasselblatt H et al (2009) Clinical trials registers. Introduction to the topic and backgrounds. Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz 52(4):459–462PubMedCrossRef Antes G, Dreier G, Hasselblatt H et al (2009) Clinical trials registers. Introduction to the topic and backgrounds. Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz 52(4):459–462PubMedCrossRef
13.
Zurück zum Zitat Haße W, Fischer R (2001) Englisch in der Medizin: Der Aus- und Weiterbildung hinderlich. Dtsch Arztebl 98(47):A3100–A3102 Haße W, Fischer R (2001) Englisch in der Medizin: Der Aus- und Weiterbildung hinderlich. Dtsch Arztebl 98(47):A3100–A3102
14.
Zurück zum Zitat Ofori-Adjei D, Antes G, Tharyan P et al (2006) Have online international medical journals made local journals obsolete? PLoS Med 3(8):e359PubMedCrossRef Ofori-Adjei D, Antes G, Tharyan P et al (2006) Have online international medical journals made local journals obsolete? PLoS Med 3(8):e359PubMedCrossRef
15.
Zurück zum Zitat Grobler L, Siegfried N, Askie L et al (2008) National and multinational prospective trial registers. Lancet 372(9645):1201–1202PubMedCrossRef Grobler L, Siegfried N, Askie L et al (2008) National and multinational prospective trial registers. Lancet 372(9645):1201–1202PubMedCrossRef
Metadaten
Titel
Das urologische Studienregister der DGU
verfasst von
Dr. F. Kunath
C. Becker
S. Jena
G. Antes
B. Wullich
Publikationsdatum
01.04.2011
Verlag
Springer-Verlag
Erschienen in
Die Urologie / Ausgabe 4/2011
Print ISSN: 2731-7064
Elektronische ISSN: 2731-7072
DOI
https://doi.org/10.1007/s00120-011-2509-7

Weitere Artikel der Ausgabe 4/2011

Die Urologie 4/2011 Zur Ausgabe

URO-Telegramm

URO-Telegramm

Update Urologie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.