Skip to main content
Erschienen in: Der Urologe 4/2013

01.04.2013 | In der Diskussion

PREFERE – die Deutsche Prostatakrebsstudie

Fragen und Behauptungen rund um den Studienbeginn im Januar 2013

verfasst von: Prof. Dr. T. Wiegel, P. Albers, R. Bussar-Maatz, A. Gottberg, M. Härter, M. Kieser, G. Kristiansen, G. Nettekoven, P. Martus, H. Schmidberger, S. Wellek, M. Stöckle

Erschienen in: Die Urologie | Ausgabe 4/2013

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Bei der PREFERE-Studie handelt es sich um eine multizentrische randomisierte Studie für Patienten mit einem Prostatakarzinom niedrigen oder frühen intermediären Risikos. Dabei werden die vier nach der deutschen S3-Leitlinie und den internationalen Leitlinien empfohlenen Behandlungsoptionen „radikale Prostatektomie, perkutane Strahlentherapie, permanente Seedimplantation und aktive Überwachung“ auf ihre Effektivität, aber auch ihre potentiellen Nebenwirkungen geprüft und verglichen. In 4 Jahren sollen 7600 Patienten rekrutiert werden. Ihnen wird nach ihrer persönlichen Präferenz (d. h. Ausschluss von einer oder zwei Therapieoptionen) in einem 2- bis 4-armigen Studiendesign per Randomisation eine der oben genannten Therapieformen zugeteilt.
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Ulm K (2013) Kommentar aus Sicht der Statistik. Uro-News 17(1):14–15 Ulm K (2013) Kommentar aus Sicht der Statistik. Uro-News 17(1):14–15
2.
Zurück zum Zitat Porzsolt F (2013) Interview „Keine präferenz-, sondern exklusionsbasierte Studie“. Monitor Versorgungsforschung 2013(1):16–17 Porzsolt F (2013) Interview „Keine präferenz-, sondern exklusionsbasierte Studie“. Monitor Versorgungsforschung 2013(1):16–17
3.
Zurück zum Zitat Andriole GL, Crawford ED, Grubb RL et al (2009) Mortality results from a randomized prostata-cancer screening trial. N Engl J Med 360(13):1310–1319PubMedCrossRef Andriole GL, Crawford ED, Grubb RL et al (2009) Mortality results from a randomized prostata-cancer screening trial. N Engl J Med 360(13):1310–1319PubMedCrossRef
4.
Zurück zum Zitat Andriole GL, Crawford ED, Grubb RL et al (2012) Prostata cancer screening in the randomized prostata, lung, colorectal, and ovarian cancer screening trial: mortality results. J Natl Cancer Inst 104(2):125–132PubMedCrossRef Andriole GL, Crawford ED, Grubb RL et al (2012) Prostata cancer screening in the randomized prostata, lung, colorectal, and ovarian cancer screening trial: mortality results. J Natl Cancer Inst 104(2):125–132PubMedCrossRef
5.
Zurück zum Zitat Schröder FH, Hugosson J, Roobol MJ et al (2012) Prostata cancer mortality at 11 years of follow-up. N Engl J Med 366(11):981–990PubMedCrossRef Schröder FH, Hugosson J, Roobol MJ et al (2012) Prostata cancer mortality at 11 years of follow-up. N Engl J Med 366(11):981–990PubMedCrossRef
6.
Zurück zum Zitat Wilt TJ, Jones KM, Barry MJ et al (2012) Prostata Cancer Intervention Versus Observation Trial (Pivot) Study Group. N Engl J Med 367(3):203–213PubMedCrossRef Wilt TJ, Jones KM, Barry MJ et al (2012) Prostata Cancer Intervention Versus Observation Trial (Pivot) Study Group. N Engl J Med 367(3):203–213PubMedCrossRef
7.
Zurück zum Zitat Deutsche Gesellschaft für Urologie, Arbeitsgemeinschaft für Urologische Onkologie der Deutschen Krebsgesellschaft (2012) Stellungnahme zur PIVOT-Studie und der Frage unnötiger Operationen bei Prostatakrebs (Stellungnahme v. 2.8.2012) Stellungnahme DGU betreff PIVOT. DGU, Berlin Deutsche Gesellschaft für Urologie, Arbeitsgemeinschaft für Urologische Onkologie der Deutschen Krebsgesellschaft (2012) Stellungnahme zur PIVOT-Studie und der Frage unnötiger Operationen bei Prostatakrebs (Stellungnahme v. 2.8.2012) Stellungnahme DGU betreff PIVOT. DGU, Berlin
8.
Zurück zum Zitat King M et al (2005) Impact of participant and physician intervention preferences on randomized trials. JAMA 293(9):1089–1099PubMedCrossRef King M et al (2005) Impact of participant and physician intervention preferences on randomized trials. JAMA 293(9):1089–1099PubMedCrossRef
Metadaten
Titel
PREFERE – die Deutsche Prostatakrebsstudie
Fragen und Behauptungen rund um den Studienbeginn im Januar 2013
verfasst von
Prof. Dr. T. Wiegel
P. Albers
R. Bussar-Maatz
A. Gottberg
M. Härter
M. Kieser
G. Kristiansen
G. Nettekoven
P. Martus
H. Schmidberger
S. Wellek
M. Stöckle
Publikationsdatum
01.04.2013
Verlag
Springer-Verlag
Erschienen in
Die Urologie / Ausgabe 4/2013
Print ISSN: 2731-7064
Elektronische ISSN: 2731-7072
DOI
https://doi.org/10.1007/s00120-013-3186-5

Weitere Artikel der Ausgabe 4/2013

Der Urologe 4/2013 Zur Ausgabe

Update Urologie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.