Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Die Urologie
Erschienen in: Die Urologie 12/2020

11.10.2020 | Prostatakarzinom | Leitthema

Infektionskomplikationen bei Prostatabiopsie 2020 – Was hat sich geändert?

verfasst von: PD Dr. A. Pilatz, G. Bonkat, F. Wagenlehner

Erschienen in: Die Urologie | Ausgabe 12/2020

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Hintergrund

Infektionskomplikationen nach Prostatabiopsie sind von zunehmender Relevanz und Fluorchinolone sind als perioperative Antibiotikaprophylaxe in Deutschland durch das Bundesinstitut für Arzneimittel und Medizinprodukte (BfArM) nicht mehr zugelassen.

Ziel der Arbeit

Diese Übersichtsarbeit soll aufzeigen, wie Infektionskomplikationen bei der Prostatabiopsie reduziert werden können.

Material und Methoden

Die Leitliniengruppe Urologische Infektionen der Europäischen Gesellschaft für Urologie (EAU) hat kürzlich eine Metaanalyse in zwei Teilen auf der Basis randomisiert kontrollierter Studien (RCTs) veröffentlicht, deren wichtigste Inhalte hier dargestellt werden sollen.

Ergebnisse

Die transperineale Prostatabiopsie ist mit signifikant weniger Infektionskomplikationen assoziiert als die transrektale Biopsie. Sollte dennoch die transrektale Biopsie gewählt werden, sind eine intrarektale Reinigung mit Povidon-Jod sowie eine antibiotische Prophylaxe ohne Fluorchinolone zu verwenden. Als antibiotische Prophylaxestrategien kommen die zielgerichtete Prophylaxe nach Empfindlichkeitstestung der Enddarmflora, die augmentierte Prophylaxe mit mehreren Antibiotika und die empirische Monoprophylaxe mit Nicht-Fluorchinolonen in Frage. Daten aus RCTs liegen hier für Aminoglykoside, 3. Generationscephalosporine und Fosfomycin trometamol vor.

Diskussion

Die transperineale Biopsie ist aufgrund signifikant niedrigerer Infektionen bevorzugt zu verwenden. Sollte die transrektale Biopsie weiterhin zum Einsatz kommen ist zu beachten, dass Fluorchinolone als Infektionsprophylaxe nicht mehr zugelassen sind.
Literatur
1.
Ahmed HU, El-Shater Bosaily A, Brown LC et al (2017) Diagnostic accuracy of multi-parametric MRI and TRUS biopsy in prostate cancer (PROMIS): a paired validating confirmatory study. Lancet 389:815–822CrossRef
2.
Baba K, Sekine Y, Miyazawa Y et al (2018) Assessment of antimicrobiral prophylaxis in transperineal prostate biopsy: a single-center retrospective study of 485 cases. J Infect Chemother 24:637–640CrossRef
3.
Bennett HY, Roberts MJ, Doi SA et al (2016) The global burden of major infectious complications following prostate biopsy. Epidemiol Infect 144:1784–1791CrossRef
4.
Berry B, Parry MG, Sujenthiran A et al (2020) Comparison of complications after transrectal and transperineal prostate biopsy: a national population-based study. BJU Int 126:97–103CrossRef
5.
Bonkat G, Pilatz A, Wagenlehner F (2019) Time to adapt our practice? The European commission has restricted the use of fluoroquinolones since march 2019. Eur Urol 76:273–275CrossRef
6.
Brewster S, Turkeri L, Brausi M et al (2010) 5A prospective survey of current prostate biopsy practices among oncological urologists. Can J Urol 17:5071–5076PubMed
7.
Carignan A, Sabbagh R, Masse V et al (2019) Effectiveness of fosfomycin tromethamine prophylaxis in preventing infection following transrectal ultrasound-guided prostate needle biopsy: results from a large Canadian cohort. J Glob Antimicrob Resist 17:112–116CrossRef
8.
Concepcion RS, Schaeffer EM, Shore ND et al (2019) The effect of local antibiogram-based augmented antibiotic prophylaxis on infection-related complications following prostate biopsy. Rev Urol 21:93–101PubMedPubMedCentral
9.
10.
Freitas DMO, Moreira DM (2019) Fosfomycin trometamol vs ciprofloxacin for antibiotic prophylaxis before transrectal ultrasonography-guided prostate biopsy: a meta-analysis of clinical studies. Arab J Urol 17:114–119CrossRef
11.
Grummet J, Gorin MA, Popert R et al (2020) “TREXIT 2020”: why the time to abandon transrectal prostate biopsy starts now. Prostate Cancer Prostatic Dis 23:62–65CrossRef
12.
Liss MA, Chang A, Santos R et al (2011) Prevalence and significance of fluoroquinolone resistant escherichia coli in patients undergoing transrectal ultrasound guided prostate needle biopsy. J Urol 185:1283–1288CrossRef
13.
Liss MA, Ehdaie B, Loeb S et al (2017) An update of the American urological association white paper on the prevention and treatment of the more common complications related to prostate biopsy. J Urol 198:329–334CrossRef
14.
Loeb S, Vellekoop A, Ahmed HU et al (2013) Systematic review of complications of prostate biopsy. Eur Urol 64:876–892CrossRef
15.
Noreikaite J, Jones P, Fitzpatrick J et al (2018) Fosfomycin vs. quinolone-based antibiotic prophylaxis for transrectal ultrasound-guided biopsy of the prostate: a systematic review and meta-analysis. Prostate Cancer Prostatic Dis 21:153–160CrossRef
16.
Pepdjonovic L, Tan GH, Huang S et al (2017) Zero hospital admissions for infection after 577 transperineal prostate biopsies using single-dose cephazolin prophylaxis. World J Urol 35:1199–1203CrossRef
17.
18.
Pradere B, Veeratterapillay R, Dimitropoulos K et al (2020) Non-antibiotic strategies for the prevention of infectious complications following prostate biopsy: a systematic review and meta-analysis. J Urol
19.
Roberts MJ, Scott S, Harris PN et al (2018) Comparison of fosfomycin against fluoroquinolones for transrectal prostate biopsy prophylaxis: an individual patient-data meta-analysis. World J Urol 36:323–330CrossRef
20.
Roberts MJ, Williamson DA, Hadway P et al (2014) Baseline prevalence of antimicrobial resistance and subsequent infection following prostate biopsy using empirical or altered prophylaxis: a bias-adjusted meta-analysis. Int J Antimicrob Agents 43:301–309CrossRef
21.
Roobol MJ, Kranse R, Bangma CH et al (2013) Screening for prostate cancer: results of the Rotterdam section of the European randomized study of screening for prostate cancer. Eur Urol 64:530–539CrossRef
22.
Roobol MJ, Steyerberg EW, Kranse R et al (2010) A risk-based strategy improves prostate-specific antigen-driven detection of prostate cancer. Eur Urol 57:79–85CrossRef
23.
Ross AE, Loeb S, Landis P et al (2010) Prostate-specific antigen kinetics during follow-up are an unreliable trigger for intervention in a prostate cancer surveillance program. J Clin Oncol 28:2810–2816CrossRef
24.
Venderink W, van Luijtelaar A, van der Leest M et al (2019) Multiparametric magnetic resonance imaging and follow-up to avoid prostate biopsy in 4259 men. BJU Int 124:775–784CrossRef
25.
Wagenlehner FM, van Oostrum E, Tenke P et al (2013) Infective complications after prostate biopsy: outcome of the global prevalence study of infections in urology (GPIU) 2010 and 2011, a prospective multinational multicentre prostate biopsy study. Eur Urol 63:521–527CrossRef
26.
Wang W, Philpott-Howard J, Nemade H et al (2014) Variations in prostate biopsy practice between west and east: results of two national surveys. Urology 84:S76–S77CrossRef
27.
Yang L, Zhu Y, Tang Z et al (2015) Antibiotics may not decrease prostate-specific antigen levels or prevent unnecessary prostate biopsy in patients with moderately increased prostate-specific antigen levels: a meta-analysis. Urol Oncol 33(201):e217–224
Metadaten
Titel
Infektionskomplikationen bei Prostatabiopsie 2020 – Was hat sich geändert?
verfasst von
PD Dr. A. Pilatz
G. Bonkat
F. Wagenlehner
Publikationsdatum
11.10.2020
Verlag
Springer Medizin
Erschienen in
Die Urologie / Ausgabe 12/2020
Print ISSN: 2731-7064
Elektronische ISSN: 2731-7072
DOI
https://doi.org/10.1007/s00120-020-01365-9

Weitere Artikel der Ausgabe 12/2020

Die Urologie 12/2020 Zur Ausgabe

Klinik- und Praxismanagement

Juristischer Notfallkoffer beim Einsatz wegen zivil-, strafrechtlicher oder sonstiger Ansprüche gegen einen Mediziner

Leitthema

So setzen Sie Antibiotika sinnvoll in der urologischen Praxis und Klinik ein

Leitthema

Komplizierte HWI: Richtige Klassifikation ist überlebenswichtig

Journal Club

Ergebnisse des „ICGC/TCGA Pan-Cancer Analysis of the Whole Genomes“(PCWAG)-Konsortiums

CME

CME: Systemische Therapie des fortgeschrittenen Prostatakarzinoms

Termine

Termine

Passend zum Thema

ANZEIGE

Bei Immuntherapien das erhöhte Thromboserisiko beachten

Unter modernen Systemtherapien versechsfacht sich das VTE-Risiko. Warum diese Daten relevant für die Behandlung krebsassoziierter Thrombosen sind, erläutert Prof. F. Langer im Interview. So kann es durch Immuntherapien zu inflammatorischen Syndromen z.B. im GI-Trakt kommen. Nebenwirkungen wie Durchfall oder Mukositis haben dann Einfluss auf die Wirksamkeit oraler Antikoagulantien. Aber auch in punkto Blutungsrisiko ist Vorsicht geboten. Wann hier bevorzugt NMH eingesetzt werden sollten, erläutert Prof. Langer im Interview.

ANZEIGE

CAT-Management ist ganz einfach – oder doch nicht?

Krebsassoziierte venöse Thromboembolien (CAT) haben in den vergangenen Jahren stetig zugenommen. Was hat der Anstieg mit modernen Antitumortherapien zu tun? Venöse Thromboembolien sind relevante Morbiditäts- und Mortalitätsfaktoren in der Onkologie. Besonders hoch sind die Risiken bei Tumoren des Abdominalraums. Eine antithrombotische Primärprophylaxe ist daher gerade bei gastrointestinalen (GI-) Tumoren auch im ambulanten Setting wichtig.

ANZEIGE

Management von Thromboembolien bei Krebspatienten

Die Thromboembolie ist neben Infektionen die zweithäufigste Todesursache bei Krebspatienten. Die Behandlung der CAT (cancer associated thrombosis) ist komplex und orientiert sich am individuellen Patienten. Angesichts einer Vielzahl zur Verfügung stehender medikamentöser Behandlungsoptionen finden Sie hier Video-Experteninterviews, Sonderpublikationen und aktuelle Behandlungsalgorithmen zur Therapieentscheidung auf Basis von Expertenempfehlungen.

LEO Pharma GmbH

Weitere Lesetipps

ANZEIGE

Krebsassoziierte Thrombosen – ein steigendes Problem

ANZEIGE

Spagat zwischen Leitlinien und klinischem Alltag

Monitoring kardiovaskulärer Notfallpatienten: Tipps für die Notaufnahme

Systemtherapie des Prostatakarzinoms im hohen Alter

ANZEIGE

Herausforderungen und Management krebsassoziierter Thrombosen

Wer entwickelt ein Ösophagus-, wer ein Kolonkarzinom?

Bildnachweise