nach oben

Die Orthopädie

Erschienen in:

01.03.2006 | Weiterbildung • Zertifizierte Fortbildung

Zervikale Bandscheibenprothesen

verfasst von: Dr. E. W. Fritsch, T. Pitzen

Erschienen in: Die Orthopädie | Ausgabe 3/2006

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Die endoprothetische Versorgung an der Halswirbelsäule ist eine attraktive Alternative zur Fusion in Fällen, in denen eine operative Therapie eines degenerativen Bandscheibenleidens notwendig erscheint. Zumindest theoretisch ist nachgewiesen, dass bei endoprothetischer Versorgung eine Überbeanspruchung der Nachbarsegmente mit möglichen negativen Folgen minimiert wird. Weiterhin erlauben zervikale Endoprothesen eine schnellere Rehabilitation, und die Knochenspanentnahmeproblematik entfällt. Die bislang mitgeteilten klinischen Ergebnisse an der Halswirbelsäule sind sehr ermutigend und weisen darauf hin, dass der endoprothetische Ersatz gerade bei Mehretagenproblematiken besonders gute Erfolge hat. Dennoch gibt es bisher für zervikale Endoprothesen noch keine veröffentlichten Langzeitergebnisse, und daher sind derzeit Anhaltspunkte für das Überleben der Prothesen hinsichtlich der aseptischen Lockerungsrate nicht bekannt. Auch gibt es noch keine Erkenntnisse darüber, wie sich eine implantierte zervikale Endoprothese bei nachlassender Knochenqualität im höheren Lebensalter verhält.

Anderson P, Sasso RC, Rouleau JP et al. (2004) The Bryan cervical Disc: wear properties and early clinical results. Spine J 4 (Suppl 6):303–309CrossRef

Anderson P, Rouleau J, Toth J, Riew D (2004) A comparison of simulator-tested and retrieved cervical disc prostheses. J Neurosurg (Spine 1) 2:202–210

Bertagnoli R, Duggal N, Pickett GE et al. (2005) Cervical total disc replacement, part two: clinical results. Orthop Clin N Am 36:355–362CrossRef

Bertagnoli R, Yue JJ, Pfeiffer F et al. (2005) Early results after ProDisc-C-cervical disc replacement. J Neurosurg Spine 2:403–410PubMed

Bohlman HH, Emery SE, Godfellow DB et al. (1993) Robinson anterior cervical discectomy and arthrodesis for cervical radiculopathy. Long term follow-up of one hundred and twenty-two patients. J Bone Joint Surg (Am) 75(9):1298–1307

Brodke DS, Zdeblick TA (1992) Modified Smith-Robinson procedure for anterior cervical discectomy and fusion. Spine 17:S427–430PubMed

Bryan V (2002) Cervical motion segment replacement. Eur Spine J 11 [Suppl 2]:S92–S97

Cloward RB (1958) The anterior approach for removal of ruptured cervical discs. J Neurosurg 10:602–617

Cummins BH, Robertson JT, Gill S (1998) Surgical experience with an implanted artificial cervical joint. J Neurosurg 88:943–948PubMed

10.

Cunningham BW, Gordon JD, Dmitriev AE et al. (2003) Biomechanical evaluation of total disc replacement arthroplasty: an in vitro human cadaveric model. Spine 28:110–117CrossRef

11.

Cunningham BW, Dmitriev AE, Hu N et al. (2003) General principles of total disc replacement arthroplasty: seventeen cases in a nonhuman primate model. Spine 28 (Suppl):118–124CrossRef

12.

Dmitriev AE, Cunningham BW, Hu N et al. (2005) Adjacent level intradiscal pressure and segmental kinematics following a cervical total disc arthroplasty. Spine 30(10):1165–1172CrossRefPubMed

13.

Durbhakula MM, Ghiselli G (2005) Cervical total disc replacement, part I: rationale, biomechanics, and implant types. Orthop Clin N Am 36:349–354CrossRef

14.

Eck JC, Humphreys SC, Lim TH (2002) Biomechanical study on the effect of cervical spine fusion on adjacent level intradiscal pressure and segmental motion. Spine 27:2431–2434CrossRefPubMed

15.

Elsberg CA (1931) The extradural ventral chondromas (ecchondroses), their favorite sites, the spinal cord and root symptoms they produce, and their surgical treatment. Bull Neur Inst 1:350–388

16.

Eysel P, Fürderer S, Rompe JD, Zöllner J (2000) Die Primärstabilität unterschiedlicher Cages zur Fusion an der Halswirbelsäule. Zentralbl Neurochir 61:171–180CrossRefPubMed

17.

Fernstrom U (1966) Arthroplasty with intracorporal endoprothesis in herniated disc and in painful disc. Acta Chir Scand Suppl 357:154–159PubMed

18.

Firsching R, Jöllenbeck B, Hahne R (2005) Zervikale Bandscheibenprothesen. Dtsch Ärztebl 102:A2178–2180

19.

Goffin J, Casey A, Kehr P et al. (2002) Preliminary clinical experience with the Bryan Cervical Disc Prosthesis. Neurosurgery 51:840–847CrossRefPubMed

20.

Goffin J, Komistek R, Malfouz H et al. (2003) In vivo kinematics of normal, degenerative, fused, and disc-replaced cervical spines. Poster # 326, 70th Annual Meeting AAOS 5.–9. Februar New Orleans

21.

Goffin J, Van Calenbergh F, Van Loon et al. (2003) Intermediate follow-up after treatment of degenerative disc disease with the Bryan Cervical Disc Prosthesis: single-level and bi-level. Spine 28:2673–2678CrossRefPubMed

22.

Goffin J, Geusens E, Vantomme N et al. (2004) Long term follow-up after interbody fusion at the cervical spine. J Spinal Disord Tech 17(2):79–85PubMed

23.

Hacker RJ, Cauthen JC, Gilbert TJ, Griffith SL. (2000) A prospective randomized multicenter clinical evaluation of an anterior cervical fusion cage. Spine 25:2646–2654CrossRefPubMed

24.

Hallab N, Link HD, McAfee PC (2003) Biomaterial optimization in total disc arthroplasty. Spine 28(205):S139–S152CrossRefPubMed

25.

Hendry JA, Pillar RM (2001) The fretting corrosion resistance of PVD surface modified orthopaedic implant alloys. J Biomed Mat Res 58:156–166CrossRef

26.

Hilibrand AS, Carlson GD, Palumbo MA (1999) Radiculopathy and myelopathy at segments adjacent to the site of previous anterior cervical arthrodesis. J Bone Joint Surg (AM) 81:519–528

27.

Jöllenbeck B, Fernandez N, Firsching R (2001) Titanium or polymethylmethacrylat in cervical disc surgery? A prospective study. Zentralbl Neurochirg 62:200–202CrossRef

28.

Jöllenbeck B, Hahne R, Schubert A, Firsching R (2004) Early experiences with cervical disc prostheses. Zentralbl Neurochir 65:123–127CrossRefPubMed

29.

Kornu R, Maloney WJ, Kelly MA et al.(1996) Osteoblast adhesion to orthopaedic implant alloys: effects of cell adhesion molecules and diamond-like carbon. J Orthop Res 14:871–877CrossRefPubMed

30.

Lafuente J, Casey TH, Petzold A, Brew S (2005) The Bryan cervical disc prosthesis as an alternative to arthrodesis in the treatment of cervical spondylosis. J Bone Joint Surg (Br) 87:508–512CrossRef

31.

LeHuec JC, Kiaer T, Friesem T et al. (2003) Schock absorption in lumbar disc prosthesis: a preliminary mechanical study. J Spinal Disord Tech 16(4):346–351PubMed

32.

Link HD (2004) History, design and biomechanics of the link SB Charité disc. In: Gunzburg R, Mayer HM, Aebi M (eds) Arthroplasty of the spine. Springer, Berlin Heidelberg New York Tokyo, pp 36–43

33.

Link HD, McAfee PC, Pimenta L (2004) Choosing a cervical disc replacement. Spine J 4 [Suppl 6]:294–302

34.

Madawi AA, Powell M, Crockard HA (1996) Biocompatible osteoconductive polymer versus iliac graft: a prospective comparative study for the evaluation of fusion pattern after anterior cervical discectomy. Spine 21:2123–2129CrossRefPubMed

35.

Mayer HM (2005) Total lumbar disc replacement. J Bone Joint Surg (Br) 87:1029–1037CrossRef

36.

McAfee PC, Cunningham B, Dmitriev A et al. (2003) Cervical disc replacement — porous coated motion prosthesis. Spine 28:S176–S185CrossRefPubMed

37.

McAfee PC, Cunningham B, Dmitriev A et al. (2003) Cervical disc replacement with porous coated motion prosthesis: a comparative biomechanical analysis showing the key role of the posterior longitudinal ligament. Spine 28 [Suppl]:176–185

38.

McAfee PC, Cunningham BW, Orbegoso CM et al. (2003) Analysis of porous ingrowth in intervertebral disc prostheses — a nonhuman primate model. Spine 28(4):332–340CrossRefPubMed

39.

McAfee PC (2004) The indications for lumbar and cervical disc replacement. Spine J 4 [6 Suppl]:177S–181S

40.

McAfee PC, Pimenta L, Crockard A et al. (2005) Comparison of single level versus multiple level cervical disc — 178 consecutive PCM prostheses. Poster; 20. Annual Meeting North American Spine Societies; Philadelphia 27.09.–01.10.

41.

Murray DB, Darden II BV, Laxer EB et al. (2004) Early results of a randomized controlled clinical trial comparing Prodisc-C and ACDF for cervical radiculopathy. Poster #7. Annual Meeting Cervical Spine Research Society

42.

Pape D, Nabhan A, Steudel W et al. (2005) Radio stereometric analysis of cervical interbody micromotion: fusion versus prosthesis. Norddeutsche Orthopädenvereinigung. 54. Jahrestagung der Norddeutschen Orthopädenvereinigung e.V. Hamburg, 16.–18.06.2005

43.

Patel AI, Talbert SD, Lam C, Jannsen ME (2004) Comparison of single level ADCF versus Prodisc-C: preliminary result of a randomized prospective study. Poster #9. Annual Meeting Cervical Spine Research Society

44.

Phillips FM, Garfin SR (2005) Cervical disc replacement. Spine 30:S27–S33CrossRef

45.

Pickett GE, Mitsis GH, Sekhon LH et al. (2004) Effects of a cervical disc prosthesis on segmental and cervical spine alignment. Neurosurg Focus 17:30–35

46.

Pickett GE, Rouleau JP, Duggal N (2005) Kinematic Analysis of the cervical spine following implantation of an artificial cervical disc. Spine 30:1949–1954CrossRefPubMed

47.

Pimenta L, McAfee PC, Cappuccino A et al. (2004) Clinical experience with the new artificial cervical PCM (Cervitech) Disc. Spine J 4:315S–321SCrossRefPubMed

48.

Pointillart V (2002): Cervical disc prothesis in humans, first failure. Spine 26:E90–E92CrossRef

49.

Porchert F, Metcalf NH (2004) Clinical outcomes with the Prestige II cervical disc: preliminary results from a prospective randomized clinical trial. Neurosurg Focus 17:E6

50.

Puttlitz CM, Rousseau MA, Xu Z et al. (2004) Intervertebral disc replacement maintains cervical spine kinetics. Spine 29:2809–2814CrossRefPubMed

51.

Reitz H, Joubert MJ (1964): Intractable headache and cervico-brachialgia treated by complete replacement of cervical intravertebral discs with a metal prosthesis. S Afr Med J 38:881–884PubMed

52.

Robertson JT, Porchert F, Brotchi J et al. (2002) A multicenter trial of an artificial cervical joint for primary disc surgery. Annual Meeting Society for Spinal Arthroplasty; Montpellier, France

53.

Robertson JT, Metcalf NH (2004) Long-Term outcome after implanation of the Prestige I disc in an end-stage indication: 4 -year results from a pilot study. Neurosurg Focus 17:E10

54.

Sawin PD, Trynelis VC, Menezes AH (1998) A comparative analysis of fusion rates and donor-site morbidity for autogenic rib and iliac crest bone grafts in posterior cervical fusions. J Neurosurg 88(2):255–265PubMed

55.

Schröder J, Wassmann H (2002) Polymethylmethacrylat (PMMA) in der Halsbandscheibenchirurgie; Gegenwärtiger Stand in Deutschland. Zentralbl Neurochir 63:33–36

56.

Smith G, Robinson R (1958) The treatment of certain cervical-spine disorders by anterior removal of the intervertebral disc and interbody fusion. J Bone Joint Surg Am 49:607–622

57.

Stefee A (1989) The development and use of an artificial disc: case presentation. Camp Back Issues 2:4

58.

Trynelis VC (2004) The Prestige cervical disc replacement. Spine J 4 [Supp]:310–314

59.

van Ooij A, Oner FC, Verbout AJ (2003) Complications of artifical disc replacement: a report of 27 patients with the SB Charité disc. J Spinal Disord Tech 16:369–383PubMed

60.

Villas C, Alfonso M, del Rio J et al. (2005) Adjacent degeneration after cervical arthrodesis: final report of a controlled study. Abstract #36; Barcelona: EUROSPINE 2005

61.

White AA, Panjabi MM (1990) Clinical biomechanics of the spine, 2nd edn. JB Lippincott Co., Philadelphia (PA)

62.

Wigfield CC, Gill SS, Nelson RJ et al. (2002) The new Frenchay artificial cervical joint: results from a two year pilot study. Spine 27:2446–2452CrossRefPubMed

Titel: Zervikale Bandscheibenprothesen
verfasst von: Dr. E. W. Fritsch
T. Pitzen
Publikationsdatum: 01.03.2006
Verlag: Springer-Verlag
Erschienen in: Die Orthopädie / Ausgabe 3/2006
Print ISSN: 2731-7145
Elektronische ISSN: 2731-7153
DOI: https://doi.org/10.1007/s00132-006-0928-8

Arthropedia

Grundlagenwissen der Arthroskopie und Gelenkchirurgie. Erweitert durch Fallbeispiele, Videos und Abbildungen.
» Jetzt entdecken

Neu im Fachgebiet Orthopädie und Unfallchirurgie

16.04.2024 | Spondylitis ankylosans | Nachrichten

Update Orthopädie und Unfallchirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Springer Medizin

Zervikale Bandscheibenprothesen

Zusammenfassung

Arthropedia

Neu im Fachgebiet Orthopädie und Unfallchirurgie

Vorsicht mit hohen NSAR-Dosen bei ankylosierender Spondylitis!

Brustkrebs in der Vorgeschichte macht Gelenkersatz komplikationsträchtiger

Zwei neue Alternativen zu TNF-Inhibitoren bei axSpA

Diclofenac-Gel versus Ibuprofen bei akuten Rückenschmerzen

Update Orthopädie und Unfallchirurgie

Springer Medizin

Zusammenfassung

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten

Weitere Artikel der Ausgabe 3/2006

Seltene krankhafte Veränderungen der oberen Halswirbelsäule mit operativer Behandlungsindikation

Verletzungen des kraniozervikalen Übergangs

Fallgruben und Besonderheiten der modernen bildgebenden Diagnostik der oberen Halswirbelsäule

Die obere Halswirbelsäule — eine besondere Herausforderung

Beobachtungen an gesunden und VKB-insuffizienten Kniegelenken nach Belastungs-MRT

Die rheumatisch bedingte Instabilität der oberen Halswirbelsäule

Arthropedia

Neu im Fachgebiet Orthopädie und Unfallchirurgie

Vorsicht mit hohen NSAR-Dosen bei ankylosierender Spondylitis!

Brustkrebs in der Vorgeschichte macht Gelenkersatz komplikationsträchtiger

Zwei neue Alternativen zu TNF-Inhibitoren bei axSpA

Diclofenac-Gel versus Ibuprofen bei akuten Rückenschmerzen

Update Orthopädie und Unfallchirurgie