nach oben

Die Orthopädie

Erschienen in:

01.10.2006 | Leitthema

Präzision in der orthopädischen Computernavigation

verfasst von: PD Dr. T. Hüfner, Dr. D. Kendoff, M. Citak, J. Geerling, C. Krettek

Erschienen in: Die Orthopädie | Ausgabe 10/2006

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Die Navigation findet vermehrt Zuspruch in der orthopädischen und unfallchirurgischen operativen Versorgung, insbesondere im Bereich der Endoprothetik. Vereinfachungen und die Nutzung bildfreier Navigationsmodule ermöglichen eine deutliche Komfortverbesserung für den Operateur. Die Präzision des Navigationssystems ermöglicht prinzipiell Korrekturen bzw. Implantatausrichtungen innerhalb eines 1°- bzw. 1-mm-Bereichs. Untersuchungen der derzeit genutzten Algorithmen zur Registrierung der mechanischen Beinachse und der Gelenkflächen zeigen reproduzierbare und valide Ergebnisse.

Mithilfe der Navigation gelingt eine exaktere Platzierung von Hüft- und Knieendoprothesen mit einer deutlichen Reduktion der Varianz gegenüber der konventionellen Technik. Ähnliches gilt für die Navigation der tibialen Umstellungsosteotomie, die Korrektur der mechanischen Beinachse wird genauer im Bezug zur präoperativen Planung und reproduzierbarer im Vergleich zur konventionellen Technik. Groß angelegte prospektive Studien im Vergleich zur konventionellen Technik liegen bisher nur für die Knie-TEP-Navigation vor. Ob tatsächlich mithilfe der verbesserten Prothesenplatzierung längere Standzeiten resultieren, werden die nächsten Jahre zeigen. Prospektiv randomisierte Studien sind hier prinzipiell für alle navigierten Operationen und Techniken notwendig.

Amin DV, Kanade T, DiGioia AM 3rd, Jaramaz B (2003) Ultrasound registration of the bone surface for surgical navigation. Comput Aided Surg 8(1): 1–16PubMed

Athwal GS, Ellis RE, Small CF, Pichora DR (2003) Computer-assisted distal radius osteotomy. J Hand Surg Am 28(6): 951–958CrossRefPubMed

Bathis H, Perlick L, Tingart M et al. (2004) CT-free computer-assisted total knee arthroplasty versus the conventional technique: radiographic results of 100 cases. Orthopedics 27(5): 476–480PubMed

Bathis H, Perlick L, Tingart M et al. (2004) Radiological results of image-based and non-image-based computer-assisted total knee arthroplasty. Int Orthop 28(2): 87–90CrossRefPubMed

Citak M, Kendoff D, Look V et al. (2006) Biomechnic stability of navigation reference arrays. Comput Aided Surg (eingereicht)

DiGioia AM 3rd, Blendea S, Jaramaz B, Levison TJ (2004) Less invasive total hip arthroplasty using navigational tools. Instr Course Lect 53: 157–164PubMed

DiGioia AM 3rd, Plakseychuk AY, Levison TJ, Jaramaz B (2003) Mini-incision technique for total hip arthroplasty with navigation. J Arthroplasty 18(2): 123–128CrossRefPubMed

Fleute M, Lavallee S, Julliard R (1999) Incorporating a statistically based shape model into a system for computer-assisted anterior cruciate ligament surgery. Med Image Anal 3(3): 209–222CrossRefPubMed

Hankemeier S, Hufner T, Wang G et al. (2005) Navigated intraoperative analysis of lower limb alignment. Arch Orthop Trauma Surg 125(8): 531–535CrossRefPubMed

10.

Hofstetter R, Slomczykowski M, Krettek C et al. (2000) Computer-assisted fluoroscopy-based reduction of femoral fractures and antetorsion correction. Comput Aided Surg 5(5): 311–325CrossRefPubMed

11.

Honl M, Schwieger K, Gauck CH et al. (2005) Comparison of total hip replacements cup orientation and position using different navigation systems and the conventional manual technique. Orthopade 34(11): 1131–1136CrossRefPubMed

12.

Hüfner T (2001) Computer Assistierte Beckenchirurgie. Präzisionsanalysen, Innovationen und klinische Anwendungen. Habilitationsschrift 1, Unfallchirurgische Klinik, Medizinische Hochschule Hannover

13.

Hüfner T, Gebhard F, Grutzner PA et al. (2004) Which navigation when? Injury 35(Suppl 1): 30–34CrossRef

14.

Hüfner T, Geerling J, Kfuri M Jr et al. (2003) Computer assisted pelvic surgery: registration based on a modified external fixator. Comput Aided Surg 8(4): 192–197PubMed

15.

Hüfner T, Kfuri M Jr, Kendoff D et al. (2003) Navigated osteosynthesis of the proximal femur. An experimental study. Unfallchirurg 106(11): 975–979PubMed

16.

Jenny JY, Boeri C, Picard F, Leitner F (2004) Reproducibility of intra-operative measurement of the mechanical axes of the lower limb during total knee replacement with a non-image-based navigation system. Comput Aided Surg 9(4): 161–165CrossRefPubMed

17.

Jolles BM, Genoud P, Hoffmeyer P (2004) Computer-assisted cup placement techniques in total hip arthroplasty improve accuracy of placement. Clin Orthop Relat Res 426: 174–179CrossRefPubMed

18.

Kalteis T, Beckmann J, Herold T et al. (2004) Accuracy of an image-free cup navigation system – an anatomical study. Biomed Tech (Berl) 49(9): 257–262

19.

Kalteis T, Handel M, Herold T et al. (2005) Greater accuracy in positioning of the acetabular cup by using an image-free navigation system. Int Orthop 29(5): 272–276CrossRefPubMed

20.

Kendoff D, Geerling J, Mahlke L et al. (2003) Navigated Iso-C(3D)-based drilling of a osteochondral lesion of the talus. Unfallchirurg 106(11): 963–967PubMed

21.

Keppler P, Gebhard F, Grutzner PA et al. (2004) Computer aided high tibial open wedge osteotomy. Injury 35(Suppl 1): 68–78CrossRefPubMed

22.

Khadem R, Yeh CC, Sadeghi-Tehrani M et al. (2000) Comparative tracking error analysis of five different optical tracking systems. Comput Aided Surg 5(2): 98–107CrossRefPubMed

23.

Kinzl L, Gebhard F, Keppler P (2004) Total knee arthroplasty – navigation as the standard. Chirurg 75(10): 976–981CrossRefPubMed

24.

Kotsianos D, Rock C, Wirth S et al. (2002) Detection of tibial condylar fractures using 3D imaging with a mobile image amplifier (Siemens ISO-C-3D): Comparison with plain films and spiral CT. Rofo 174(1): 82–87CrossRefPubMed

25.

Kowal J, Amstutz CA, Caversaccio M, Nolte LP (2003) On the development and comparative evaluation of an ultrasound B-mode probe calibration method. Comput Aided Surg 8(3): 107–119PubMed

26.

Krettek C, Miclau T, Grun O et al. (1998) Intraoperative control of axes, rotation and length in femoral and tibial fractures. Technical note. Injury 29(Suppl 3): 29–39CrossRefPubMed

27.

Li Q, Zamorano L, Jiang Z et al. (1999) Effect of optical digitizer selection on the application accuracy of a surgical localization system-a quantitative comparison between the OPTOTRAK and flashpoint tracking systems. Comput Aided Surg 4(6): 314–321CrossRefPubMed

28.

Liverneaux P (2005) Scaphoid percutaneous osteosynthesis by screw using computer assisted surgery: an experimental study. Chir Main 24(3–4): 169–173

29.

Luring C, Hufner T, Kendoff D et al. (2006) Eversion or subluxation of patella in soft tissue balancing of total knee arthroplasty? Results of a cadaver experiment. Knee 13(1): 15–18CrossRefPubMed

30.

Luring C, Hufner T, Kendoff D et al. (2005) What is the influence of the approach to intraoperative measurement of the knee joint on total knee arthroplasty? A navigation-controlled study on a cadaver knee. Unfallchirurg 108(4): 274–278CrossRefPubMed

31.

Maciunas RJ, Galloway RL Jr, Latimer JW (1994) The application accuracy of stereotactic frames. Neurosurgery 35(4): 682–694

32.

Marin F, Mannel H, Claes L, Durselen L (2003) Accurate determination of a joint rotation center based on the minimal amplitude point method. Comput Aided Surg 8(1): 30–34PubMed

33.

Martin A, von Strempel A (2005) CT-based and CT-free navigation in total knee arthroplasty – a prospective comparative study with respects to clinical and radiological results. Z Orthop Ihre Grenzgeb 143(3): 323–328CrossRefPubMed

34.

Nabeyama R, Matsuda S, Miura H et al. (2004) The accuracy of image-guided knee replacement based on computed tomography. J Bone Joint Surg Br 86(3): 366–371CrossRefPubMed

35.

Nogler M, Kessler O, Prassl A et al. (2004) Reduced variability of acetabular cup positioning with use of an imageless navigation system. Clin Orthop Relat Res 426: 159–163CrossRefPubMed

36.

Perlick L, Bathis H, Perlick C et al. (2005) Revision total knee arthroplasty: a comparison of postoperative leg alignment after computer-assisted implantation versus the conventional technique. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc 13(3): 167–173CrossRefPubMed

37.

Perlick L, Bathis H, Tingart M et al. (2004) Minimally invasive unicompartmental knee replacement with a nonimage-based navigation system. Int Orthop 28(4): 193–197CrossRefPubMed

38.

Richolt JA, Effenberger H, Rittmeister ME (2005) How does soft tissue distribution affect anteversion accuracy of the palpation procedure in image-free acetabular cup navigation? An ultrasonographic assessment. Comput Aided Surg 10(2): 87–92CrossRefPubMed

39.

Sagbo S, Blochaou F, Langlotz F et al. (2005) New orthopaedic implant management tool for computer-assisted planning, navigation, and simulation: From implant CAD files to a standardized XML-based implant database. Comput Aided Surg 10(5): 311–319CrossRefPubMed

40.

Saragaglia D, Roberts J (2005) Navigated osteotomies around the knee in 170 patients with osteoarthritis secondary to genu varum. Orthopedics 28(10 Suppl): 1269–1274

41.

Schwarz ML, Pott PP, Beck A et al. (2005) Test bed for assessment of the kinematical determination of navigation systems for total knee arthroplasty. Does a limited range of motion of the hip joint influence the accuracy of the determination? Comput Aided Surg 10(1): 51–57CrossRefPubMed

42.

Sculco TP (2003) Is smaller necessarily better? Am J Orthop 32(4): 169PubMed

43.

Sculco TP, Jordan LC (2004) The mini-incision approach to total hip arthroplasty. Instr Course Lect 53: 141–147PubMed

44.

Siston RA, Daub AC, Giori NJ et al. (2005) Evaluation of methods that locate the center of the ankle for computer-assisted total knee arthroplasty. Clin Orthop Relat Res 439: 129–135CrossRefPubMed

45.

Siston RA, Delp SL (2006) Evaluation of a new algorithm to determine the hip joint center. J Biomech 39(1): 125–130CrossRefPubMed

46.

Slomczykowski MA, Hofstetter R, Sati M et al. (2001) Novel computer-assisted fluoroscopy system for intraoperative guidance: feasibility study for distal locking of femoral nails. J Orthop Trauma 15(2): 122–131CrossRefPubMed

47.

Sparmann M, Wolke B, Czupalla H et al. (2003) Positioning of total knee arthroplasty with and without navigation support. A prospective, randomised study. J Bone Joint Surg Br 85(6): 830–835PubMed

48.

Stockle U, Konig B, Dahne M et al. (2002) Computer assisted pelvic and acetabular surgery. Clinical experiences and indications. Unfallchirurg 105(10): 886–892CrossRefPubMed

49.

Wang G, Zheng G, Gruetzner PA et al. (2005) A fluoroscopy-based surgical navigation system for high tibial osteotomy. Technol Health Care 13(6): 469–483PubMed

50.

Wang G, Zheng G, Keppler P et al. (2005) Implementation, accuracy evaluation, and preliminary clinical trial of a CT-free navigation system for high tibial opening wedge osteotomy. Comput Aided Surg 10(2): 73–86CrossRefPubMed

51.

Wentzensen A, Zheng G, Vock B et al. (2003) Image-based hip navigation. Int Orthop 27(Suppl 1): 43–46

52.

Widmer KH, Grutzner PA (2004) Joint replacement-total hip replacement with CT-based navigation. Injury 35(Suppl 1): 84–89CrossRef

53.

Wixson RL, MacDonald MA (2005) Total hip arthroplasty through a minimal posterior approach using imageless computer-assisted hip navigation. J Arthroplasty 20(7 Suppl 3): 51–56CrossRef

54.

Zimmermann R, Gabl M, Arora R, Rieger M (2003) Computer-assisted planning and corrective osteotomy in distal radius malunion. Handchir Mikrochir Plast Chir 35(5): 333–337CrossRefPubMed

Titel: Präzision in der orthopädischen Computernavigation
verfasst von: PD Dr. T. Hüfner
Dr. D. Kendoff
M. Citak
J. Geerling
C. Krettek
Publikationsdatum: 01.10.2006
Verlag: Springer-Verlag
Erschienen in: Die Orthopädie / Ausgabe 10/2006
Print ISSN: 2731-7145
Elektronische ISSN: 2731-7153
DOI: https://doi.org/10.1007/s00132-006-0995-x

Arthropedia

Grundlagenwissen der Arthroskopie und Gelenkchirurgie. Erweitert durch Fallbeispiele, Videos und Abbildungen.
» Jetzt entdecken

Neu im Fachgebiet Orthopädie und Unfallchirurgie

23.04.2024 | Leitsymptom Rückenschmerzen | Nachrichten

Update Orthopädie und Unfallchirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Live-Webinar: Aktuelle Leitlinien bei Herz-Kreislauf-Erkrankungen

Springer Medizin

Präzision in der orthopädischen Computernavigation

Zusammenfassung

Arthropedia

Neu im Fachgebiet Orthopädie und Unfallchirurgie

Ärztliche Empathie hilft gegen Rückenschmerzen

Stereotaktische Radiatio schlägt konventionelle Bestrahlung

Vorsicht mit hohen NSAR-Dosen bei ankylosierender Spondylitis!

Brustkrebs in der Vorgeschichte macht Gelenkersatz komplikationsträchtiger

Update Orthopädie und Unfallchirurgie

Live-Webinar: Aktuelle Leitlinien bei Herz-Kreislauf-Erkrankungen

Springer Medizin

Zusammenfassung

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten

Weitere Artikel der Ausgabe 10/2006

Die navigierte Knieendoprothetik

Ballonkyphoplastie in der Therapie von Wirbelkörperfrakturen

Geschichte und Entwicklung der computerassistierten Chirurgie in der Orthopädie

Sind navigierte Knieendoprothesen tatsächlich präziser implantiert?

Anforderungen an zervikale Bandscheibenprothesen

Grundlagen der computerassistierten Chirurgie

Arthropedia

Neu im Fachgebiet Orthopädie und Unfallchirurgie

Ärztliche Empathie hilft gegen Rückenschmerzen

Stereotaktische Radiatio schlägt konventionelle Bestrahlung

Vorsicht mit hohen NSAR-Dosen bei ankylosierender Spondylitis!

Brustkrebs in der Vorgeschichte macht Gelenkersatz komplikationsträchtiger

Update Orthopädie und Unfallchirurgie