Skip to main content
Erschienen in: Die Orthopädie 3/2017

30.11.2016 | Originalien

Arthroskopische Tenodese oder Tenotomie der langen Bizepssehne bei vorselektionierten Patienten

Macht es einen Unterschied?

verfasst von: M. Kerschbaum, N. Maziak, M. Scheuermann, Prof. Dr. M. Scheibel

Erschienen in: Die Orthopädie | Ausgabe 3/2017

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Hintergrund

Gibt es bei nach gängiger Indikationsempfehlung durchgeführter Tenotomie bzw. Tenodese der langen Bizepssehne (LBS) klinische, kosmetische und/oder strukturelle Unterschiede beider Verfahren?

Methodik

Es wurden 85 Patienten in die Studie inkludiert. Bei 49 Patienten wurde eine LBS-Tenodese durchgeführt, 36 Patienten wurden mit einer Tenotomie der LBS versorgt. Neben einer standardisierten Untersuchung wurden der alters- und geschlechtskorrigierte Constant-Score (aCS), der Long Head of Biceps (LHB)-Score und der Subjective Shoulder Value (SSV) erhoben. Das kosmetische Ergebnis wurde sowohl durch den Patienten als auch vom Untersucher evaluiert. Bei allen Patienten wurden die Ellenbogenflexions- und die Supinationskraft im Seitenvergleich gemessen sowie eine Sonographie der betroffenen Schulter durchgeführt.

Ergebnisse

Beide Gruppen unterschieden sich signifikant bezüglich Alter, Body-Mass-Index (BMI) und Schulterfunktionsanspruch. Sowohl im aCS als auch im LHB-Score erreichten beide Gruppen gute bis sehr gute Ergebnisse ohne signifikante Gruppenunterschiede. Auch im SSV konnten keine signifikanten Gruppenunterschiede detektiert werden. Milde Oberarmasymmetrien im Seitenvergleich zeigten 34 Patienten der LBS-TD (Tenodese)-Gruppe und 25 Patienten der LBS-TT (Tenotomie)-Gruppe (n. s.). Nur 3 Patienten der LBS-TD-Gruppe und 2 Patienten der LBS-TT-Gruppe gaben subjektiv das Vorliegen einer Popeye-Deformität an (n. s.). Sowohl die seitenvergleichende Flexions- als auch Supinationskraftmessungen zeigten signifikant bessere Ergebnisse der LBS-TD-Gruppe verglichen mit der LBS-TT-Gruppe. Bei 5 Patienten der LBS-TD-Gruppe und bei 1 Patienten der LBS-TT-Gruppe konnte sonographisch die LBS nicht im Sulcus bicipitalis nachgewiesen werden.

Diskussion

Bei nach gängigen Indikationsparametern vorselektionierten Patienten (Alter, BMI, funktioneller Schulteranspruch) liefern sowohl eine LBS-Tenodese als auch eine -Tenotomie gute bis sehr gute funktionelle und kosmetische Ergebnisse mit hoher Patientenzufriedenheit.
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Boileau P, Krishnan SG, Coste J‑S, Walch G (2002) Arthroscopic biceps tenodesis: a new technique using bioabsorbable interference screw fixation. Arthroscopy 18:1002–1012CrossRefPubMed Boileau P, Krishnan SG, Coste J‑S, Walch G (2002) Arthroscopic biceps tenodesis: a new technique using bioabsorbable interference screw fixation. Arthroscopy 18:1002–1012CrossRefPubMed
10.
Zurück zum Zitat Kerschbaum M, Scheuermann M, Gerhardt C, Scheibel M (2016) Arthroscopic knotless suprapectoral tenodesis of the long head of biceps: clinical and structural results. Arch Orthop Trauma Surg. doi:10.1007/s00402-016-2466-0 Kerschbaum M, Scheuermann M, Gerhardt C, Scheibel M (2016) Arthroscopic knotless suprapectoral tenodesis of the long head of biceps: clinical and structural results. Arch Orthop Trauma Surg. doi:10.​1007/​s00402-016-2466-0
11.
Zurück zum Zitat Kim SH, Shin SH, Oh JH, Baek GH (2012) Biomechanical and histological analysis after tenotomy of the long head of the biceps in the rabbit shoulder model. J Orthop Res 30:416–422. doi:10.1002/jor.21546 CrossRefPubMed Kim SH, Shin SH, Oh JH, Baek GH (2012) Biomechanical and histological analysis after tenotomy of the long head of the biceps in the rabbit shoulder model. J Orthop Res 30:416–422. doi:10.​1002/​jor.​21546 CrossRefPubMed
12.
Zurück zum Zitat Krackow KA, Thomas SC, Jones LC (1986) A new stitch for ligament-tendon fixation. Brief note. J Bone Joint Surg Am 68:764–766CrossRefPubMed Krackow KA, Thomas SC, Jones LC (1986) A new stitch for ligament-tendon fixation. Brief note. J Bone Joint Surg Am 68:764–766CrossRefPubMed
13.
Zurück zum Zitat Kusma M, Dienst M, Eckert J et al (2007) Arthroskopische und offene Techniken der Tenodese der langen Bizepssehne. Obere Extremität 3:124–129CrossRef Kusma M, Dienst M, Eckert J et al (2007) Arthroskopische und offene Techniken der Tenodese der langen Bizepssehne. Obere Extremität 3:124–129CrossRef
20.
24.
Zurück zum Zitat Werner BC, Lyons ML, Evans CL et al (2014) Arthroscopic suprapectoral and open subpectoral biceps tenodesis: A comparison of restoration of length-tension and mechanical strength between techniques. Arthroscopy. doi:10.1016/j.arthro.2014.10.012 Werner BC, Lyons ML, Evans CL et al (2014) Arthroscopic suprapectoral and open subpectoral biceps tenodesis: A comparison of restoration of length-tension and mechanical strength between techniques. Arthroscopy. doi:10.​1016/​j.​arthro.​2014.​10.​012
Metadaten
Titel
Arthroskopische Tenodese oder Tenotomie der langen Bizepssehne bei vorselektionierten Patienten
Macht es einen Unterschied?
verfasst von
M. Kerschbaum
N. Maziak
M. Scheuermann
Prof. Dr. M. Scheibel
Publikationsdatum
30.11.2016
Verlag
Springer Medizin
Erschienen in
Die Orthopädie / Ausgabe 3/2017
Print ISSN: 2731-7145
Elektronische ISSN: 2731-7153
DOI
https://doi.org/10.1007/s00132-016-3358-2

Weitere Artikel der Ausgabe 3/2017

Die Orthopädie 3/2017 Zur Ausgabe

Arthropedia

Grundlagenwissen der Arthroskopie und Gelenkchirurgie. Erweitert durch Fallbeispiele, Videos und Abbildungen. 
» Jetzt entdecken

Update Orthopädie und Unfallchirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.