nach oben

Die Orthopädie

Erschienen in:

23.10.2017 | Übersichten

Die Messung der Griffkraft

Wertigkeit und Grenzen

verfasst von: Prof. Dr. P. Hahn, C. Spies, F. Unglaub, M. Mühldorfer-Fodor

Erschienen in: Die Orthopädie | Ausgabe 3/2018

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Hintergrund

Die Messung der Griffkraft ist eine weitverbreitete Methode, sowohl für klinische als auch für wissenschaftliche Belange. In der Handchirurgie ist sie ein wesentlicher Bestandteil der Evaluation von Erkrankungen und Therapieerfolgen sowie der Begutachtung. In epidemiologischen Studien ist sie ein guter Vorhersagewert für gesundes Altern oder für den Verlauf von Erkrankungen.

Problematik

Die Messergebnisse und ihre Interpretation können von vielen Faktoren beeinflusst werden. Die historische Entwicklung der Dynamometrie, die Messtechnik und die Normwerte in verschiedenen Bevölkerungsgruppen werden dargestellt. Vergleiche mit Normwerten sollten nur mit aktuellen Tabellen vorgenommen werden, da sich die Griffkraft in den letzten Jahrzehnten verändert hat. Die Beurteilung der willentlich submaximalen Griffkraft ist weiterhin problematisch. Es werden Vorschläge zur Beurteilung der Griffkraft bei der Begutachtung gemacht.

Anakwe RE, Huntley JS, Mceachan JE, Hospital QM (2007) Grip strenght and forearm circimference in a healthy population. J Hand Surg Eur Vol 32E:203–209CrossRef

Ashford RF, Nagelburg S, Adkins R (1996) Sensitivity of the Jamar dynamometer in detecting submaximal grip effort. J Hand Surg Am 21:402–405. https://doi.org/10.1016/S0363-5023(96)80352-2 CrossRefPubMed

Brand P, Hollister A (1993) Clinical mechanics of the hand. Mosby Year Books, St. Louis

Dvir Z (1999) Coefficient of variation in maximal and feigned static and dynamic grip efforts. Am J Phys Med Rehabil 78:216–221. https://doi.org/10.1097/00002060-199905000-00005 CrossRefPubMed

Ekiolu M (2016) Normative static grip strength of population of Turkey, effects of various factors and a comparison with international norms. Appl Ergon 52:8–17. https://doi.org/10.1016/j.apergo.2015.06.023 CrossRef

Erb H, Rabinowitsch W (1932) Klinische Studien zur Handkraftmessung mit dem Collinschen Dynamometer. Arch Orthop Unfallchir 31:255–259. https://doi.org/10.1007/BF02562083 CrossRef

Erb KH (1932) Über den Wert der Handkraftmessung bei ärztlicher Gutachtertätigkeit. Arch Orthop Unfallchir 31:267–273. https://doi.org/10.1007/BF02562084 CrossRef

Fain E, Weatherford C (2016) Comparative study of millennials’ (age 20–34 years) grip and lateral pinch with the norms. J Hand Ther 29:483–488. https://doi.org/10.1016/j.jht.2015.12.006 CrossRefPubMed

DGUV (2016) Statistik zum Arbeitsunfallgeschehen 2015. http://www.dguv.de/medien/inhalt/zahlen/documents/au_statistik_2015.pdf. Zugegriffen: 16.10.2017

10.

Ghori AK, Chung KC (2007) A decision-analysis model to diagnose feigned hand weakness. J Hand Surg Am 32:1638–1643. https://doi.org/10.1016/j.jhsa.2007.09.010 CrossRefPubMed

11.

Gifford LS (1987) Circadian variation in human flexibility and grip strength. Aust J Physiother 33:3–9. https://doi.org/10.1016/S0004-9514(14)60579-1 CrossRefPubMed

12.

Günther CM, Bürger A, Rickert M et al (2008) Grip strength in healthy caucasian adults: reference values. J Hand Surg Am 33:558–565. https://doi.org/10.1016/j.jhsa.2008.01.008 CrossRefPubMed

13.

Hahn P, Cenik A, Prommersberger KJ et al (2016) Machine learning as a tool for predicting insincere effort in power grips. bioRxiv. https://doi.org/10.1101/068494

14.

Hamilton A, Balnave R, Adams R (1994) Grip strength testing reliability. J Hand Ther 7:163–170. https://doi.org/10.1016/S0894-1130(12)80058-5 CrossRefPubMed

15.

Harth A, Vetter WR (1994) Grip and pinch strength among selected adult occupational groups. Occup Ther Int 1:13–28. https://doi.org/10.1002/oti.6150010104 CrossRef

16.

Hirschmüller A (1997) Dynamometrie. Zur Messung der Körperkraft des Menschen im 19. Jahrhundert. NTM NS 5:104–118. https://doi.org/10.1007/BF02913651 CrossRef

17.

Joughin K, Gulati P, Mackinnon SE et al (1993) An evaluation of rapid exchange and simultaneous grip tests. J Hand Surg Am 18:245–252. https://doi.org/10.1016/0363-5023(93)90355-7 CrossRefPubMed

18.

Kim M, Shinkai S (2017) Prevalence of muscle weakness based on different diagnostic criteria in community-dwelling older adults: a comparison of grip strength dynamometers. Geriatr Gerontol Int. https://doi.org/10.1111/ggi.13027

19.

Klum M, Wolf MB, Hahn P et al (2012) Normative data on wrist function. J Hand Surg Am 37:2050–2060. https://doi.org/10.1016/j.jhsa.2012.06.031 CrossRefPubMed

20.

Klum M, Wolf MB, Hahn P et al (2012) Predicting grip strength and key pinch using anthropometric data, DASH questionnaire and wrist range of motion. Arch Orthop Trauma Surg. https://doi.org/10.1007/s00402-012-1602-8 PubMed

21.

Lanska DJ (1997) The role of technology in neurologic specialization in America. Neurology 48:1722–1727CrossRefPubMed

22.

Mafi P (2012) A systematic review of dynamometry and its role in hand trauma assessment. Open Orthop J 6:95–102. https://doi.org/10.2174/1874325001206010095 CrossRefPubMed

23.

Massy-Westropp N, Rankin W, Ahern M et al (2004) Measuring grip strength in normal adults: reference ranges and a comparison of electronic and hydraulic instruments. J Hand Surg Am 29:514–519. https://doi.org/10.1016/j.jhsa.2004.01.012 CrossRefPubMed

24.

Mehrtens G, Valentin H (2016) Arbeitsunfall und Berufskrankheit. Schmidt, Berlin

25.

Mühldorfer-Fodor M, Ziegler S, Harms C et al (2014) Grip force monitoring on the hand: Manugraphy system versus Jamar dynamometer. Arch Orthop Trauma Surg 134:1179–1188. https://doi.org/10.1007/s00402-014-2027-3 CrossRefPubMed

26.

Peters MJH, Van Nes SI, Vanhoutte EK et al (2011) Revised normative values for grip strength with the Jamar dynamometer. J Peripher Nerv Syst 16:47–50. https://doi.org/10.1111/j.1529-8027.2011.00318.x CrossRefPubMed

27.

Ploegmakers JJW, Hepping AM, Geertzen JHB et al (2013) Grip strength is strongly associated with height, weight and gender in childhood: a cross sectional study of 2241 children and adolescents providing reference values. J Physiother 59:255–261. https://doi.org/10.1016/S1836-9553(13)70202-9 CrossRefPubMed

28.

Rossolimo G (1894) Zur Symptomatologie und chirurgischen Behandlung einer eigenthümlichen Grosshirncyste. Dtsch Z Nervenheilkd 6:76–94. https://doi.org/10.1007/BF01673455 CrossRef

29.

Shechtman O (2001) The coefficient of variation as a measure of sincerity of effort of grip strength, Part II: sensitivity and specificity. J Hand Ther 14:188–194. https://doi.org/10.1016/S0894-1130(01)80052-1 CrossRefPubMed

30.

Sindhu BS, Shechtman O (2011) Using the force-time curve to determine sincerity of effort in people with upper extremity injuries. J Hand Ther 24:22–30. https://doi.org/10.1016/j.jht.2010.07.005 CrossRefPubMed

31.

Steiber N (2016) Strong or weak handgrip? Normative reference values for the German population across the life course stratified by sex, age, and body height. PLOS ONE 11:e163917. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0163917 CrossRefPubMedPubMedCentral

32.

Trampisch US, Franke J, Jedamzik N et al (2012) Optimal jamar dynamometer handle position to assess maximal isometric hand grip strength in epidemiological studies. J Hand Surg Am 37:2368–2373. https://doi.org/10.1016/j.jhsa.2012.08.014 CrossRefPubMed

33.

Tredgett M, Pimble LJ, Davis TR (1999) The detection of feigned hand weakness using the five position grip strength test. J Hand Surg Br 24:426–428. https://doi.org/10.1054/jhsb.1999.0205 CrossRefPubMed

34.

Werle S, Goldhahn J, Drerup S et al (2015) Age- and gender-specific normative data of grip and pinch strength in a healthy adult. J Hand Surg Eur Vol 34E:76–84. https://doi.org/10.1177/1753193408096763

35.

Westbrook AP, Tredgett MW, Davis TRC, Oni JA (2002) The rapid exchange grip strength test and the detection of submaximal grip effort. J Hand Surg Am 27:329–333. https://doi.org/10.1053/jhsu.2002.30910 CrossRefPubMed

Titel: Die Messung der Griffkraft
Wertigkeit und Grenzen
verfasst von: Prof. Dr. P. Hahn
C. Spies
F. Unglaub
M. Mühldorfer-Fodor
Publikationsdatum: 23.10.2017
Verlag: Springer Medizin
Erschienen in: Die Orthopädie / Ausgabe 3/2018
Print ISSN: 2731-7145
Elektronische ISSN: 2731-7153
DOI: https://doi.org/10.1007/s00132-017-3487-2

Arthropedia

Grundlagenwissen der Arthroskopie und Gelenkchirurgie. Erweitert durch Fallbeispiele, Videos und Abbildungen.
» Jetzt entdecken

Neu im Fachgebiet Orthopädie und Unfallchirurgie

25.04.2024 | Hypertonie | Nachrichten

Update Orthopädie und Unfallchirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Springer Medizin

Die Messung der Griffkraft

Wertigkeit und Grenzen

Zusammenfassung

Hintergrund

Problematik

Arthropedia

Neu im Fachgebiet Orthopädie und Unfallchirurgie

Therapiestart mit Blutdrucksenkern erhöht Frakturrisiko

Ärztliche Empathie hilft gegen Rückenschmerzen

Stereotaktische Radiatio schlägt konventionelle Bestrahlung

Vorsicht mit hohen NSAR-Dosen bei ankylosierender Spondylitis!

Update Orthopädie und Unfallchirurgie

Springer Medizin

Zusammenfassung

Hintergrund

Problematik

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten

Weitere Artikel der Ausgabe 3/2018

Evaluation of the efficiency of the Chêneau brace on scoliosis deformity

Frühe undifferenzierte Arthritis

Der Orthopäde – auf dem Weg zu einem englischsprachigen Journal?

Value of antibiotic prophylaxis in routine knee arthroscopy

Periazetabuläre Osteotomie – Welchen Einfluss hat das Alter auf patientenrelevante Ergebnisse?

Recurrent multiple neurofibromatosis type 1 of the right lower limb

Arthropedia

Neu im Fachgebiet Orthopädie und Unfallchirurgie

Therapiestart mit Blutdrucksenkern erhöht Frakturrisiko

Ärztliche Empathie hilft gegen Rückenschmerzen

Stereotaktische Radiatio schlägt konventionelle Bestrahlung

Vorsicht mit hohen NSAR-Dosen bei ankylosierender Spondylitis!

Update Orthopädie und Unfallchirurgie