Skip to main content
Erschienen in: Rechtsmedizin 5/2009

01.10.2009 | Empfehlungen

Das forensisch-osteologische Gutachten – formale Anforderungen aus rechtsmedizinischer Sicht

Empfehlungen der Arbeitsgemeinschaft Forensische Anthropologie der Gesellschaft für Anthropologie (AGFA)

verfasst von: Prof. Dr. M.A. Verhoff, K.-H. Schiwy-Bochat, K. Kreutz, C. Witzel, W. Huckenbeck, F. Ramsthaler

Erschienen in: Rechtsmedizin | Ausgabe 5/2009

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Forensische Anthropologie ist eine angewandte Wissenschaft, die mithilfe anthropologischer und rechtsmedizinischer Methoden zur Klärung forensischer Fragestellungen beiträgt. Die einzelnen Bereiche der forensischen Anthropologie sind in Deutschland uneinheitlich definiert. Forensisch-osteologische Untersuchungen werden von forensisch-erfahrenen biologischen Anthropologen und anthropologisch-weitergebildeten Rechtsmedizinern in der Funktion als Sachverständige durchgeführt. Ideal ist eine kooperative Bearbeitung forensischer Fälle mit gemeinsamer Gutachtenerstattung durch diese beiden Fachgebiete. Im Einzelfall sind u. U. Kooperationen mit weiteren Fachgebieten wie Zahnmedizin, Archäologie, Geologie oder Entomologie u. a. notwendig. An ein forensisch-osteologisches Gutachten gibt es inhaltliche und formale Anforderungen. Die vorliegende Arbeit kann als Empfehlung bezüglich der formalen Grundlagen angesehen werden. Dabei sollten sich forensisch-osteologische Gutachten an den üblichen medizinischen Sachverständigengutachen orientieren.
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Bürgerliches Gesetzbuch der Bundesrepublik Deutschland (BGB) Bürgerliches Gesetzbuch der Bundesrepublik Deutschland (BGB)
2.
Zurück zum Zitat Dettmeyer R (2006) Medizin & Recht – Rechtliche Sicherheit für den Arzt. Springer, Heidelberg, S 359–361 Dettmeyer R (2006) Medizin & Recht – Rechtliche Sicherheit für den Arzt. Springer, Heidelberg, S 359–361
3.
Zurück zum Zitat Dettmeyer R, Madea B (1999) Rechtsmedizinische Gutachten in arztstrafrechtlichen Ermittlungsverfahren. MedR: 533–539 Dettmeyer R, Madea B (1999) Rechtsmedizinische Gutachten in arztstrafrechtlichen Ermittlungsverfahren. MedR: 533–539
4.
Zurück zum Zitat Dettmeyer R, Madea B (2003) Sachverständigenrecht, Begutachtungsfragen, Versicherungsmedizin. In: Madea B, Brinkmann B (Hrsg) Handbuch Gerichtliche Medizin, Bd 2. Springer, Berlin Heidelberg New York Tokio, S 1271–1318 Dettmeyer R, Madea B (2003) Sachverständigenrecht, Begutachtungsfragen, Versicherungsmedizin. In: Madea B, Brinkmann B (Hrsg) Handbuch Gerichtliche Medizin, Bd 2. Springer, Berlin Heidelberg New York Tokio, S 1271–1318
5.
Zurück zum Zitat Dörfler H, Eisenmenger W, Lippert HD (Hrsg) (2000) Das medizinische Gutachten, Loseblatt-Sammlung. Springer, Berlin Heidelberg New York Tokio Dörfler H, Eisenmenger W, Lippert HD (Hrsg) (2000) Das medizinische Gutachten, Loseblatt-Sammlung. Springer, Berlin Heidelberg New York Tokio
6.
Zurück zum Zitat Dupras TL, Schultz JJ, Wheeler SM, Williams LJ (2006) Forensic recovery of human remains: archeological approaches. CRC Taylor & Francis, Boca Raton London New York Singapore Dupras TL, Schultz JJ, Wheeler SM, Williams LJ (2006) Forensic recovery of human remains: archeological approaches. CRC Taylor & Francis, Boca Raton London New York Singapore
7.
Zurück zum Zitat Fritze E, Viefhues H (Hrsg) (1996) Die ärztliche Begutachtung, 5. Aufl. Steinkopff, Darmstadt Fritze E, Viefhues H (Hrsg) (1996) Die ärztliche Begutachtung, 5. Aufl. Steinkopff, Darmstadt
8.
Zurück zum Zitat Gille RJ, Riße M, Kreutz K et al (2006) Zur Bedeutung des Leichenbegriffs für die Rechtsmedizin. Arch Kriminol 217:81–91PubMed Gille RJ, Riße M, Kreutz K et al (2006) Zur Bedeutung des Leichenbegriffs für die Rechtsmedizin. Arch Kriminol 217:81–91PubMed
9.
Zurück zum Zitat Janssen W, Püschel K (1998) Zur Frage der Gutachterkompetenz in der Beurteilung ärztlicher Behandlungsfehler (sog. Kunstfehler). MedR 16: 119–121 Janssen W, Püschel K (1998) Zur Frage der Gutachterkompetenz in der Beurteilung ärztlicher Behandlungsfehler (sog. Kunstfehler). MedR 16: 119–121
10.
Zurück zum Zitat Kunter M (1988) Bergung und Restauration von Skelettmaterial aus Körperbestattungen. In: Knussmann R (Hrsg) Anthropologie – Handbuch der vergleichenden Biologie des Menschen, Bd I, 1. Teil. Fischer, Stuttgart New York, S 551–571 Kunter M (1988) Bergung und Restauration von Skelettmaterial aus Körperbestattungen. In: Knussmann R (Hrsg) Anthropologie – Handbuch der vergleichenden Biologie des Menschen, Bd I, 1. Teil. Fischer, Stuttgart New York, S 551–571
11.
Zurück zum Zitat Marx HH, Klepzig H (Hrsg) (1998) Basiswissen medizinische Begutachtung. Thieme, Stuttgart Marx HH, Klepzig H (Hrsg) (1998) Basiswissen medizinische Begutachtung. Thieme, Stuttgart
12.
Zurück zum Zitat Meyer-Goßner L (2007) Strafprozessordnung, 50. Aufl., Reihe Beck’sche Kurzkommentare. Beck, München, S 240–256 Meyer-Goßner L (2007) Strafprozessordnung, 50. Aufl., Reihe Beck’sche Kurzkommentare. Beck, München, S 240–256
13.
Zurück zum Zitat Rösing F, Graw M, Marré B et al (2005) Arbeitsgemeinschaft für Forensische Altersdiagnostik der Deutschen Gesellschaft für Rechtsmedizin: Empfehlungen für die forensische Geschlechts- und Altersdiagnostik am Skelett. Rechtsmedizin 15:32–38CrossRef Rösing F, Graw M, Marré B et al (2005) Arbeitsgemeinschaft für Forensische Altersdiagnostik der Deutschen Gesellschaft für Rechtsmedizin: Empfehlungen für die forensische Geschlechts- und Altersdiagnostik am Skelett. Rechtsmedizin 15:32–38CrossRef
14.
Zurück zum Zitat Strafgesetzbuch der Bundesrepublik Deutschland (StGB) Strafgesetzbuch der Bundesrepublik Deutschland (StGB)
15.
Zurück zum Zitat Strafprozessordnung der Bundesrepublik Deutschland (StPO) Strafprozessordnung der Bundesrepublik Deutschland (StPO)
16.
Zurück zum Zitat Verhoff MA, Karger B, Ramsthaler F, Obert M (2008) Investigations on an isolated skull with gunshot wounds using flat-panel CT. Int J Legal Med 122:441–445PubMedCrossRef Verhoff MA, Karger B, Ramsthaler F, Obert M (2008) Investigations on an isolated skull with gunshot wounds using flat-panel CT. Int J Legal Med 122:441–445PubMedCrossRef
17.
Zurück zum Zitat Verhoff MA, Kreutz K (2004) Forensische Osteologie – Humanspezifität, Liegezeit und Verletzungsspuren. Rechtsmedizin 14:417–430CrossRef Verhoff MA, Kreutz K (2004) Forensische Osteologie – Humanspezifität, Liegezeit und Verletzungsspuren. Rechtsmedizin 14:417–430CrossRef
18.
Zurück zum Zitat Verhoff MA, Kreutz K, Ramsthaler F, Schiwy-Bochat KH (2006) Forensische Anthropologie und Osteologie – Übersicht und Definitionen. Dtsch Arztebl 103:A782–A788 Verhoff MA, Kreutz K, Ramsthaler F, Schiwy-Bochat KH (2006) Forensische Anthropologie und Osteologie – Übersicht und Definitionen. Dtsch Arztebl 103:A782–A788
19.
Zurück zum Zitat Verhoff MA, Obert M, Harth S et al (2008) Flat-Panel-Computertomographie in der Rechtsmedizin. Rechtsmedizin 18:242–246CrossRef Verhoff MA, Obert M, Harth S et al (2008) Flat-Panel-Computertomographie in der Rechtsmedizin. Rechtsmedizin 18:242–246CrossRef
20.
Zurück zum Zitat Verhoff MA, Ramsthaler F, Krähahn J et al (2007) Digitale forensische Osteologie. Rechtsmedizin 17:29–34CrossRef Verhoff MA, Ramsthaler F, Krähahn J et al (2007) Digitale forensische Osteologie. Rechtsmedizin 17:29–34CrossRef
Metadaten
Titel
Das forensisch-osteologische Gutachten – formale Anforderungen aus rechtsmedizinischer Sicht
Empfehlungen der Arbeitsgemeinschaft Forensische Anthropologie der Gesellschaft für Anthropologie (AGFA)
verfasst von
Prof. Dr. M.A. Verhoff
K.-H. Schiwy-Bochat
K. Kreutz
C. Witzel
W. Huckenbeck
F. Ramsthaler
Publikationsdatum
01.10.2009
Verlag
Springer-Verlag
Erschienen in
Rechtsmedizin / Ausgabe 5/2009
Print ISSN: 0937-9819
Elektronische ISSN: 1434-5196
DOI
https://doi.org/10.1007/s00194-009-0633-0

Weitere Artikel der Ausgabe 5/2009

Rechtsmedizin 5/2009 Zur Ausgabe

Rechtsprechung

Rechtsreport

Neu im Fachgebiet Rechtsmedizin