Skip to main content
Erschienen in: European Journal of Plastic Surgery 1/2020

02.09.2019 | Original Paper

Perinipple mammaplasty

verfasst von: Luiz Fernando Frascino, Stefano Pompei

Erschienen in: European Journal of Plastic Surgery | Ausgabe 1/2020

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Background

Recent publications in plastic breast surgery reinforce the search for surgery with short scars and long-lasting shape maintenance.

Methods

From February 2005 to December 2017, 32 patients underwent breast surgery due to different problems by a perinipple approach exclusively or associated to a vertical or “inverted T” scar, in a total of 62 procedures (2 unilateral). Taking the nipple as a central point, an intra-areolar ring of the skin is de-epithelialized creating an access to a breast implant or just to reduce the areolar diameter in one case. A vertical incision was associated to perform mastopexies and four cases of mastectomy. After closure of the incisions, the natural skin–areola transition was preserved.

Results

The patients pointed out the preservation of the natural skin–areola transition as a major advantage. Six implanted breasts by an exclusive perinipple approach (N = 38) presented scar depigmentation and enlargement (15.7%). One case of mastopexy and implant had a revisional surgery secondary to inferior pole ptosis. Three patients became pregnant and the breastfeed function was preserved. In the cases of the exclusive perinipple approach, the maximum areolar diameter achieved reduction was about 20 to 25% of the original diameter. Neither tissue necrosis nor sensitivity impairment was noticed.

Conclusions

The technique may be incorporated to the therapeutical armamentarium in specially select cases of plastic breast surgery.
Level of evidence: Level V, therapeutic study.
Anhänge
Nur mit Berechtigung zugänglich
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Wise RJ (1956) A preliminary report on a method of planning the mammaplasty. Plast Reconstr Surg 17(5):367–375CrossRef Wise RJ (1956) A preliminary report on a method of planning the mammaplasty. Plast Reconstr Surg 17(5):367–375CrossRef
2.
Zurück zum Zitat Pitanguy I (1967) Surgical treatment of breast hypertrophy. Br J Plast Surg 20:78–85CrossRef Pitanguy I (1967) Surgical treatment of breast hypertrophy. Br J Plast Surg 20:78–85CrossRef
3.
Zurück zum Zitat Benelli L (1990) A new periareolar mammaplasty: the round block technique. Aesthet Plast Surg 14(1):93–100CrossRef Benelli L (1990) A new periareolar mammaplasty: the round block technique. Aesthet Plast Surg 14(1):93–100CrossRef
4.
Zurück zum Zitat Lejour M (1994) Vertical mammaplasty and liposuction of the breast. Plast Reconstr Surg 94(1):100–114CrossRef Lejour M (1994) Vertical mammaplasty and liposuction of the breast. Plast Reconstr Surg 94(1):100–114CrossRef
5.
Zurück zum Zitat Biggs TM, Graf R, Taneja A (2003) Maintaining shape in mastopexy. Aesthet Surg J 23(3):391–392CrossRef Biggs TM, Graf R, Taneja A (2003) Maintaining shape in mastopexy. Aesthet Surg J 23(3):391–392CrossRef
6.
Zurück zum Zitat Gorney M, Gradinger GP, Maxwell PG, Spear SL (2005) Augmentation mastopexy—panel discussion. Aesthet Surg J 25:275–284CrossRef Gorney M, Gradinger GP, Maxwell PG, Spear SL (2005) Augmentation mastopexy—panel discussion. Aesthet Surg J 25:275–284CrossRef
7.
Zurück zum Zitat Gryskiewicz JM, Hatfield AS (2002) “Zigzag” wavy line periareolar incision. Plast Reconstr Surg 110(7):1778–1783 discussion 1784CrossRef Gryskiewicz JM, Hatfield AS (2002) “Zigzag” wavy line periareolar incision. Plast Reconstr Surg 110(7):1778–1783 discussion 1784CrossRef
8.
Zurück zum Zitat Baran CN, Peker F, Ortak T, Sensoz O, Baran NK (2001) Unsatisfactory results of periareolar mastopexy with or without augmentation and reduction mammaplasty: enlarged areola with flattened nipple. Aesthet Plast Surg 25(4):286–289CrossRef Baran CN, Peker F, Ortak T, Sensoz O, Baran NK (2001) Unsatisfactory results of periareolar mastopexy with or without augmentation and reduction mammaplasty: enlarged areola with flattened nipple. Aesthet Plast Surg 25(4):286–289CrossRef
9.
Zurück zum Zitat Goes JCS (1996) Periareolar mammaplasty: double skin technique with application of a polyglactin or mixed mesh. Plast Reconstr Surg 97:959–968CrossRef Goes JCS (1996) Periareolar mammaplasty: double skin technique with application of a polyglactin or mixed mesh. Plast Reconstr Surg 97:959–968CrossRef
10.
Zurück zum Zitat Rohrich RJ, Thornton JF, Jakubietz RG, Jakubietz MG, Grunert JG (2004) The limited scar mastopexy: current concepts and approaches to correct breast ptosis. Plast Reconstr Surg 114:1622–1630CrossRef Rohrich RJ, Thornton JF, Jakubietz RG, Jakubietz MG, Grunert JG (2004) The limited scar mastopexy: current concepts and approaches to correct breast ptosis. Plast Reconstr Surg 114:1622–1630CrossRef
11.
Zurück zum Zitat Spear SL, Giesy SI, Ducic I (2000) Concentric mastopexy revisited. Plast Reconstr Surg 107:1294–1299CrossRef Spear SL, Giesy SI, Ducic I (2000) Concentric mastopexy revisited. Plast Reconstr Surg 107:1294–1299CrossRef
12.
Zurück zum Zitat Puckett CL, Meyer VH, Reinish JF (1985) Crescent mastopexy and augmentation. Plast Reconstr Surg 75(4):533–543CrossRef Puckett CL, Meyer VH, Reinish JF (1985) Crescent mastopexy and augmentation. Plast Reconstr Surg 75(4):533–543CrossRef
13.
Zurück zum Zitat Regnault B (1976) Breast ptosis: definition and treatment. Clin Plast Surg 3(2):193–203PubMed Regnault B (1976) Breast ptosis: definition and treatment. Clin Plast Surg 3(2):193–203PubMed
14.
Zurück zum Zitat Atiyeh BS, Hashim HA, El-Douaihy Y, Kayle DI (1998) Perinipple round-block technique for correction of tuberous/tubular breast deformity. Aesthet Plast Surg 22:284–288CrossRef Atiyeh BS, Hashim HA, El-Douaihy Y, Kayle DI (1998) Perinipple round-block technique for correction of tuberous/tubular breast deformity. Aesthet Plast Surg 22:284–288CrossRef
15.
Zurück zum Zitat Haddad FD, Arruda RG, Alonso N (2006) Treatment of severe gynecomastia (grade III) by resection of periareolar skin. Aesthet Surg J 26:669CrossRef Haddad FD, Arruda RG, Alonso N (2006) Treatment of severe gynecomastia (grade III) by resection of periareolar skin. Aesthet Surg J 26:669CrossRef
16.
Zurück zum Zitat John Bostwick III (2002) Reconstruction of the nipple-areola complex. In: Plastic and reconstructive breast surgery, vol II, 2nd edn. Quality Medical Publishing, Inc., St. Louis, p 1490 John Bostwick III (2002) Reconstruction of the nipple-areola complex. In: Plastic and reconstructive breast surgery, vol II, 2nd edn. Quality Medical Publishing, Inc., St. Louis, p 1490
17.
Zurück zum Zitat Sarahdi NS et al (1996) An anatomical study of the nerve supply of the breast including the nipple and the areola. Br J Plast Surg 49:156–164CrossRef Sarahdi NS et al (1996) An anatomical study of the nerve supply of the breast including the nipple and the areola. Br J Plast Surg 49:156–164CrossRef
18.
Zurück zum Zitat Shlenz I et al (2000) The sensitivity of the nipple-areola complex: an anatomic study. Plast Reconstr Surg 105:905–908CrossRef Shlenz I et al (2000) The sensitivity of the nipple-areola complex: an anatomic study. Plast Reconstr Surg 105:905–908CrossRef
19.
Zurück zum Zitat Becker H (2003) Subareolar mastopexy: update. Aesthet Surg J 23:357–363CrossRef Becker H (2003) Subareolar mastopexy: update. Aesthet Surg J 23:357–363CrossRef
20.
Zurück zum Zitat Headon H, Kasem A, Mokbel K (2015) Capsular contraction after breast augmentation: an update for clinical practice. Arch Plast Surg 42(5):532–543CrossRef Headon H, Kasem A, Mokbel K (2015) Capsular contraction after breast augmentation: an update for clinical practice. Arch Plast Surg 42(5):532–543CrossRef
21.
Zurück zum Zitat Deva AK, Chang LC (1999) Bacterial biofilms: a cause for accelerated capsular contracture. Aesthet Surg J 19:130–133CrossRef Deva AK, Chang LC (1999) Bacterial biofilms: a cause for accelerated capsular contracture. Aesthet Surg J 19:130–133CrossRef
22.
Zurück zum Zitat Van Heerden J, Turner M, Hoffman D, Moolman J (2009) Antimicrobial coating agents: can biofilm formation on a breast implant be prevented? J Plast Reconstr Aesthet Surg 62:610–617CrossRef Van Heerden J, Turner M, Hoffman D, Moolman J (2009) Antimicrobial coating agents: can biofilm formation on a breast implant be prevented? J Plast Reconstr Aesthet Surg 62:610–617CrossRef
23.
Zurück zum Zitat Lista F, Ahmad J (2013) Evidence-based medicine: augmentation mammoplasty. Plast Reconstr Surg 132(6):1684–1696CrossRef Lista F, Ahmad J (2013) Evidence-based medicine: augmentation mammoplasty. Plast Reconstr Surg 132(6):1684–1696CrossRef
24.
Zurück zum Zitat Tebbetts JB (2001) The greatest myths in breast augmentation. Plast Reconstr Surg 107:1895–1903CrossRef Tebbetts JB (2001) The greatest myths in breast augmentation. Plast Reconstr Surg 107:1895–1903CrossRef
Metadaten
Titel
Perinipple mammaplasty
verfasst von
Luiz Fernando Frascino
Stefano Pompei
Publikationsdatum
02.09.2019
Verlag
Springer Berlin Heidelberg
Erschienen in
European Journal of Plastic Surgery / Ausgabe 1/2020
Print ISSN: 0930-343X
Elektronische ISSN: 1435-0130
DOI
https://doi.org/10.1007/s00238-019-01566-2

Weitere Artikel der Ausgabe 1/2020

European Journal of Plastic Surgery 1/2020 Zur Ausgabe

ACKNOWLEDGEMENT TO REVIEWERS

Acknowledgment to reviewers—2019

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.