Skip to main content
Erschienen in: Aesthetic Plastic Surgery 1/2008

01.01.2008 | Discussion

The Owl Technique Combined with the Inferior Pedicle in Mastopexy

verfasst von: Oscar M. Ramirez

Erschienen in: Aesthetic Plastic Surgery | Ausgabe 1/2008

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Excerpt

The owl technique for breast reduction was described as an alternative to the pure vertical and periareolar incisions. It actually combined both presented techniques, maximizing their advantages and minimizing their disadvantages. One main advantage was the lack of parenchyma or skin undermining. Another advantage was the better redistribution of the skin closure to eliminate the pleating effect of the periareolar and/or the vertical skin closure. The owl technique maintained the advantage of the conization effect from the vertical reduction of Lassus [1]. …
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Lassus C (1987) Breast reduction: Evolution of a technique. A single scar. Aesth Plast Surg 11:107CrossRef Lassus C (1987) Breast reduction: Evolution of a technique. A single scar. Aesth Plast Surg 11:107CrossRef
2.
Zurück zum Zitat Ramirez OM (2002) Reduction mammaplasty with the “Owl” incision and no undermining. Plast Reconstr Surg 109:512PubMedCrossRef Ramirez OM (2002) Reduction mammaplasty with the “Owl” incision and no undermining. Plast Reconstr Surg 109:512PubMedCrossRef
3.
Zurück zum Zitat Ribeiro L, Backer E (1973) Mastoplastia com pediculo de seguridad. Rev Esp Cir Plast 16:223 Ribeiro L, Backer E (1973) Mastoplastia com pediculo de seguridad. Rev Esp Cir Plast 16:223
4.
Zurück zum Zitat Graf R, Biggs TM (2002) In search of a better shape in mastopexy and reduction mammoplasty. Plast Reconstr Surg 100(1):309–317 Graf R, Biggs TM (2002) In search of a better shape in mastopexy and reduction mammoplasty. Plast Reconstr Surg 100(1):309–317
Metadaten
Titel
The Owl Technique Combined with the Inferior Pedicle in Mastopexy
verfasst von
Oscar M. Ramirez
Publikationsdatum
01.01.2008
Verlag
Springer-Verlag
Erschienen in
Aesthetic Plastic Surgery / Ausgabe 1/2008
Print ISSN: 0364-216X
Elektronische ISSN: 1432-5241
DOI
https://doi.org/10.1007/s00266-007-9028-3

Weitere Artikel der Ausgabe 1/2008

Aesthetic Plastic Surgery 1/2008 Zur Ausgabe

Announcements

Announcements

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

CME: 2 Punkte

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

CME: 2 Punkte

Dr. med. Benjamin Meyknecht, PD Dr. med. Oliver Pieske Das Webinar S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“ beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

CME: 2 Punkte

Dr. med. Mihailo Andric
Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.