Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende

Live-Webinar: Aktuelle Leitlinien bei Herz-Kreislauf-Erkrankungen

Konkret geht es um den Diabetes-Patienten mit kardiovaskulären Erkrankungen oder Risiken, die Herzinsuffizienz sowie die kardiovaskuläre Primär- und Sekundärprävention. Sind Sie hier schon auf dem neuesten Stand? Unsere Experten beleuchten, wo und warum das bisherige Procedere geändert werden soll und was in der Praxis sinnvoll ist. Holen Sie sich Ihr Update und 2 CME-Punkte beim MMW-Webinar am 24. April von 17.30 bis 19 Uhr. 
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Aesthetic Plastic Surgery
Erschienen in: Aesthetic Plastic Surgery 1/2010

01.02.2010 | Original Article

Breast Implant Stability in the Subfascial Plane and the New Shaped Silicone Gel Breast Implants

verfasst von: João Carlos Sampaio Góes

Erschienen in: Aesthetic Plastic Surgery | Ausgabe 1/2010

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

The author presents his experience with breast augmentation using a next-generation, form-stable, anatomically shaped silicone gel breast implant. Rotation is a potential complication for anatomically shaped breast implants. Anatomically shaped saline implants have been reported to have a rotation rate as high as 14%, while lower rotation rates of 1–2.6% for anatomic cohesive gel silicone implants have been reported. Currently, these implants are limited in the United States to US FDA-approved clinical trials. The author reviews the appropriate surgical techniques to prevent rotation when using these devices. A recent innovation, placement of the superior pole of the implant underneath the superficial fascia of the pectoralis major muscle, is described. Primary and secondary breast augmentations in 241 procedures using the Allergan Style 410 implant resulted in a 0.0% rotation rate. Overall, the anatomic form-stable silicone gel breast implants, when placed subfascially, improve common complications such as capsular contracture and implant rupture with improved aesthetic outcomes and patient satisfaction.
Literatur
1.
Adams WP Jr (2003) Breast deformity caused by anatomical or teardrop implant rotation. Plast Reconstr Surg 111:2110–2111CrossRefPubMed
2.
Adams WP Jr, Potter JK (2005) Breast implants: materials and manufacturing past, present and future. In: Spear S, Willey SC, Robb GL, Hammond DC, Nahabedian MY (eds) Surgery of the breast: principles and art, 2nd edn. Lippincott Williams & Wilkins, Baltimore, MD, pp 424–437
3.
Baeke JL (2002) Breast deformity caused by anatomical or teardrop implant rotation. Plast Reconstr Surg 109:2555–2564CrossRefPubMed
4.
Barone FE, Perry L, Keller T, Maxwell GP (1992) The biomechanical and histopathologic effects of surface texturing with silicone and polyurethane in tissue implantation and expansion. Plast Reconstr Surg 90:77–86CrossRefPubMed
5.
Bengtson BP, Van Natta BW, Murphy DK, Slicton A, Maxwell GP, for the Style 410 US Core Clinical Study Group (2007) Style 410 highly cohesive silicone breast implant core study results at 3 years. Plast Reconstr Surg 120:40S–48SCrossRefPubMed
6.
Bern S, Burd A, May JW Jr (1992) The biophysical and histologic properties of capsules formed by smooth and textured silicone implants in the rabbit. Plast Reconstr Surg 89:1037–1042PubMed
7.
Brink RR (1996) Sequestered fluid and breast implant malposition. Plast Reconstr Surg 98:679–684CrossRefPubMed
8.
Brown MH, Shenker R, Silver SA (2005) Cohesive silicone gel breast implants in aesthetic and reconstructive breast surgery. Plast Reconstr Surg 116:768–779CrossRefPubMed
9.
Burkhardt BR, Demas CP (1994) The effect of Siltex texturing and povidone-iodine irrigation on capsular contracture around saline inflatable breast implants. Plast Reconstr Surg 93:123–128PubMed
10.
Clugston PA, Perry LC, Hammond DC, Maxwell GP (1994) A rat model for capsular contracture: the effects of surface texturing. Ann Plast Surg 33:595–599CrossRefPubMed
11.
Cross PA (2003) Double capsule or capsule within a capsule: is there a difference? Br J Plast Surg 56:76PubMed
12.
Cunningham B (2007) The Mentor study on contour profile gel silicone MemoryGel breast implants. Plast Reconstr Surg 120:33S–39SCrossRefPubMed
13.
Danino AM, Basmacioglu P, Saito S, Rocher F, Blanchet-Bardon C, Revol M, Servant JM (2001) Comparison of the capsular response to the Biocell RTV and Mentor 1600 Siltex breast implant surface texturing: a scanning electron microscopic study. Plast Reconstr Surg 108:2047–2052CrossRefPubMed
14.
Fruhstorfer BH, Hodgson EL, Malata CM (2004) Early experience with an anatomical soft cohesive silicone gel prosthesis in cosmetic and reconstructive breast implant surgery. Ann Plast Surg 53:536–542CrossRefPubMed
15.
Goes JC, Landecker A (2003) Optimizing outcomes in breast augmentation: seven years of experience with the subfascial plane. Aesthetic Plast Surg 27:178–184CrossRefPubMed
16.
Hahn M, Kuner RP, Scheler P, Freidel K, Hoffmann G, Madjar H, Wallwiener D, Krainick-Strobel U (2008) Sonographic criteria for the confirmation of implant rotation and the development of an implant-capsule interaction (“interface”) in anatomically formed textured breast implants with texturised Biocell surface. Ultraschall Med 29(4):399–404CrossRefPubMed
17.
Hedén P, Jernbeck J, Hober M (2001) Breast augmentation with anatomical cohesive gel implants: the world’s largest current experience. Clin Plast Surg 28:531–552PubMed
18.
Hedén P, Nava MB, van Tetering J, Magalon G, Fourie le R, Brenner RJ, Lindsey LE, Murphy DK, Walker PS (2006) Prevalence of rupture in Inamed silicone breast implants. Plast Reconstr Surg 118:303–308CrossRefPubMed
19.
Heitmann C, Schreckenberger C, Olbrisch RR (1998) A silicone implant filled with cohesive gel: advantages and disadvantages. Eur J Plast Surg 21:329–332CrossRef
20.
INAMED silicone-filled breast implants directions for use, smooth & BIOCELL texture. Allergan, Inc., Santa Barbara, CA, 2006
21.
Institute of Medicine (2000) Reoperations and specific local and perioperative complications. In: Bondurant S, Ernster V, Herdman R (eds) Safety of silicone breast implants. National Academy Press, Washington, DC, pp 114–178
22.
Kulmala I, McLaughlin JK, Pakkanen M, Lassila K, Holmich LR, Lipworth L, Boice JD Jr, Raitanen J, Luoto R (2004) Local complications after cosmetic breast implant surgery in Finland. Ann Plast Surg 53:413–419CrossRefPubMed
23.
Maxwell GP, Baker MB (2005) Augmentation mammaplasty: general considerations. In: Spear SL, Willey SC, Robb GL, Hammond DC, Nahabedian MY (eds) Surgery of the breast: principles and art, 2nd edn. Lippincott Williams & Wilkins, Philadelphia, PA, pp 1237–1260
24.
Maxwell GP, Hammond DC (1993) Breast implants: smooth vs. textured. In: Habal MB, Woods JE, Morain WD, Parsons RW (eds) Advances in plastic and reconstructive surgery, vol 9. Mosby-Year Book, Inc., St Louis, MO, pp 209–220
25.
Mentor MemoryGel Silicone Gel-Filled Breast Implants [package insert]. Mentor, Santa Barbara, CA, 2006
26.
Niechajev I, Jurell G, Lohjelm L (2007) Prospective study comparing two brands of cohesive gel breast implants with anatomic shape: 5-year follow-up evaluation. Aesthetic Plast Surg 31:697–710CrossRefPubMed
27.
Pandya AN, Dickson MG (2002) Capsule within a capsule: an unusual entity. Br J Plast Surg 55:455–456CrossRefPubMed
28.
Panettiere P, Marchetti L, Accorsi D (2004) Rotation of anatomic prostheses: a possible cause of breast deformity. Aesthetic Plast Surg 28:348–353CrossRefPubMed
29.
Peters W (2000) Current status of breast implant survival properties and the management of the woman with silicone gel breast implants. Can J Plast Surg 8:54–67
30.
Spear SL, Baker JL Jr (1995) Classification of capsular contracture after prosthetic breast reconstruction. Plast Reconstr Surg 96:1119–1123PubMedCrossRef
31.
Spear SL, Heden P (2007) Allergan’s silicone gel breast implants. Expert Rev Med Devices 4:699–708CrossRefPubMed
32.
Tebbetts JB (2000) Patient acceptance of adequately filled breast implants using the tilt test. Plast Reconstr Surg 106:139–147CrossRefPubMed
33.
Tebbetts JB (2002) Achieving a predictable 24-hour return to normal activities after breast augmentation: part I. Refining practices by using motion and time study principles. Plast Reconstr Surg 109:273–290CrossRefPubMed
34.
Tebbetts JB (2006) Axillary endoscopic breast augmentation: processes derived from a 28-year experience to optimize outcomes. Plast Reconstr Surg 118:53S–80SCrossRefPubMed
35.
Young VL, Watson ME (2001) Breast implant research: where we have been, where we are, where we need to go. Clin Plast Surg 28:451–483, viPubMed
Metadaten
Titel
Breast Implant Stability in the Subfascial Plane and the New Shaped Silicone Gel Breast Implants
verfasst von
João Carlos Sampaio Góes
Publikationsdatum
01.02.2010
Verlag
Springer-Verlag
Erschienen in
Aesthetic Plastic Surgery / Ausgabe 1/2010
Print ISSN: 0364-216X
Elektronische ISSN: 1432-5241
DOI
https://doi.org/10.1007/s00266-009-9429-6

Weitere Artikel der Ausgabe 1/2010

Aesthetic Plastic Surgery 1/2010 Zur Ausgabe

Original Article

Can the Pectoral Fascia Integrity Be Preserved During Subfascial Breast Augmentation Through the Axillary Approach?

Original Article

Experience of 1000 Cases on Subfascial Breast Augmentation

Discussion

A New Technique for Gluteal Lifting Using Deepithelialized Dermal Flaps

Original Article

Skin-Reducing Subcutaneous Mastectomy Using a Dermal Barrier Flap and Immediate Breast Reconstruction with an Implant: A New Surgical Design for Reconstruction of Early-Stage Breast Cancer

Original Article

The Use of Quilting Suture in Abdominoplasty Does Not Require Aspiratory Drainage for Prevention of Seroma

Original Article

Improvement in Quality of Life and Self-Esteem After Breast Reduction Surgery

Neu im Fachgebiet Chirurgie

17.04.2024 | Postoperative nausea and vomiting | Nachrichten

Hochrisiko-Eingriffe für postoperative Übelkeit

16.04.2024 | HNO-Chirurgie | Nachrichten

HNO-Op. auch mit über 90?

16.04.2024 | Infektiologie | Nachrichten

Kein Abstrich bei chronischen Wunden ohne Entzündungszeichen!

10.04.2024 | Postoperative Schmerztherapie | Nachrichten

Chronische Schmerzen nach Op. oft mit neuropathischer Komponente
weitere anzeigen

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Aktuelle BDC Leitlinien-Webinare

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom CME-Kurs
CME: 2 Punkte

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur CME-Kurs
CME: 2 Punkte

Dr. med. Benjamin Meyknecht, PD Dr. med. Oliver Pieske Das Webinar S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“ beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis CME-Kurs
CME: 2 Punkte

Dr. med. Mihailo Andric
Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.