Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
World Journal of Surgery
Erschienen in: World Journal of Surgery 8/2005

01.08.2005

Preventing and Treating Parastomal Hernia

verfasst von: Leif A. Israelsson, M.D., Ph.D.

Erschienen in: World Journal of Surgery | Ausgabe 8/2005

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Parastomal hernia represents a major surgical challenge. There is no uniform definition of parastomal hernia, and the true rate is therefore difficult to establish, although it is probably higher than 30%. Many surgical techniques have been tried to prevent and treat parastomal hernia; but despite these efforts, herniation continues to be a problem. The only method that has reduced the rate of parastomal hernia in a randomized trial is the use of a prophylactic prosthetic mesh. A large-pore low-weight mesh with reduced polypropylene content and a high proportion of absorbable material placed in a sublay position at the primary operation significantly reduces the rate of parastomal hernia. Recurrence rates after surgical treatment of parastomal hernia are high unless mesh is used. Relocation of the stoma, with prophylactic mesh in a sublay position at the new site and sublay mesh repairing the incisional hernia at the primary site, is the standard method for treating parastomal hernia in our department.
Literatur
1.
Goligher JC. Surgery of the Anus, Colon and Rectum, 5th edition, London, Baillière Tindall, 1984;703–704
2.
3.
4.
Burns FJ. Complications of colostomy. Dis. Colon Rectum 1970;13:448–450PubMed
5.
Abrams BL, Alsikafi FH, Waterman NG. Colostomy: a new look at morbidity and mortality. Am.Surg.1979;45:462–464PubMed
6.
Burgess P, Matthew VV, Devlin HB. A review of terminal colostomy complications following abdominoperineal resection for carcinoma. Br. J. Surg. 1984;71:1004
7.
Cevese PG, D’Amico DF, Biasiato R, et al. Peristomal hernia following end-colostomy: a conservative approach. Ital. J. Surg. Sci. 1984;14:207–209PubMed
8.
Cheung MT. Complications of an abdominal stoma: an analysis of 322 stomas. Aust. N.Z.J. Surg. 1995;65:808–811PubMed
9.
Londono-Schimmer EE, Leong AP, Phillips RK. Life table analysis of stomal complications following colostomy. Dis. Colon Rectum 1994;37:916–920CrossRefPubMed
10.
Ortiz H, Sara MJ, Armendariz P, et al. Does the frequency of paracolostomy hernias depend on the position of the colostomy in the abdominal wall? Int. J. Colorectal Dis. 1994;9:65–67CrossRef
11.
Pearl RK, Prasad ML, Orsay CP, et al. Early local complications from intestinal stomas. Arch. Surg.1985;120:1145–1147PubMed
12.
Sjodahl R, Anderberg B, Bolin T. Parastomal hernia in relation to site of the abdominal stoma. Br. J. Surg. 1988;75:339–341PubMed
13.
Baslev A. Kolostomitilvaerelse. Ugeskr. Laeger 1973;135:2799–2804
14.
Stelzner S, Hellmich G, Ludvid K. Die versorgong der Parakolostomiehernie nach Sugarbaker. Zentralbl. Chir. 1999;124(Suppl. 2):13–17PubMed
15.
Makela JT, Turko PH, Laitenen ST. Analysis of latestomal complications following ostomy surgery. Ann.Chir.Gynaecol. 1997;86:305–310PubMed
16.
Everingham L. The parastomal hernia dilemma. World Council Enterostomal Therapists J. 1998;18:32–34
17.
Tretbar L. Kirurgi vid stomikomplikationer. Stomijournalen Nord. Tidsk. Stomi Vård 1988;2:10–11
18.
Williams JG, Etherington R, Hayward MW, et al. Paraileostomy hernia: a clinical and radiological study. Br. J. Surg. 1990;77:1355–1357PubMed
19.
Kingsnorth AN, LeBlanc KA. Parastomal hernia. In: Management of Abdomial Hernias, 3rd edition, London, Oxford University Press, 2003;257–266
20.
21.
Abcarian H. Peristomal Hernias, New York, lgaku-Shoin, 1995
22.
Cengiz Y, Israelsson LA. Parastomal hernia. Eur. Surg. 2003;35:28–31CrossRef
23.
Cengiz Y, Israelsson LA. Incisional hernias in midline incisions: an eight-year follow up. Hernia 1998;2:175–177CrossRef
24.
Marshall FF, Leadbetter WF, Dretler SP. Ileal conduit parastomal hernias. J. Urol. 1975;114:40–42PubMed
25.
Goligher JC. Surgery of the Anus, Rectum and Colon, 4th edition, London, Baillière Tindall, 1980
26.
Hulten L, Kewenter J, Kock NG. [Complications of ileostomy and colostomy and their treatment]. Chirurg 1976;47:16–21PubMed
27.
Pearl RK, Prasad ML, Orsay CP, et al. A survey of technical considerations in the construction of intestinal stomas. Ann. Surg. 1988;51:462–465
28.
Todd IP. Intestinal Stomas, London, Heinemann, 1978
29.
Marks CG, Ritchie JK. The complications of synchronous combined excision for adenocarcinoma of the rectum at St-Mark’s Hospital. Br. J. Surg. 1975;62:901–905PubMed
30.
Eldrup J, Wied U, Bishoff N, et al. Parakolostomihernier: Incidens og relation till stomiens placering. Ugeskr. Laeger 1982;144:3742–3743PubMed
31.
Kronberg O, Kramhohft J, Backer O, et al. Late complications following operations for cancer of the rectum and anus. Dis. Colon Rectum 1974;17:750
32.
De Ruiter P, Bijnen AB. Successful local repair of paracolostomy hernia with a newly developed prosthetic device. Int. J. Colorectal Dis. 1992;7:132–134CrossRefPubMed
33.
Martin L, Foster G. Parastomal hernia. Ann. R. Coll. Surg. Engl. 1996;78:81–84PubMed
34.
Leslie D. The parastomal hernia. Surg. Clin. North Am. 1984;64:407–415PubMed
35.
Rubin MS, Schoetz DJ Jr, Matthews JB. Parastomal hernia: is stoma relocation superior to fascial repair? Arch. Surg. 1994;129:413–418PubMed
36.
Horgan K, Hughes LE. Para-ileostomy hernia: failure of a local repair technique. Br. J. Surg. 1986;73:439–440PubMed
37.
Pearl RK, Sone JH. Management of peristomal hernia: techniques of repair. In: Fitzgibbons RJ, Greenburg AG (eds). Nyhus and Condon’s Hernia, 5 edition, Philadelphia, Lippincott Williams & Wilkins, 2002;415–422
38.
Allen-Mersh TG, Thomson JP. Surgical treatment of colostomy complications. Br. J. Surg. 1988;75:416–418PubMed
39.
40.
Kasperk R, Klinge U, Schumpelick V. The repair of large parastomal hernias using a midline approach and a prosthetic mesh in the sublay position. Am. J. Surg. 2000;179:186–188CrossRefPubMed
41.
Rives J, Lardennois B, Flament JB,et al. [The utilisation of a Dacron material in the treatment of hernias of the groin]. Acta Chir. Belg. 1971;70:284–286PubMed
42.
Rives J, Pire JC, Flament JB, et al. [Treatment of large eventrations: new therapeutic indications apropos of 322 cases]. Chirurgie 1985;111:215–225PubMed
43.
Stoppa R, Petit J, Abourachid H, et al. [Original procedure of groin hernia repair: interposition without fixation of Dacron tulle prosthesis by subperitoneal median approach]. Chirurgie 1973;99:119–123PubMed
44.
Stephenson BM, Phillips RK. Parastomal hernia: local resiting and mesh repair. Br. J. Surg. 1995;82:1395–1396PubMed
45.
Rosin JD, Bonardi RA. Paracolostomy hernia repair with Marlex mesh: a new technique. Dis. Colon Rectum 1977;20:299–302PubMed
46.
Abdu RA. Repair of paracolostomy hernias with Marlex mesh. Dis. Colon Rectum 1982;25:529–531PubMed
47.
Venditti D, Gargiani M, Milito G. Parastomal hernia surgery: personal experience with use of polypropylene mesh. Tech. Coloproctol. 2001;5:85–88CrossRefPubMed
48.
Bayer I, Kyzer S, Chaimoff C. A new approach to primary strengthening of colostomy with Marlex mesh to prevent paracolostomy hernia. Surg. Gynecol. Obstet. 1986;163:579–580PubMed
49.
Amin SN, Armitage NC, Abercrombie JF, et al. Lateral repair of parastomal hernia. Ann. R. Coll. Surg. Engl. 2001;83:206–208PubMed
50.
Morris-Stiff G, Hughes LE. The continuing challenge of parastomal hernia: failure of a novel polypropylene mesh repair. Ann. R. Coll. Surg. Engl. 1998;80:184–187PubMed
51.
Schumpelick V, Klosterhafen B, Müller M, et al. Minimized polypropylene meshes for preperitoneal mesh plasty in incisional hernia. Chirurg 1999;70:422–430CrossRefPubMed
52.
Jänes A, Cengiz Y, Israelsson LA. Randomized clinical trial of the use of a prosthetic mesh to prevent parastomal hernia. Br. J. Surg. 2004;91:280–282CrossRefPubMed
53.
Jänes A, Cengiz Y, Israelsson LA. Preventing parastomal hernia with a prosthetic mesh. Arch. Surg. 2004;139:1356–1358CrossRefPubMed
54.
Lamont PM, Ellis H. Incisional hernia in re-opened abdominal incisions: an overlooked risk factor. Br. J. Surg. 1988;75:374–376PubMed
55.
Schumpelick V, Klinge U. Incisional abdominal hernia: the open mesh repair. Langenbecks Arch. Surg. 2004;389:1–5CrossRefPubMed
Metadaten
Titel
Preventing and Treating Parastomal Hernia
verfasst von
Leif A. Israelsson, M.D., Ph.D.
Publikationsdatum
01.08.2005
Erschienen in
World Journal of Surgery / Ausgabe 8/2005
Print ISSN: 0364-2313
Elektronische ISSN: 1432-2323
DOI
https://doi.org/10.1007/s00268-005-7973-z

Weitere Artikel der Ausgabe 8/2005

World Journal of Surgery 8/2005 Zur Ausgabe

OriginalPaper

Invited Commentary

Original Scientific Reports

A Critical Comparison of Robotic Versus Conventional Laparoscopic Splenectomies

OriginalPaper

Early Enteral Feeding by Nasoenteric Tubes in Patients with Perforation Peritonitis

OriginalPaper

Bile Duct Injuries at Laparoscopic Cholecystectomy: A Single-Institution Prospective Study. Acute Cholecystitis Indicates an Increased Risk

OriginalPaper

Usefulness of an Estimation of Physiologic Ability and Surgical Stress (E-PASS) Scoring System to Predict the Incidence of Postoperative Complications in Gastrointestinal Surgery

Editorial Update

Is Minimal Access Surgery for Cancer Associated with Immunologic Benefits?

Neu im Fachgebiet Chirurgie

23.04.2024 | Ablationstherapie | Nachrichten

Wie erfolgreich ist eine Re-Ablation nach Rezidiv?

23.04.2024 | Appendizitis | Nachrichten

Hinter dieser Appendizitis steckte ein Erreger

23.04.2024 | Operationsvorbereitung | Nachrichten

Mehr Schaden als Nutzen durch präoperatives Aussetzen von GLP-1-Agonisten?

19.04.2024 | EAU 2024 | Kongressbericht | Nachrichten

Ureterstriktur: Innovative OP-Technik bewährt sich
weitere anzeigen

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Aktuelle BDC Leitlinien-Webinare

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.