nach oben

World Journal of Surgery

Erschienen in:

01.07.2011

Laparoscopic Appendectomy: New Concepts

verfasst von: Ashkan Moazzez, Rodney J. Mason, Namir Katkhouda

Erschienen in: World Journal of Surgery | Ausgabe 7/2011

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Over the last three decades more surgeons have used laparoscopic appendectomy as their surgical approach of choice in the management of patients with appendicitis. This includes special groups of patients, namely, pediatric, pregnant, and obese patients. Laparoscopy has the benefit of lower morbidity, decreased rate of wound complications, faster recovery, shorter length of hospital stay, and faster return to work over open appendectomy.

Semm K (1983) Endoscopic appendectomy. Endoscopy 15(2):59–64PubMedCrossRef

Ingraham AM, Cohen ME, Bilimoria KY et al (2010) Comparison of outcomes after laparoscopic versus open appendectomy for acute appendicitis at 222 ACS NSQIP hospitals. Surgery 148(4):625–635 discussion 635-637PubMedCrossRef

Page AJ, Pollock JD, Perez S et al (2010) Laparoscopic versus open appendectomy: an analysis of outcomes in 17, 199 patients using ACS/NSQIP. J Gastrointest Surg 14(12):1955–1962PubMedCrossRef

Wei B, Qi CL, Chen TF et al (2011) Laparoscopic versus open appendectomy for acute appendicitis: a metaanalysis. Surg Endosc. doi:10.1007/s00464-010-1344-z

Katkhouda N (2010) Appendectomy. In: Advanced laparoscopic surgery: techniques and tips. Berlin, Springer, pp 125-128

Tuggle KR, Ortega G, Bolorunduro OB et al (2010) Laparoscopic versus open appendectomy in complicated appendicitis: a review of the NSQIP database. J Surg Res 163(2):225–228PubMedCrossRef

Aziz O, Athanasiou T, Tekkis PP et al (2006) Laparoscopic versus open appendectomy in children: a meta-analysis. Ann Surg 243:17–27PubMedCrossRef

Jen HC, Shew SB (2010) Laparoscopic versus open appendectomy in children: outcomes comparison based on a statewide analysis. J Surg Res 161(1):13–17PubMedCrossRef

Esposito C, Borzi P, Valla JS et al (2007) Laparoscopic versus open appendectomy in children: a retrospective comparative study of 2, 332 cases. World J Surg 31(4):750–755PubMedCrossRef

10.

Schmelzer TM, Rana AR, Walters KC et al (2007) Improved outcomes for laparoscopic appendectomy compared with open appendectomy in the pediatric population. J Laparoendosc Adv Surg Tech A 17(5):693–697PubMedCrossRef

11.

Taqi E, Al Hadher S, Ryckman J et al (2008) Outcome of laparoscopic appendectomy for perforated appendicitis in children. J Pediatr Surg 43(5):893–895PubMedCrossRef

12.

Wang X, Zhang W, Yang X et al (2009) Complicated appendicitis in children: is laparoscopic appendectomy appropriate? A comparative study with the open appendectomy––our experience. J Pediatr Surg 44(10):1924–1927PubMedCrossRef

13.

Kammerer WS (1987) Nonobstetric surgery in pregnancy. Med Clin N Am 71:551–560PubMed

14.

Guidelines Committee of the Society of American Gastrointestinal and Endoscopic Surgeons, Yumi H (2008) Guidelines for diagnosis, treatment, and use of laparoscopy for surgical problems during pregnancy: this statement was reviewed and approved by the Board of Governors of the Society of American Gastrointestinal and Endoscopic Surgeons (SAGES), September 2007. It was prepared by the SAGES Guidelines Committee. Surg Endosc 22(4):849–861PubMedCrossRef

15.

Kirshtein B, Perry ZH, Avinoach E et al (2009) Safety of laparoscopic appendectomy during pregnancy. World J Surg 33(3):475–480PubMedCrossRef

16.

Towfigh S, Chen F, Katkhouda N et al (2008) Obesity should not influence the management of appendicitis. Surg Endosc 22(12):2601–2605PubMedCrossRef

17.

Corneille MG, Steigelman MB, Myers JG et al (2007) Laparoscopic appendectomy is superior to open appendectomy in obese patients. Am J Surg 194(6):877–880 discussion 880-881PubMedCrossRef

18.

Clarke T, Katkhouda N, Mason RJ et al (2011) Laparoscopic versus open appendectomy for the obese patient: a subset analysis from a prospective, randomized, double-blind study. Surg Endosc. doi:10.1007/s00464-010-1359-5

19.

Katkhouda N, Mason RJ, Towfigh S et al (2005) Laparoscopic versus open appendectomy: a prospective randomized double-blind study. Ann Surg 242(3):439–448 discussion 448–450PubMed

20.

Kala Z, Hanke I, Neumann C (1996) A modified technique in laparoscopy-assisted appendectomy––a transumbilical approach through a single port. Rozhl Chir 75(1):15-18 [in Czech]

21.

Chiu CG, Nguyen NH, Bloom SW (2011) Single-incision laparoscopic appendectomy using conventional instruments: an initial experience using a novel technique. Surg Endosc. doi:10.1007/s00464-010-1332-3

22.

Cho MS, Min BS, Hong YK et al (2011) Single-site versus conventional laparoscopic appendectomy: comparison of short-term operative outcomes. Surg Endosc 25(1):36–40PubMedCrossRef

23.

Teoh AY, Chiu PW, Wong TC et al (2011) A case-controlled comparison of single-site access versus conventional three-port laparoscopic appendectomy. Surg Endosc. doi:10.1007/s00464-010-1406-2

24.

Chandler NM, Danielson PD (2010) Single-incision laparoscopic appendectomy versus multiport laparoscopic appendectomy in children: a retrospective comparison. J Pediatr Surg 45(11):2186–2190PubMedCrossRef

25.

Lee J, Baek J, Kim W (2010) Laparoscopic transumbilical single-port appendectomy: initial experience and comparison with three-port appendectomy. Surg Laparosc Endosc Percutan Tech 20(2):100–103PubMedCrossRef

Titel: Laparoscopic Appendectomy: New Concepts
verfasst von: Ashkan Moazzez
Rodney J. Mason
Namir Katkhouda
Publikationsdatum: 01.07.2011
Verlag: Springer-Verlag
Erschienen in: World Journal of Surgery / Ausgabe 7/2011
Print ISSN: 0364-2313
Elektronische ISSN: 1432-2323
DOI: https://doi.org/10.1007/s00268-011-1032-8

Neu im Fachgebiet Chirurgie

23.04.2024 | Ablationstherapie | Nachrichten

Wie erfolgreich ist eine Re-Ablation nach Rezidiv?

23.04.2024 | Appendizitis | Nachrichten

Hinter dieser Appendizitis steckte ein Erreger

23.04.2024 | Operationsvorbereitung | Nachrichten

Mehr Schaden als Nutzen durch präoperatives Aussetzen von GLP-1-Agonisten?

19.04.2024 | EAU 2024 | Kongressbericht | Nachrichten

Ureterstriktur: Innovative OP-Technik bewährt sich

weitere anzeigen

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Aktuelle BDC Leitlinien-Webinare

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare

CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare

CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske

Dr. med. Benjamin Meyknecht

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare

CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric

Springer Medizin

Abstract

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten

Weitere Artikel der Ausgabe 7/2011

Celsior Versus University of Wisconsin Preserving Solutions for Liver Transplantation: Postreperfusion Syndrome and Outcome of a 5-Year Prospective Randomized Controlled Study

Rural High North: A High Rate of Fatal Injury and Prehospital Death

Evolution of the Minimally Invasive Treatment of Esophageal Achalasia

Survival Function and Protein Malnutrition in Burns Patients at a Rural Hospital in Africa

Winning the Challenges in Meeting Surgical Needs: A Viewpoint from a Developing Country

Retrospective Comparison of Clinical Outcomes between Endovenous Laser and Saphenous Vein-sparing Surgery for Treatment of Varicose Veins

Neu im Fachgebiet Chirurgie

Wie erfolgreich ist eine Re-Ablation nach Rezidiv?

Hinter dieser Appendizitis steckte ein Erreger

Mehr Schaden als Nutzen durch präoperatives Aussetzen von GLP-1-Agonisten?

Ureterstriktur: Innovative OP-Technik bewährt sich

Update Chirurgie

Aktuelle BDC Leitlinien-Webinare

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“