Skip to main content
Erschienen in: World Journal of Surgery 3/2016

01.03.2016 | Original Scientific Report

Surgical Treatment of NEN of Small Bowel: A Retrospective Analysis

verfasst von: F. M. Watzka, C. Fottner, M. Miederer, M. M. Weber, A. Schad, H. Lang, T. J. Musholt

Erschienen in: World Journal of Surgery | Ausgabe 3/2016

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Background

Neuroendocrine Neoplasms of the small intestine have been noticed more frequently over the past 35 years. They constitute about 25 % of all NENs and 29 % of all tumors of the small intestine. Due to the predominantly indolent nature and overall good prognosis, the benefit of surgical treatment is still debated.

Methods

In a retrospective study, data of 83 surgically treated patients with neuroendocrine neoplasms of the small intestine, 48 males and 35 females with a median age of 62 years (range 25–86 years) were analyzed. Patient data were documented in the MaDoc database for neuroendocrine tumors of the University Medical Center of Mainz. IBM SPSS Statistics 20 was used for statistical analysis. Kaplan–Meier survival curves and Log-Rank tests, censoring patients at the time of last follow-up, were used to compare the overall survival depending on potential prognostic factors (stage, grade, surgical treatment).

Results

At the time of diagnoses, the most common clinical symptoms were abdominal pain (n = 31, 37.3 %), bowel obstruction (n = 11, 13.3 %), bowel perforation and peritonitis (n = 3, 3.6 %), gastrointestinal bleeding (n = 9, 10.8 %), weight loss (n = 11, 13.3 %), and carcinoid syndrome (n = 27, 32.5 %). 65 patients (78.3 %) had lymph node metastasis and in 58 patients (69.9 %) distant metastasis were present. Segmental bowel resection (44) was the most common surgical procedure, followed by right hemi-colectomy (32) and explorative laparotomy (7). In most patients (78.9 %), lymphadenectomy (systematic/selective) was performed. The 5-year survival of patients who underwent a systematic or a selective lymphadenectomy differed significantly (82.2 vs. 40.0 %). The overall 3-, 5-, and 10-year survival rates were 88.2, 80.3, and 71.0 %, respectively.

Conclusion

Mesenteric lymph node metastases are almost invariably present and have significant impact on patients’ prognosis. Systematic lymphadenectomy prevents complications and improves the survival. Early surgical treatment should be the goal in order to prevent complications.
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Bilimoria KY, Bentrem DJ, Wayne JD et al (2009) Small bowel cancer in the United States: changes in epidemiology, treatment, and survival over the last 20 years. Ann Surg 249:63–71CrossRefPubMed Bilimoria KY, Bentrem DJ, Wayne JD et al (2009) Small bowel cancer in the United States: changes in epidemiology, treatment, and survival over the last 20 years. Ann Surg 249:63–71CrossRefPubMed
2.
Zurück zum Zitat Akerstrom G, Hellman P (2007) Surgery on neuroendocrine tumours. Best Pract Res Clin Endocrinol Metab 21:87–109CrossRefPubMed Akerstrom G, Hellman P (2007) Surgery on neuroendocrine tumours. Best Pract Res Clin Endocrinol Metab 21:87–109CrossRefPubMed
3.
Zurück zum Zitat Rindi G, Kloppel G, Couvelard A et al (2007) TNM staging of midgut and hindgut (neuro) endocrine tumors: a consensus proposal including a grading system. Virchows Arch 451:757–762CrossRefPubMed Rindi G, Kloppel G, Couvelard A et al (2007) TNM staging of midgut and hindgut (neuro) endocrine tumors: a consensus proposal including a grading system. Virchows Arch 451:757–762CrossRefPubMed
4.
Zurück zum Zitat Pape UF, Jann H, Muller-Nordhorn J et al (2008) Prognostic relevance of a novel TNM classification system for upper gastroenteropancreatic neuroendocrine tumors. Cancer 113:256–265CrossRefPubMed Pape UF, Jann H, Muller-Nordhorn J et al (2008) Prognostic relevance of a novel TNM classification system for upper gastroenteropancreatic neuroendocrine tumors. Cancer 113:256–265CrossRefPubMed
5.
Zurück zum Zitat Jann H, Roll S, Couvelard A et al (2011) Neuroendocrine tumors of midgut and hindgut origin: tumor-node-metastasis classification determines clinical outcome. Cancer 117:3332–3341CrossRefPubMed Jann H, Roll S, Couvelard A et al (2011) Neuroendocrine tumors of midgut and hindgut origin: tumor-node-metastasis classification determines clinical outcome. Cancer 117:3332–3341CrossRefPubMed
7.
Zurück zum Zitat Basson MD, Ahlman H, Wangberg B et al (1993) Biology and management of the midgut carcinoid. Am J Surg 165:288–297CrossRefPubMed Basson MD, Ahlman H, Wangberg B et al (1993) Biology and management of the midgut carcinoid. Am J Surg 165:288–297CrossRefPubMed
8.
Zurück zum Zitat Ahlman H, Wangberg B, Jansson S et al (1991) Management of disseminated midgut carcinoid tumours. Digestion 49:78–96CrossRefPubMed Ahlman H, Wangberg B, Jansson S et al (1991) Management of disseminated midgut carcinoid tumours. Digestion 49:78–96CrossRefPubMed
9.
Zurück zum Zitat Touzios JG, Kiely JM, Pitt SC et al (2005) Neuroendocrine hepatic metastases: does aggressive management improve survival? Ann Surg 241:776–783 discussion 783-775 PubMedCentralCrossRefPubMed Touzios JG, Kiely JM, Pitt SC et al (2005) Neuroendocrine hepatic metastases: does aggressive management improve survival? Ann Surg 241:776–783 discussion 783-775 PubMedCentralCrossRefPubMed
10.
Zurück zum Zitat Que FG, Sarmiento JM, Nagorney DM (2006) Hepatic surgery for metastatic gastrointestinal neuroendocrine tumors. Adv Exp Med Biol 574:43–56CrossRefPubMed Que FG, Sarmiento JM, Nagorney DM (2006) Hepatic surgery for metastatic gastrointestinal neuroendocrine tumors. Adv Exp Med Biol 574:43–56CrossRefPubMed
11.
Zurück zum Zitat Ahmed A, Turner G, King B et al (2009) Midgut neuroendocrine tumours with liver metastases: results of the UKINETS study. Endocr Relat Cancer 16:885–894CrossRefPubMed Ahmed A, Turner G, King B et al (2009) Midgut neuroendocrine tumours with liver metastases: results of the UKINETS study. Endocr Relat Cancer 16:885–894CrossRefPubMed
12.
Zurück zum Zitat Akerstrom G, Hellman P, Hessman O et al (2005) Management of midgut carcinoids. J Surg Oncol 89:161–169CrossRefPubMed Akerstrom G, Hellman P, Hessman O et al (2005) Management of midgut carcinoids. J Surg Oncol 89:161–169CrossRefPubMed
13.
Zurück zum Zitat Landry CS, Brock G, Scoggins CR et al (2008) A proposed staging system for small bowel carcinoid tumors based on an analysis of 6,380 patients. Am J Surg 196:896–903 discussion 903 CrossRefPubMed Landry CS, Brock G, Scoggins CR et al (2008) A proposed staging system for small bowel carcinoid tumors based on an analysis of 6,380 patients. Am J Surg 196:896–903 discussion 903 CrossRefPubMed
14.
Zurück zum Zitat Musholt TJ (2011) Extent of resection for neuroendocrine tumors of the small intestine. Chirurg 82:591–597CrossRefPubMed Musholt TJ (2011) Extent of resection for neuroendocrine tumors of the small intestine. Chirurg 82:591–597CrossRefPubMed
15.
Zurück zum Zitat Scherubl H, Jensen RT, Cadiot G et al (2010) Neuroendocrine tumors of the small bowels are on the rise: early aspects and management. World J Gastrointest Endosc 2:325–334PubMedCentralCrossRefPubMed Scherubl H, Jensen RT, Cadiot G et al (2010) Neuroendocrine tumors of the small bowels are on the rise: early aspects and management. World J Gastrointest Endosc 2:325–334PubMedCentralCrossRefPubMed
17.
Zurück zum Zitat Landry CS, Lin HY, Phan A et al (2013) Resection of at-risk mesenteric lymph nodes is associated with improved survival in patients with small bowel neuroendocrine tumors. World J Surg 37:1695–1700. doi:10.1007/s00268-013-1918-8 CrossRefPubMed Landry CS, Lin HY, Phan A et al (2013) Resection of at-risk mesenteric lymph nodes is associated with improved survival in patients with small bowel neuroendocrine tumors. World J Surg 37:1695–1700. doi:10.​1007/​s00268-013-1918-8 CrossRefPubMed
Metadaten
Titel
Surgical Treatment of NEN of Small Bowel: A Retrospective Analysis
verfasst von
F. M. Watzka
C. Fottner
M. Miederer
M. M. Weber
A. Schad
H. Lang
T. J. Musholt
Publikationsdatum
01.03.2016
Verlag
Springer International Publishing
Erschienen in
World Journal of Surgery / Ausgabe 3/2016
Print ISSN: 0364-2313
Elektronische ISSN: 1432-2323
DOI
https://doi.org/10.1007/s00268-016-3432-2

Weitere Artikel der Ausgabe 3/2016

World Journal of Surgery 3/2016 Zur Ausgabe

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.