nach oben

Manuelle Medizin

Erschienen in:

01.04.2008 | Originalien

Eigenschaften spinaler segmentaler Beweglichkeit

Objektivierbare apparative Messung

verfasst von: Prof. Dr. L. Beyer, H. Tilscher, C. Rizzi, V. Nordmeyer

Erschienen in: Manuelle Medizin | Ausgabe 2/2008

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Hintergrund

Mit Hilfe der Akzelerometrie werden Eigenschaften der segmentalen Beweglichkeit untersucht. Es sollen erste Normwerte für die einzelnen Segmentabschnitte der Wirbelsäule (WS) aufgestellt werden.

Methodik

Bei 22 jungen gesunden Männern wurde an allen Segmenten der WS durch einen Kraftimpuls eine Schwingung im Gewebe ausgelöst, die über einen piezoelektrischen Sensor registriert wurde. Amplitude und Schwingungsdauer wurden ermittelt. Mittelwert und Streuung wurden für jeden Messpunkt errechnet.

Ergebnis

Hohe Amplitudenwerte und kurze Schwingungsdauer sprechen für eine größere Steifheit am Ort der Messung. Wir fanden diese insbesondere am Sakrum und im Bereich C0/C1, aber auch im zervikothorakalen Übergang und im unteren Lumbalbereich.

Diskussion

Die Methode ist anscheinend für eine objektive Charakterisierung der segmentalen Beweglichkeit geeignet. Einflüsse des methodischen Vorgehens sind weiter zu untersuchen. Im Vergleich der Messwerte der einzelnen Segmente sind die ermittelten Parameter auch für die Feststellung pathologischer Beweglichkeitseinschränkungen an der WS brauchbar.

Batavia M, Gianutsos JG (2003) Test-retest reliability of the functional rotation test in healthy adults. Percept Mot Skills 96: 185–196PubMedCrossRef

Bischoff HP (2005) Manuelle Medizin, Chirotherapie – Osteopathie. Hugendubel, Kreuzlingen München

Brismee JM, Gipson D, Ivie D et al. (2006) Interrater reliability of a passive physiological intervertebral motion test in the mid-thoracic spine. J Manipulative Physiol Ther 29: 368–373PubMedCrossRef

Buchmann J, Blümel G, Beyer L (2007) Objektivierbare apparative Messung der Gewebespannung mittels Tissue Tension Meter (TTM) in einer Triggerpunktregion im Vergleich zu definierten Vergleichsregionen bei Patienten mit triggerpunktassoziierten Schmerzsyndromen bei funktionellen Störungen im Bewegungssystem – eine Pilotstudie. Manuelle Med 45: 191–194CrossRef

Degenhardt BF, Snider KT, Snider EJ et al. (2005) Interobserver reliability of osteopathic palpatory diagnostic tests of the lumbar spine: improvements from consensus training. J Am Osteopath Assoc 105: 465–473PubMed

Dvorak J, Panjabi MM, Chang DG et al. (1991) Functional radiographic diagnosis of the lumbar spine. Flexion-extension and lateral bending. Spine 16: 562–571PubMedCrossRef

Frobin W, Leivseth G, Biggemann M et al. (2002) Sagittal plane segmental motion of the cervical spine. A new precision measurement protocol and normal motion data of healthy adults. Clin Biomech 17: 21–31CrossRef

Fuhr AW, Smith DB (1986) Accuracy of piezoelectric accelerometers measuring displacement of a spinal adjusting instrument. J Manipulative Physiol Ther 9: 15–21PubMed

Herzog W (1992) The physics of spinal manipulation. J Manipulative Physiol Ther 15: 402–405PubMed

10.

Hessell BW, Herzog W, Conway PJ et al. (1990)Experimental measurement of the force exerted during spinal manipulation using the Thompson technique. J Manipulative Physiol Ther 13: 448–453PubMed

11.

Humphreys BK, Delahaye M, Peterson CK (2004) An investigation into the validity of cervical spine motion palpation using subjects with congenital block vertebrae as a ‚gold standard’. BMC Musculoskelet Disord 5: 19PubMedCrossRef

12.

Junghans H (1954) Das Bewegungssegment der Wirbelsäule und seine praktische Bedeutung. In: Kapandji IA (1985) Funktionelle Anatomie der Gelenke. Enke, Stuttgart

13.

Kawchuk GN, Herzog W (1993) Biomechanical characterization (fingerprinting) of five novel methods of cervical spine manipulation. J Manipulative Physiol Ther 16: 573–577PubMed

14.

Kawchuk GN, Herzog W, Hasler EM (1992) Forces generated during spinal manipulative therapy of the cervical spine: a pilot study. J Manipulative Physiol Ther 15: 275–278PubMed

15.

Kawchuk GN, Prasad NG, McLeod RC et al. (2006) Variability of force magnitude and force duration in manual and instrument-based manipulation techniques. J Manipulative Physiol Ther 29: 611–618PubMedCrossRef

16.

Lewit K (1997) Manuelle Medizin. Barth, Heidelberg Leipzig

17.

Miyasaka K, Ohmori K, Suzuki K et al. (2000) Radiographic analysis of lumbar motion in relation to lumbosacral stability. Investigation of moderate and maximum motion. Spine 25: 732–737PubMedCrossRef

18.

Müller-Schwefe GHH, Überall MA (2007) Analgetische und muskeltonusnormalisierende Wirkung von Flupiritin retard bei chronischen Rückenschmerzen. MMW-Fortschr Med Orig 149: I–IX

19.

Nathan M, Keller TS (1994) Measurement and analysis of the in vivo posteroanterior impulse response of the human thoracolumbar spine: a feasibility study. J Manipulative Physiol Ther 17: 431–441PubMed

20.

Sachse J, Schildt-Rudloff K (2000) Wirbelsäule. Manuelle Untersuchung und Mobilisationsbehandlung; 4. Aufl. Urban & Fischer, München

21.

Simmonds MJ, Kumar S, Lechelt E (1995) Use of a spinal model to quantify the forces and motion that occur during therapists‘ tests of spinal motion. Phys Ther 75: 212–222PubMed

22.

Smith DB, Fuhr AW, Davis BP (1989) Skin accelerometer displacement and relative bone movement of adjacent vertebrae in response to chiropractic percussion thrusts. J Manipulative Physiol Ther 12: 26–37PubMed

23.

Stochkendahl MJ, Christensen HW, Hartvigsen J et al. (2006) Manual examination of the spine: a systematic critical literature review of reproducibility. J Manipulative Physiol Ther 29: 475–485PubMedCrossRef

24.

Trijffel E van, Anderegg Q, Bossuyt PM et al. (2005) Inter-examiner reliability of passive assessment of intervertebral motion in the cervical and lumbar spine: a systematic review. Man Ther 10: 256–269PubMedCrossRef

Titel: Eigenschaften spinaler segmentaler Beweglichkeit
Objektivierbare apparative Messung
verfasst von: Prof. Dr. L. Beyer
H. Tilscher
C. Rizzi
V. Nordmeyer
Publikationsdatum: 01.04.2008
Verlag: Springer-Verlag
Erschienen in: Manuelle Medizin / Ausgabe 2/2008
Print ISSN: 0025-2514
Elektronische ISSN: 1433-0466
DOI: https://doi.org/10.1007/s00337-008-0597-2

Arthropedia

Grundlagenwissen der Arthroskopie und Gelenkchirurgie. Erweitert durch Fallbeispiele, Videos und Abbildungen.
» Jetzt entdecken

Neu im Fachgebiet Orthopädie und Unfallchirurgie

25.04.2024 | Hypertonie | Nachrichten

Update Orthopädie und Unfallchirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Springer Medizin

Eigenschaften spinaler segmentaler Beweglichkeit

Objektivierbare apparative Messung

Zusammenfassung

Hintergrund

Methodik

Ergebnis

Diskussion

Arthropedia

Neu im Fachgebiet Orthopädie und Unfallchirurgie

Therapiestart mit Blutdrucksenkern erhöht Frakturrisiko

Ärztliche Empathie hilft gegen Rückenschmerzen

Stereotaktische Radiatio schlägt konventionelle Bestrahlung

Vorsicht mit hohen NSAR-Dosen bei ankylosierender Spondylitis!

Update Orthopädie und Unfallchirurgie

Springer Medizin

Zusammenfassung

Hintergrund

Methodik

Ergebnis

Diskussion

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten

Weitere Artikel der Ausgabe 2/2008

Das Sakroiliakalgelenk und die sakroiliakale Dysfunktion

Relationsasymmetrie der Kopfgelenkregion

Therapieresistente Kopfschiefhaltung bei Kindern

Manual- und Bewegungstherapie nach Redressement einer adhäsiven Kapsulitis

Zur Biomechanik der Halswirbelsäule

Aktualität der „harten“ Techniken

Arthropedia

Neu im Fachgebiet Orthopädie und Unfallchirurgie

Therapiestart mit Blutdrucksenkern erhöht Frakturrisiko

Ärztliche Empathie hilft gegen Rückenschmerzen

Stereotaktische Radiatio schlägt konventionelle Bestrahlung

Vorsicht mit hohen NSAR-Dosen bei ankylosierender Spondylitis!

Update Orthopädie und Unfallchirurgie