Skip to main content
Erschienen in: Manuelle Medizin 5/2010

01.10.2010 | Übersichten

Röntgen vor Wirbelsäulenmanipulationen

Überlegungen zu einer Nutzen-Risiko-Analyse

verfasst von: PD Dr. Dipl.-Phys. Rigobert Klett

Erschienen in: Manuelle Medizin | Ausgabe 5/2010

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Üblicherweise wird vor einer Manipulationstherapie zum Ausschluss möglicher Kontraindikationen eine Röntgenuntersuchung durchgeführt. Hiermit ist das Risiko einer strahleninduzierten letalen Tumorerkrankung verbunden. Je nach Alter der Patienten und untersuchtem Wirbelsäulenabschnitt liegt das Risiko im Bereich zwischen 10−4 und 10−7. Entsprechend fordert die Röntgenverordnung die Stellung einer rechtfertigenden Indikation im Sinne einer Nutzen-Risiko-Analyse. Abschätzungen aus bisherigen Untersuchungen ergaben ein Risiko zwischen 10−2 und 10−8 für eine durch Röntgenuntersuchung vermeidbare Komplikation einer Manipulation. Diese Studien über- oder unterschätzten jedoch das tatsächliche Risiko, je nach methodischem Ansatz, deutlich. Eine genaue Nutzen-Risiko-Analyse ist mit den bisherigen Daten daher nicht möglich. Es sind gezielte Studien zur Klärung des Sachverhalts notwendig, da gerichtlich auch ein fehlendes Röntgenbild als Behandlungsfehler gewertet wird, obwohl sich daraus keine Komplikation ergeben hat.
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Ammendolia C, Taylor JAM, Pennick V et al (2008) Adherence to radiography guidelines for low back pain: a survey of chriopractic schools worldwide. J Manipulative Physiol Ther 31:412–418CrossRefPubMed Ammendolia C, Taylor JAM, Pennick V et al (2008) Adherence to radiography guidelines for low back pain: a survey of chriopractic schools worldwide. J Manipulative Physiol Ther 31:412–418CrossRefPubMed
2.
Zurück zum Zitat Beck RW, Holt KR, Fox MA, Hurtgen-Grace KL (2005) Radiographic anomalies that may alter chiroptactic intervention strategies found in a New Zealand population. J Manipulative Physiol Ther 27:554–559CrossRef Beck RW, Holt KR, Fox MA, Hurtgen-Grace KL (2005) Radiographic anomalies that may alter chiroptactic intervention strategies found in a New Zealand population. J Manipulative Physiol Ther 27:554–559CrossRef
3.
Zurück zum Zitat Berrington de Gonzalez A, Darby S (2004) Risk of cancer from diagnostik X-rays: estimates for the UK and 14 other countries. Lancet 363:345–351CrossRef Berrington de Gonzalez A, Darby S (2004) Risk of cancer from diagnostik X-rays: estimates for the UK and 14 other countries. Lancet 363:345–351CrossRef
4.
Zurück zum Zitat Bischoff HP (2002) Chirodiagnostische und chriotherapeutische Technik. Spitta Verlag, Balingen, 4. Aufl. S 23 Bischoff HP (2002) Chirodiagnostische und chriotherapeutische Technik. Spitta Verlag, Balingen, 4. Aufl. S 23
5.
Zurück zum Zitat Brenner DJ, Sachs RK (2006) Estimating radiation-induced cancer risks at very low doses: rationale for using a linear no-threshold approach. Radiat Environ Biophys 44:253–256CrossRefPubMed Brenner DJ, Sachs RK (2006) Estimating radiation-induced cancer risks at very low doses: rationale for using a linear no-threshold approach. Radiat Environ Biophys 44:253–256CrossRefPubMed
6.
Zurück zum Zitat Deutsch-Schweizerischer Fachverband für Strahlenschutz e. V., Deutsche Gesellschaft für Medizinische Physik, Deutsche Gesellschaft für Medizinischen Strahlenschutz, Deutsche Gesellschaft für Nuklearmedizin, Deutsche Gesellschaft für Radioonkologie, Deutsche Röntgengesellschaft, Gesellschaft für Biologische Strahlenforschung, Gesellschaft Deutscher Chemiker, Deutsche Physikalische Gesellschaft (2009) Konsequenzen aus den Empfehlungen der ICRP 103 für den Strahlenschutz in Deutschland. Gemeinsames Positionspapier der mit dem Strahlenschutz befassten deutschen Fachgesellschaften zu wesentlichen Schwerpunkten von ICRP 103. www.degro.org/dav/html/aktuelles/PositionspapierICRP103.pdf. Deutsch-Schweizerischer Fachverband für Strahlenschutz e. V., Deutsche Gesellschaft für Medizinische Physik, Deutsche Gesellschaft für Medizinischen Strahlenschutz, Deutsche Gesellschaft für Nuklearmedizin, Deutsche Gesellschaft für Radioonkologie, Deutsche Röntgengesellschaft, Gesellschaft für Biologische Strahlenforschung, Gesellschaft Deutscher Chemiker, Deutsche Physikalische Gesellschaft (2009) Konsequenzen aus den Empfehlungen der ICRP 103 für den Strahlenschutz in Deutschland. Gemeinsames Positionspapier der mit dem Strahlenschutz befassten deutschen Fachgesellschaften zu wesentlichen Schwerpunkten von ICRP 103. www.degro.org/dav/html/aktuelles/PositionspapierICRP103.pdf.
7.
Zurück zum Zitat Dvorak J, von Orelli F (1982) Wie häufig sind Komplikationen nach Manipulation der Halswirbelsäule? – Fallbericht und Ergebnisse einer Umfrage. Schweiz Rundschau Med 71:64–69 Dvorak J, von Orelli F (1982) Wie häufig sind Komplikationen nach Manipulation der Halswirbelsäule? – Fallbericht und Ergebnisse einer Umfrage. Schweiz Rundschau Med 71:64–69
8.
Zurück zum Zitat Ernst E (2002) Manipulation of the cervical spine: a systematic review of case reports of serious adverse events, 1995–2001. MJA 176:376–380PubMed Ernst E (2002) Manipulation of the cervical spine: a systematic review of case reports of serious adverse events, 1995–2001. MJA 176:376–380PubMed
9.
Zurück zum Zitat Ernst E (2007) Adverse effects of spinal manipulation: a systematic review. J R Soc Med 100:330–338CrossRefPubMed Ernst E (2007) Adverse effects of spinal manipulation: a systematic review. J R Soc Med 100:330–338CrossRefPubMed
10.
Zurück zum Zitat Graf-Baumann T, Ringelstein EB (2004) Qualitätssicherung, Aufklärung und Dokumentation in der Manuellen Medizin an der Wirbelsäule. Man Med 42:141–170CrossRef Graf-Baumann T, Ringelstein EB (2004) Qualitätssicherung, Aufklärung und Dokumentation in der Manuellen Medizin an der Wirbelsäule. Man Med 42:141–170CrossRef
11.
Zurück zum Zitat Hansis ML, Weber B, Smentkowski U, Schräder P (2004) Vorgeworfene Behandlungsfehler im Zusammenhang mit chirotherapeutischen Behandlungen. Orthopäde 33:1051–1060PubMed Hansis ML, Weber B, Smentkowski U, Schräder P (2004) Vorgeworfene Behandlungsfehler im Zusammenhang mit chirotherapeutischen Behandlungen. Orthopäde 33:1051–1060PubMed
12.
Zurück zum Zitat Hurwitz EL, Aker PD, Adams AH et al (1996) Manipulation and mobilization of the cervical spine. A systematic review of the literature. Spine 21:1746–1759CrossRefPubMed Hurwitz EL, Aker PD, Adams AH et al (1996) Manipulation and mobilization of the cervical spine. A systematic review of the literature. Spine 21:1746–1759CrossRefPubMed
13.
Zurück zum Zitat International Commission on Radiological Protection (1991) 1990 Recommendations, publication no. 60. Annals of the ICRP 21. Pergamon Press, Oxford International Commission on Radiological Protection (1991) 1990 Recommendations, publication no. 60. Annals of the ICRP 21. Pergamon Press, Oxford
14.
Zurück zum Zitat International Commission on Radiological Protection (2007) 2007 Recommendations, publication no. 103. Annals of the ICRP 37. Elsevier, Amsterdam, Bosten, Jena International Commission on Radiological Protection (2007) 2007 Recommendations, publication no. 103. Annals of the ICRP 37. Elsevier, Amsterdam, Bosten, Jena
15.
Zurück zum Zitat LG Frankfurt am Main 1999, Aktenzeichen: 5/29 Kls 65 Js 44805.3/93 LG Frankfurt am Main 1999, Aktenzeichen: 5/29 Kls 65 Js 44805.3/93
16.
Zurück zum Zitat Powell FC, Hanigan WC, Olivero WC (1993) A risk/benefit analysis of spinal manipulation therapy for relief of lumbar or cervical pain. Neurosurgery 33:73–79CrossRefPubMed Powell FC, Hanigan WC, Olivero WC (1993) A risk/benefit analysis of spinal manipulation therapy for relief of lumbar or cervical pain. Neurosurgery 33:73–79CrossRefPubMed
17.
Zurück zum Zitat Regulla D, Griebel J, Noßke D et al (2003) Erfassung und Bewertung der Patientenexposition in der diagnostischen Radiologie und Nuklearmedizin. Z Med Phys 13:127–135PubMed Regulla D, Griebel J, Noßke D et al (2003) Erfassung und Bewertung der Patientenexposition in der diagnostischen Radiologie und Nuklearmedizin. Z Med Phys 13:127–135PubMed
18.
Zurück zum Zitat Richtlinie 97/43/EURATOM des Rates vom 30. Juni 1997 über den Gesundheitsschutz von Personen gegen die Gefahren ionisierender Strahlung bei medizinischer Exposition und zur Aufhebung der Richtlinie 84/466/EURATOM. Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften Nr. L 180 vom 9.7.1997, S. 22–27. Richtlinie 97/43/EURATOM des Rates vom 30. Juni 1997 über den Gesundheitsschutz von Personen gegen die Gefahren ionisierender Strahlung bei medizinischer Exposition und zur Aufhebung der Richtlinie 84/466/EURATOM. Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften Nr. L 180 vom 9.7.1997, S. 22–27.
19.
Zurück zum Zitat Verordnung über den Schutz vor Schäden durch Röntgenstrahlen (Röntgenverordnung-RöV) vom 8.1.1987, zuletzt geändert am 18.6.2002 (BGBl. I S. 1869) Verordnung über den Schutz vor Schäden durch Röntgenstrahlen (Röntgenverordnung-RöV) vom 8.1.1987, zuletzt geändert am 18.6.2002 (BGBl. I S. 1869)
20.
Zurück zum Zitat VG Potsdam 2005, Aktenzeichen 3 L 1089/04 VG Potsdam 2005, Aktenzeichen 3 L 1089/04
21.
Zurück zum Zitat Vohra S, Johnston BC, Cramer K, Humphreys K (2007) Adverse events associated with pediatric spinal manipulation: a systematic review. Pediatrics 119:e275–e283CrossRefPubMed Vohra S, Johnston BC, Cramer K, Humphreys K (2007) Adverse events associated with pediatric spinal manipulation: a systematic review. Pediatrics 119:e275–e283CrossRefPubMed
Metadaten
Titel
Röntgen vor Wirbelsäulenmanipulationen
Überlegungen zu einer Nutzen-Risiko-Analyse
verfasst von
PD Dr. Dipl.-Phys. Rigobert Klett
Publikationsdatum
01.10.2010
Verlag
Springer-Verlag
Erschienen in
Manuelle Medizin / Ausgabe 5/2010
Print ISSN: 0025-2514
Elektronische ISSN: 1433-0466
DOI
https://doi.org/10.1007/s00337-010-0794-7

Weitere Artikel der Ausgabe 5/2010

Manuelle Medizin 5/2010 Zur Ausgabe

MM aktuell

MM aktuell

Arthropedia

Grundlagenwissen der Arthroskopie und Gelenkchirurgie. Erweitert durch Fallbeispiele, Videos und Abbildungen. 
» Jetzt entdecken

Update Orthopädie und Unfallchirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.