nach oben

Die Ophthalmologie

Erschienen in:

15.06.2018 | Keratoplastik | Video plus

Technik der „Descemet membrane endothelial keratoplasty“ (DMEK)

Videobeitrag

verfasst von: PD Dr. med. M. Matthaei, FEBO, B. Bachmann, S. Siebelmann, C. Cursiefen

Erschienen in: Die Ophthalmologie | Ausgabe 9/2018

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Hintergrund

Bei der „Descemet membrane endothelial keratoplasty“ (DMEK) werden selektiv erkranktes Hornhautendothel und Descemet-Membran entfernt und durch gesundes Spendergewebe ersetzt. Die DMEK stellt heute den Goldstandard zur Therapie der kornealen endothelialen Dysfunktion dar.

Methoden

Im vorliegenden Beitrag wird die Operationstechnik der DMEK anhand eines Videos dargestellt, und darüber hinaus werden Operationsindikationen, Patientenaufklärung, Anästhesie und Lagerung, postoperative Behandlung sowie mögliche Komplikationen und deren Management erläutert.

Ergebnis

Die DMEK kann im breiten Spektrum zur Therapie der kornealen endothelialen Dysfunktion angewendet werden. Die Grundlage für die hervorragenden Ergebnisse des Operationsverfahrens sind neben der operativen Umsetzung auch sorgfältige Spender-Patienten-Allokation, gründliche Voruntersuchung und Nachsorge der Patienten und Erfahrung des Operateurs.

Schlussfolgerung

Die DMEK ist ein sicheres und effektives Verfahren zur Therapie der kornealen endothelialen Dysfunktion. Ein standardisiertes und individualisiertes Vorgehen ermöglicht im Vergleich mit allen bisherigen Transplantationsverfahren optimalste Ergebnisse.

Nur mit Berechtigung zugänglich

Bachmann B, Cursiefen C (2017) Intra- and postoperative complications and their management in DMEK (including Re-DMEK). In: Cursiefen C, Jun AS (Hrsg) Current treatment options for Fuchs endothelial dystrophy. Springer International Publishing, Cham, S 153–164CrossRef

Bachmann B, Schaub F, Cursiefen C (2016) Treatment of corneal endothelial disorders by DMEK and UT-DSAEK: Indications, complications, results and follow-up. Ophthalmologe 113:196–203CrossRefPubMed

Bachmann BO, Laaser K, Cursiefen C et al (2010) A method to confirm correct orientation of Descemet membrane during descemet membrane endothelial keratoplasty. Am J Ophthalmol 149:922–925.e2CrossRefPubMed

Bachmann BO, Pogorelov P, Kruse FE et al (2008) Patient satisfaction after posterior lamellar keratoplasty (DSAEK). Patientenzufriedenheit nach posteriorer lamellarer Keratoplastik (DSAEK). Klin Monbl Augenheilkd 225:577–581CrossRefPubMed

Bachmann BO, Schrittenlocher SA, Schaub F et al (2017) Complications of DMEKeratoplasty: avoid, recognize and treat. DMEK: Probleme vermeiden, erkennen, lösen. Klin Monbl Augenheilkd 234(11):1354–1361. https://doi.org/10.1055/s-0043-105269 CrossRefPubMed

Baydoun L, Dapena I, Melles G (2016) Evolution of posterior lamellar keratoplasty: PK – DLEK – DSEK/DSAEK – DMEK – DMET. In: Cursiefen C, Jun AS (Hrsg) Current treatment options for Fuchs endothelial dystrophy. Springer, Berlin Heidelberg, S 73–85

Bucher F, Hos D, Matthaei M et al (2014) Corneal nerve alterations after descemet membrane endothelial keratoplasty: an in vivo confocal microscopy study. Cornea 33:1134–1139CrossRefPubMed

Bucher F, Hos D, Müller-Schwefe S et al (2015) Spontaneous long-term course of persistent peripheral graft detachments after Descemet’s membrane endothelial keratoplasty. Br J Ophthalmol 99:768–772CrossRefPubMed

Cursiefen C, Kruse FE (2010) DMEK: Descemet membrane endothelial keratoplasty. Ophthalmologe 107:370–376CrossRefPubMed

10.

Cursiefen C, Kruse FE, Erlanger DG (2009) Descemet’s stripping automated endothelial keratoplasty (DSAEK). Ophthalmologe 106:939–952 (quiz 953)CrossRefPubMed

11.

Cursiefen C, Schaub F, Bachmann BO (2016) Update minimally invasive lamellar keratoplasty: DMEK, DSAEK and DALK. Update minimalinvasive lamellare Keratoplastik: DMEK, DSAEK und DALK. Klin Monbl Augenheilkd 233:1033–1042CrossRefPubMed

12.

Dapena I, Moutsouris K, Droutsas K et al (2011) Standardized “no-touch” technique for descemet membrane endothelial keratoplasty. Arch Ophthalmol 129:88–94CrossRefPubMed

13.

Deng SX, Lee WB, Hammersmith KM et al (2017) Descemet membrane endothelial keratoplasty: safety and outcomes: a report by the American academy of ophthalmology. Ophthalmology 125(2):295–310. https://doi.org/10.1016/j.ophtha.2017.08.015 CrossRefPubMed

14.

Flockerzi E, Maier P, Böhringer D et al (2018) Trends in corneal transplantation from 2001 to 2016 in Germany: a report of the DOG-section cornea and its keratoplasty registry. Am J Ophthalmol 188:91–98. https://doi.org/10.1016/j.ajo.2018.01.018 CrossRefPubMed

15.

Gorovoy MS (2014) DMEK complications. Cornea 33:101–104CrossRefPubMed

16.

Greiner MA, Rixen JJ, Wagoner MD et al (2014) Diabetes mellitus increases risk of unsuccessful graft preparation in Descemet membrane endothelial keratoplasty: a multicenter study. Cornea 33:1129–1133CrossRefPubMed

17.

Heindl LM, Riss S, Laaser K et al (2011) Split cornea transplantation for 2 recipients—review of the first 100 consecutive patients. Am J Ophthalmol 152:523–532.e2CrossRefPubMed

18.

Hoerster R, Stanzel TP, Bachmann BO et al (2016) Intensified topical steroids as prophylaxis for macular edema after posterior lamellar keratoplasty combined with cataract surgery. Am J Ophthalmol 163:174–179.e2CrossRefPubMed

19.

Hos D, Heindl LM, Bucher F et al (2014) Evidence of donor corneal endothelial cell migration from immune reactions occurring after Descemet membrane endothelial keratoplasty. Cornea 33:331–334CrossRefPubMed

20.

Hos D, Tuac O, Schaub F et al (2017) Incidence and clinical course of immune reactions after Descemet membrane endothelial keratoplasty: retrospective analysis of 1000 consecutive eyes. Ophthalmology 124:512–518CrossRefPubMed

21.

Kruse FE, Laaser K, Cursiefen C et al (2011) A stepwise approach to donor preparation and insertion increases safety and outcome of Descemet membrane endothelial keratoplasty. Cornea 30:580–587CrossRefPubMed

22.

Melles GRJ, Lander F, Rietveld FJR (2002) Transplantation of Descemet’s membrane carrying viable endothelium through a small scleral incision. Cornea 21:415–418CrossRefPubMed

23.

Melles GRJ, Ong TS, Ververs B et al (2006) Descemet membrane endothelial keratoplasty (DMEK). Cornea 25:987–990CrossRefPubMed

24.

Price MO, Feng MT, Scanameo A et al (2015) Loteprednol etabonate 0.5 % gel vs. prednisolone acetate 1 % solution after Descemet membrane endothelial keratoplasty: prospective randomized trial. Cornea 34:853–858CrossRefPubMed

25.

Price MO, Price FW Jr., Kruse FE et al (2014) Randomized comparison of topical prednisolone acetate 1 % versus fluorometholone 0.1 % in the first year after Descemet membrane endothelial keratoplasty. Cornea 33:880–886CrossRefPubMed

26.

Price MO, Scanameo A, Feng MT et al (2016) Descemet’s membrane endothelial keratoplasty: risk of immunologic rejection episodes after discontinuing topical corticosteroids. Ophthalmology 123:1232–1236CrossRefPubMed

27.

Rudolph M, Laaser K, Bachmann BO et al (2012) Corneal higher-order aberrations after Descemet’s membrane endothelial keratoplasty. Ophthalmology 119:528–535CrossRefPubMed

28.

Schaub F, Enders P, Snijders K et al (2017) One-year outcome after Descemet membrane endothelial keratoplasty (DMEK) comparing sulfur hexafluoride (SF6) 20 % versus 100 % air for anterior chamber tamponade. Br J Ophthalmol 101:902–908CrossRefPubMed

29.

Schaub F, Enders P, Zachewicz J et al (2016) Impact of donor age on Descemet membrane endothelial keratoplasty outcome: evaluation of donors aged 17–55 years. Am J Ophthalmol 170:119–127CrossRefPubMed

30.

Schaub F, Simons HG, Roters S et al (2016) Influence of 20 % sulfur hexafluoride (SF6) on human corneal endothelial cells : an in vitro study. Einfluss von 20 % Schwefelhexafluorid (SF6) auf humane korneale Endothelzellen : Eine In-vitro-Studie. Ophthalmologe 113:52–57CrossRefPubMed

31.

Schrittenlocher S, Penier M, Schaub F et al (2017) Intraocular lens calcifications after (triple‑) Descemet membrane endothelial keratoplasty. Am J Ophthalmol 179:129–136CrossRefPubMed

32.

Siebelmann S, Bachmann B, Lappas A et al (2016) Intraoperative optical coherence tomography in corneal and glaucoma surgical procedures. Intraoperative optische Kohärenztomographie bei hornhaut- und glaukomchirurgischen Eingriffen. Ophthalmologe 113:646–650CrossRefPubMed

33.

Siebelmann S, Gehlsen U, Le Blanc C et al (2016) Detection of graft detachments immediately following Descemet membrane endothelial keratoplasty (DMEK) comparing time domain and spectral domain OCT. Albrecht Von Graefes Arch Klin Exp Ophthalmol 254:2431–2437CrossRef

34.

Stanzel TP, Ersoy L, Sansanayudh W et al (2016) Immediate postoperative intraocular pressure changes after anterior chamber air fill in Descemet membrane endothelial keratoplasty. Cornea 35:14–19CrossRefPubMed

35.

Steven P, Le Blanc C, Velten K et al (2013) Optimizing descemet membrane endothelial keratoplasty using intraoperative optical coherence tomography. JAMA Ophthalmol 131:1135–1142CrossRefPubMed

36.

Tourtas T, Heindl LM, Kopsachilis N et al (2013) Use of accidentally torn descemet membrane to successfully complete descemet membrane endothelial keratoplasty. Cornea 32:1418–1422CrossRefPubMed

37.

Tourtas T, Laaser K, Bachmann BO et al (2012) Descemet membrane endothelial keratoplasty versus descemet stripping automated endothelial keratoplasty. Am J Ophthalmol 153:1082–1090e2CrossRefPubMed

38.

Zirm E (1906) Eine erfolgreiche totale Keratoplastik. Albrecht Von Graefes Arch Ophthalmol 54:580–593CrossRef

Titel: Technik der „Descemet membrane endothelial keratoplasty“ (DMEK)
Videobeitrag
verfasst von: PD Dr. med. M. Matthaei, FEBO
B. Bachmann
S. Siebelmann
C. Cursiefen
Publikationsdatum: 15.06.2018
Verlag: Springer Medizin
Schlagwort: Keratoplastik
Erschienen in: Die Ophthalmologie / Ausgabe 9/2018
Print ISSN: 2731-720X
Elektronische ISSN: 2731-7218
DOI: https://doi.org/10.1007/s00347-018-0743-8

Neu im Fachgebiet Augenheilkunde

08.04.2024 | Therapieverfahren in der Augenheilkunde | CME

Update Augenheilkunde

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Live-Webinar: Aktuelle Leitlinien bei Herz-Kreislauf-Erkrankungen

Springer Medizin

Technik der „Descemet membrane endothelial keratoplasty“ (DMEK)

Videobeitrag

Zusammenfassung

Hintergrund

Methoden

Ergebnis

Schlussfolgerung

Neu im Fachgebiet Augenheilkunde

Ophthalmika in der Schwangerschaft

Operative Therapie und Keimnachweis bei endogener Endophthalmitis

Bakterielle endogene Endophthalmitis

Bestmögliche Wundheilung der Kornea dank optimaler pharmakologischer Therapie

Update Augenheilkunde

Live-Webinar: Aktuelle Leitlinien bei Herz-Kreislauf-Erkrankungen

Springer Medizin

Zusammenfassung

Hintergrund

Methoden

Ergebnis

Schlussfolgerung

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten

Weitere Artikel der Ausgabe 9/2018

Interessenkonflikte

Volumetrische Analyse der vaskularisierten Pigmentepithelabhebung bei AMD: Post-hoc-Analyse der RECOVER-Studie

Korneale Densitometrie

Wie schreibe ich ein Paper

„Deep Learning“ und neuronale Netzwerke in der Augenheilkunde

Motilität und Lidveränderungen bei korallinen Hydroxylapatitimplantaten als Bulbusersatz und Augenprothesen aus Kryolithglas

Neu im Fachgebiet Augenheilkunde

Ophthalmika in der Schwangerschaft

Operative Therapie und Keimnachweis bei endogener Endophthalmitis

Bakterielle endogene Endophthalmitis

Bestmögliche Wundheilung der Kornea dank optimaler pharmakologischer Therapie

Update Augenheilkunde