nach oben

Erschienen in:

26.10.2018 | Keratoplastik | Leitthema

Zehn Jahre „Descemet membrane endothelial keratoplasty“ bei Fuchs-Dystrophie

Was haben wir gelernt?

verfasst von: PD Dr. M. Matthaei, FEBO, S. Schrittenlocher, D. Hos, S. Siebelmann, F. Bucher, F. Schaub, R. Hoerster, R. Siggel, S. Roters, L. M. Heindl, B. Bachmann, C. Cursiefen

Erschienen in: Die Ophthalmologie | Ausgabe 3/2019

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Hintergrund und Ziel der Arbeit

Die „Descemet membrane endothelial keratoplasty“ (DMEK) erfreut sich seit ihrer Einführung vor über 10 Jahren weltweit zunehmender Beliebtheit in der Therapie der Fuchs-Dystrophie. Im vorliegenden Beitrag sollen am Zentrum für Augenheilkunde der Universität zu Köln gesammelte Erfahrungen der vergangenen Jahre in einer Übersicht dargestellt werden.

Methoden

Es erfolgte eine Literaturübersicht von Studien zur DMEK primär aus dem Zentrum für Augenheilkunde der Universität zu Köln. Es werden eigene Erfahrungen in den Bereichen der Spenderauswahl und Transplantatpräparation, der DMEK-Chirurgie, des Komplikationsmanagements und der postoperative Therapie zusammengefasst.

Ergebnis

Seit Einführung der DMEK haben Erfahrungszuwachs und fortwährende Verbesserungen von der Spender-Empfänger-Allokation bis hin zur postoperativen Nachsorge stattgefunden. Diese führen zur besseren Reproduzierbarkeit des Eingriffs für den Chirurgen, zum besseren postoperativen Ergebnis und zur Reduktion der Komplikationsrate am Patienten.

Diskussion

Die DMEK stellt ein sicheres und individualisiertes Verfahren zur Endotheltransplantation bei kornealer endothelialer Dysfunktion dar. Kontinuierliche Weiterentwicklungen des Verfahrens führen zu optimaleren Ergebnissen.

Bachmann B, Cursiefen C (2017) Intra- and postoperative complications and their management in DMEK (including re-DMEK). In: Cursiefen C, Jun AS (Hrsg) Current treatment options for Fuchs endothelial dystrophy. Springer, Cham, S 153–164CrossRef

Bachmann B, Schrittenlocher S, Matthaei M et al (2019) DMEK in komplexen Augen. Ophthalmologe (im Druck)

Bachmann BO, Laaser K, Cursiefen C et al (2010) A method to confirm correct orientation of descemet membrane during descemet membrane endothelial keratoplasty. Am J Ophthalmol 149:922–925CrossRef

Bachmann BO, Pogorelov P, Kruse FE et al (2008) Patientenzufriedenheit nach posteriorer lamellärer Keratoplastik (DSAEK). Klin Monatsbl Augenheilkd 225:577–581CrossRef

Bachmann BO, Schrittenlocher SA, Schaub F et al (2017) DMEK: Probleme vermeiden, erkennen, lösen. Klin Monatsbl Augenheilkd 234:1354–1361CrossRef

Baydoun L, Dapena I, Melles G (2016) Evolution of posterior lamellar keratoplasty: PK – DLEK – DSEK/DSAEK – DMEK – DMET. In: Cursiefen C, Jun AS (Hrsg) Current treatment options for Fuchs endothelial dystrophy. Springer, Cham, S 73–85

Bucher F, Hos D, Muller-Schwefe S et al (2015) Spontaneous long-term course of persistent peripheral graft detachments after descemet’s membrane endothelial keratoplasty. Br J Ophthalmol 99:768–772CrossRef

Cursiefen C, Kruse FE (2010) DMEK: posteriore lamelläre Keratoplastiktechnik. Ophthalmologe 107:370–376CrossRef

Cursiefen C, Steven P, Roters S et al (2013) Komplikationsvermeidung und -management bei „Descemet membrane endothelial keratoplasty“ (DMEK) und „Descemet stripping automated endothelial keratoplasty“ (DSAEK). Ophthalmologe 110:614–621CrossRef

10.

Flockerzi E, Maier P, Böhringer D et al (2018) Trends in corneal transplantation from 2001 to 2016 in Germany: a report of the DOG-section cornea and its keratoplasty registry. Am J Ophthalmol 188:91–98CrossRef

11.

Heindl LM, Koch KR, Bucher F et al (2013) Descemet membrane endothelial keratoplasty in eyes with glaucoma implants. Optom Vis Sci 90:e241–244 (discussion 1029)CrossRef

12.

Heindl LM, Riss S, Adler W et al (2013) Split cornea transplantation: relationship between storage time of split donor tissue and outcome. Ophthalmology 120:899–907CrossRef

13.

Heindl LM, Riss S, Bachmann BO et al (2011) Split cornea transplantation for 2 recipients: a new strategy to reduce corneal tissue cost and shortage. Ophthalmology 118:294–301CrossRef

14.

Heindl LM, Riss S, Laaser K et al (2011) Split cornea transplantation for 2 recipients—review of the first 100 consecutive patients. Am J Ophthalmol 152:523–532.e2CrossRef

15.

Heinzelmann S, Huther S, Bohringer D et al (2014) Influence of donor characteristics on descemet membrane endothelial keratoplasty. Cornea 33:644–648CrossRef

16.

Heinzelmann S, Maier P, Bohringer D et al (2015) Cystoid macular oedema following descemet membrane endothelial keratoplasty. Br J Ophthalmol 99:98–102CrossRef

17.

Hoerster R, Stanzel TP, Bachmann BO et al (2016) Intensified early postoperative topical steroids do not influence endothelial cell density after descemet membrane endothelial keratoplasty combined with cataract surgery (triple-DMEK). Cornea 35:1396–1400CrossRef

18.

Hoerster R, Stanzel TP, Bachmann BO et al (2016) Intensified topical steroids as prophylaxis for macular edema after posterior lamellar keratoplasty combined with cataract surgery. Am J Ophthalmol 163:174–179.e172CrossRef

19.

Hos D, Heindl LM, Bucher F et al (2014) Evidence of donor corneal endothelial cell migration from immune reactions occurring after descemet membrane endothelial keratoplasty. Cornea 33:331–334CrossRef

20.

Hos D, Tuac O, Schaub F et al (2017) Incidence and clinical course of immune reactions after descemet membrane endothelial keratoplasty: retrospective analysis of 1000 consecutive eyes. Ophthalmology 124:512–518CrossRef

21.

Iovieno A, Neri A, Soldani AM et al (2017) Descemetorhexis without graft placement for the treatment of Fuchs endothelial dystrophy: preliminary results and review of the literature. Cornea 36:637–641CrossRef

22.

Kinoshita S, Koizumi N, Ueno M et al (2018) Injection of cultured cells with a ROCK inhibitor for bullous keratopathy. N Engl J Med 378:995–1003CrossRef

23.

Kruse FE, Laaser K, Cursiefen C et al (2011) A stepwise approach to donor preparation and insertion increases safety and outcome of descemet membrane endothelial keratoplasty. Cornea 30:580–587CrossRef

24.

Kruse FE, Schrehardt US, Tourtas T (2014) Optimizing outcomes with Descemet’s membrane endothelial keratoplasty. Curr Opin Ophthalmol 25:325–334CrossRef

25.

Lang SJ, Bischoff M, Bohringer D et al (2014) Analysis of the changes in keratoplasty indications and preferred techniques. PLoS ONE 9:e112696CrossRef

26.

Lapp T, Heinzelmann S, Bohringer D et al (2018) Use of donor corneas from pseudophakic eyes for descemet membrane endothelial keratoplasty. Cornea 37:859–862CrossRef

27.

Maier AK, Gundlach E, Schroeter J et al (2015) Influence of the difficulty of graft unfolding and attachment on the outcome in descemet membrane endothelial keratoplasty. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol 253:895–900CrossRef

28.

Matthaei M, Bachmann B, Siebelmann S et al (2018) Technik der „Descemet membrane endothelial keratoplasty“ (DMEK): Videobeitrag. Ophthalmologe 115:778–784CrossRef

29.

Melles GRJ, Ong TS, Ververs B et al (2006) Descemet membrane endothelial keratoplasty (DMEK). Cornea 25:987–990CrossRef

30.

Price MO, Gupta P, Lass J et al (2017) EK (DLEK, DSEK, DMEK): new frontier in cornea surgery. Annu Rev Vis Sci 3:69–90CrossRef

31.

Price MO, Lisek M, Feng MT et al (2017) Effect of donor and recipient diabetes status on descemet membrane endothelial keratoplasty adherence and survival. Cornea 36:1184–1188PubMed

32.

Price MO, Scanameo A, Feng MT et al (2016) Descemet’s membrane endothelial keratoplasty: risk of immunologic rejection episodes after discontinuing topical corticosteroids. Ophthalmology 123:1232–1236CrossRef

33.

Schaub F, Cursiefen C, Heindl LM (2015) Retrospective appraisal of split-cornea transplantation: an audit of 1141 donor corneas. JAMA Ophthalmol 133:1086–1087CrossRef

34.

Schaub F, Enders P, Bluhm C et al (2017) Two-year course of corneal densitometry after Descemet membrane endothelial keratoplasty. Am J Ophthalmol 175:60–67CrossRef

35.

Schaub F, Enders P, Snijders K et al (2017) One-year outcome after descemet membrane endothelial keratoplasty (DMEK) comparing sulfur hexafluoride (SF6) 20 % versus 100 % air for anterior chamber tamponade. Br J Ophthalmol 101:902–908CrossRef

36.

Schaub F, Enders P, Zachewicz J et al (2016) Impact of donor age on descemet membrane endothelial keratoplasty outcome: evaluation of donors aged 17–55 years. Am J Ophthalmol 170:119–127CrossRef

37.

Schaub F, Pohl L, Enders P et al (2017) Impact of corneal donor lens status on two-year course and outcome of Descemet membrane endothelial keratoplasty (DMEK). Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol 255:2407–2414CrossRef

38.

Schaub F, Simons HG, Roters S et al (2016) Einfluss von 20 % Schwefelhexafluorid (SF6) auf humane korneale Endothelzellen: eine In-vitro-Studie. Ophthalmologe 113:52–57CrossRef

39.

Schrittenlocher S, Penier M, Schaub F et al (2017) Intraocular lens calcifications after (triple‑)descemet membrane endothelial keratoplasty. Am J Ophthalmol 179:129–136CrossRef

40.

Schrittenlocher S, Schaub F, Hos D et al (2018) Evolution of consecutive descemet membrane endothelial keratoplasty outcomes throughout a 5-Year period performed by two experienced surgeons. Am J Ophthalmol 190:171–178CrossRef

41.

Siebelmann S, Bachmann B, Lappas A et al (2016) Intraoperative optische Koharenztomographie bei hornhaut- und glaukomchirurgischen Eingriffen. Ophthalmologe 113:646–650CrossRef

42.

Siebelmann S, Gehlsen U, Le Blanc C et al (2016) Detection of graft detachments immediately following descemet membrane endothelial keratoplasty (DMEK) comparing time domain and spectral domain OCT. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol 254:2431–2437CrossRef

43.

Siebelmann S, Lopez Ramos S, Scholz P et al (2018) Graft detachment pattern after descemet membrane endothelial keratoplasty comparing air versus 20 % SF6 tamponade. Cornea 37:834–839CrossRef

44.

Siebelmann S, Matthaei M, Horster R et al (2017) Lutein and Brilliant Blue-based dye for donor preparation and transplantation in descemet membrane endothelial keratoplasty. Cornea 36:440–444CrossRef

45.

Siebelmann S, Ramos SL, Matthaei M et al (2018) Factors associated with early graft detachment in primary descemet membrane endothelial keratoplasty. Am J Ophthalmol 192:249–250CrossRef

46.

Siebelmann S, Scholz P, Sonnenschein S et al (2017) Anterior segment optical coherence tomography for the diagnosis of corneal dystrophies according to the IC3D classification. Surv Ophthalmol 63:365–380CrossRef

47.

Siggel R, Heindl LM, Cursiefen C (2015) Descemet membrane endothelial keratoplasty (DMEK) in phakic eyes with shallow anterior chamber. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol 253:817–819CrossRef

48.

Stanzel TP, Ersoy L, Sansanayudh W et al (2016) Immediate postoperative intraocular pressure changes after anterior chamber air fill in descemet membrane endothelial keratoplasty. Cornea 35:14–19CrossRef

49.

Steven P, Hos D, Heindl LM et al (2013) Immunreaktionen nach DMEK, DSAEK und DALK. Klin Monatsbl Augenheilkd 230:494–499CrossRef

50.

Steven P, Le Blanc C, Velten K et al (2013) Optimizing descemet membrane endothelial keratoplasty using intraoperative optical coherence tomography. JAMA Ophthalmol 131:1135–1142CrossRef

51.

Tourtas T, Heindl LM, Kopsachilis N et al (2013) Use of accidentally torn descemet membrane to successfully complete descemet membrane endothelial keratoplasty. Cornea 32:1418–1422CrossRef

52.

Tourtas T, Schlomberg J, Wessel JM et al (2014) Graft adhesion in descemet membrane endothelial keratoplasty dependent on size of removal of host’s Descemet membrane. JAMA Ophthalmol 132:155–161CrossRef

53.

Weller JM, Schlotzer-Schrehardt U, Tourtas T et al (2016) Influence of ultrastructural corneal graft abnormalities on the outcome of descemet membrane endothelial keratoplasty. Am J Ophthalmol 169:58–67CrossRef

Titel: Zehn Jahre „Descemet membrane endothelial keratoplasty“ bei Fuchs-Dystrophie
Was haben wir gelernt?
verfasst von: PD Dr. M. Matthaei, FEBO
S. Schrittenlocher
D. Hos
S. Siebelmann
F. Bucher
F. Schaub
R. Hoerster
R. Siggel
S. Roters
L. M. Heindl
B. Bachmann
C. Cursiefen
Publikationsdatum: 26.10.2018
Verlag: Springer Medizin
Schlagwörter: Keratoplastik
Hornhauttransplantation
Erschienen in: Die Ophthalmologie / Ausgabe 3/2019
Print ISSN: 2731-720X
Elektronische ISSN: 2731-7218
DOI: https://doi.org/10.1007/s00347-018-0800-3

Neu im Fachgebiet Augenheilkunde

08.04.2024 | Therapieverfahren in der Augenheilkunde | CME

Update Augenheilkunde

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Live-Webinar: Aktuelle Leitlinien bei Herz-Kreislauf-Erkrankungen

Springer Medizin

Zehn Jahre „Descemet membrane endothelial keratoplasty“ bei Fuchs-Dystrophie

Was haben wir gelernt?

Zusammenfassung

Hintergrund und Ziel der Arbeit

Methoden

Ergebnis

Diskussion

Neu im Fachgebiet Augenheilkunde

Ophthalmika in der Schwangerschaft

Operative Therapie und Keimnachweis bei endogener Endophthalmitis

Bakterielle endogene Endophthalmitis

So erreichen Sie eine bestmögliche Wundheilung der Kornea

Update Augenheilkunde

Live-Webinar: Aktuelle Leitlinien bei Herz-Kreislauf-Erkrankungen

Springer Medizin

Zusammenfassung

Hintergrund und Ziel der Arbeit

Methoden

Ergebnis

Diskussion

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten

Weitere Artikel der Ausgabe 3/2019

Astigmatismus

Lider und Tränenwege

Das fortgeschrittene periokuläre Basalzellkarzinom – eine therapeutische Herausforderung

„Descemet membrane endothelial keratoplasty“ in komplexen Augen

Stellungnahmen der Verkehrskommission des BVA und der DOG

Hyperope Laser-in-situ-Keratomileusis nach trifokaler Intraokularlinsen-Implantation

Neu im Fachgebiet Augenheilkunde

Ophthalmika in der Schwangerschaft

Operative Therapie und Keimnachweis bei endogener Endophthalmitis

Bakterielle endogene Endophthalmitis

So erreichen Sie eine bestmögliche Wundheilung der Kornea

Update Augenheilkunde