Skip to main content
Erschienen in: Child's Nervous System 9/2006

01.09.2006 | Original Paper

Vagus nerve stimulation in children less than 5 years old

verfasst von: Jeffrey P. Blount, R. Shane Tubbs, Pongkiat Kankirawatana, Sarah Kiel, Robert Knowlton, Paul A. Grabb, Martina Bebin

Erschienen in: Child's Nervous System | Ausgabe 9/2006

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Introduction

Vagus nerve stimulation (VNS) has been used in both adults and older children with varying success.

Materials and methods

We retrospectively reviewed our experience with VNS in very young children (below 5 years old). The mean age at stimulator implantation was 20.5 months. Two patients were below 2 years old at implantation and two patients were below 1 year old at their initial surgery. The average follow up time for this group was 22 months.

Results

Of the six patients (three males and three females) with long-term follow up, 83% had a significant decrease in the frequency of their seizure. Of these, two are seizure-free (33%), three are improved (50%), and one (17%) has had no change in seizure status at their most recent clinical examination. Age at implantation of the vagus nerve stimulator did not seem to correlate with patient success. In this group, atonic seizures were found to best respond to VNS with cessation of this type of seizure in two patients. No patients were made worse by the procedure and no morbidity was observed related to VNS.

Conclusions

Based on our small patient cohort, it appears that VNS in very young children with life-threatening epilepsy can be efficacious. Larger groups and other institutional experiences are now needed to verify our findings.
Literatur
1.
Zurück zum Zitat FineSmith RB, Zampella E, Devinsky O (1999) Vagal nerve stimulator: a new approach to medically refractory epilepsy. N J Med 96:37–40PubMed FineSmith RB, Zampella E, Devinsky O (1999) Vagal nerve stimulator: a new approach to medically refractory epilepsy. N J Med 96:37–40PubMed
2.
Zurück zum Zitat Hornig GW, Murphy JV, Schallert G, Tilton C (1997) Left vagus nerve stimulation in children with refractory epilepsy: an update. South Med J 90:484–488PubMed Hornig GW, Murphy JV, Schallert G, Tilton C (1997) Left vagus nerve stimulation in children with refractory epilepsy: an update. South Med J 90:484–488PubMed
3.
Zurück zum Zitat Kirse DJ, Werie AH, Murphy JV, Eyen TP, Bruegger DE, Hornig GW, Torkelson RD (2002) Vagus nerve stimulator implantation in children. Arch Otolaryngol Head Neck Surg 128:1263–1268PubMed Kirse DJ, Werie AH, Murphy JV, Eyen TP, Bruegger DE, Hornig GW, Torkelson RD (2002) Vagus nerve stimulator implantation in children. Arch Otolaryngol Head Neck Surg 128:1263–1268PubMed
4.
Zurück zum Zitat Murphy JV, Hornig G, Schallert G (1995) Left vagal nerve stimulation in children with refractory epilepsy. Preliminary observations. Arch Neurol 52:886–889PubMed Murphy JV, Hornig G, Schallert G (1995) Left vagal nerve stimulation in children with refractory epilepsy. Preliminary observations. Arch Neurol 52:886–889PubMed
5.
Zurück zum Zitat Patwardhan RV, Stong B, Bebin EM, Mathisen J, Grabb PA (2000) Efficacy of vagal nerve stimulation in children with medically refractory epilepsy. Neurosurgery 47:1353–1357; discussion 1357–1358CrossRefPubMed Patwardhan RV, Stong B, Bebin EM, Mathisen J, Grabb PA (2000) Efficacy of vagal nerve stimulation in children with medically refractory epilepsy. Neurosurgery 47:1353–1357; discussion 1357–1358CrossRefPubMed
6.
Zurück zum Zitat Smyth MD, Tubbs RS, Bebin EM, Grabb PA, Blount JP (2003) Complications of chronic vagus nerve stimulation for epilepsy in children. J Neurosurg 99:500–503PubMedCrossRef Smyth MD, Tubbs RS, Bebin EM, Grabb PA, Blount JP (2003) Complications of chronic vagus nerve stimulation for epilepsy in children. J Neurosurg 99:500–503PubMedCrossRef
Metadaten
Titel
Vagus nerve stimulation in children less than 5 years old
verfasst von
Jeffrey P. Blount
R. Shane Tubbs
Pongkiat Kankirawatana
Sarah Kiel
Robert Knowlton
Paul A. Grabb
Martina Bebin
Publikationsdatum
01.09.2006
Verlag
Springer-Verlag
Erschienen in
Child's Nervous System / Ausgabe 9/2006
Print ISSN: 0256-7040
Elektronische ISSN: 1433-0350
DOI
https://doi.org/10.1007/s00381-006-0104-9

Weitere Artikel der Ausgabe 9/2006

Child's Nervous System 9/2006 Zur Ausgabe

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

CME: 2 Punkte

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

CME: 2 Punkte

Dr. med. Benjamin Meyknecht, PD Dr. med. Oliver Pieske Das Webinar S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“ beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

CME: 2 Punkte

Dr. med. Mihailo Andric
Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.