Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende

Live-Webinar: Aktuelle Leitlinien bei Herz-Kreislauf-Erkrankungen

Konkret geht es um den Diabetes-Patienten mit kardiovaskulären Erkrankungen oder Risiken, die Herzinsuffizienz sowie die kardiovaskuläre Primär- und Sekundärprävention. Sind Sie hier schon auf dem neuesten Stand? Unsere Experten beleuchten, wo und warum das bisherige Procedere geändert werden soll und was in der Praxis sinnvoll ist. Holen Sie sich Ihr Update und 2 CME-Punkte beim MMW-Webinar am 24. April von 17.30 bis 19 Uhr. 
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Child's Nervous System
Erschienen in: Child's Nervous System 5/2007

01.05.2007 | Original Paper

Third ventriculostomy vs ventriculoperitoneal shunt in pediatric obstructive hydrocephalus: results from a Swiss series and literature review

verfasst von: Sandrine de Ribaupierre, B. Rilliet, O. Vernet, L. Regli, J.-G. Villemure

Erschienen in: Child's Nervous System | Ausgabe 5/2007

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Introduction

Few series compare endoscopic third ventriculostomies (ETV) and ventriculoperitoneal shunts (VPS). To avoid the complications after a shunt insertion, there is an increased tendency to perform a third ventriculostomy. We reviewed all pediatric patients operated in the French-speaking part of Switzerland for a newly diagnosed obstructive hydrocephalus since 1992 and compared the outcome of patients who benefited from ETV to the outcome of patients who benefited from VPS. There were 24 ETV and 31 VPS.

Discussion

At 5 years of follow-up, the failure rate of ETV was 26%, as compared to 42% for the VPS group. This trend is also found in the pediatric series published since 1990 (27 peer-reviewed articles analyzed).

Conclusion

In accordance to this trend, although a statistical difference cannot be assessed, we believe that ETV should be the procedure of choice in pediatric obstructive hydrocephalus.
Literatur
1.
Abtin K, Thompson BG, Walker ML (1998) Basilar artery perforation as a complication of endoscopic third ventriculostomy. Pediatr Neurosurg 28(1):35–41PubMedCrossRef
2.
Aryan HE, Meltzer HS, Park MS, Bennett RL, Jandial R, Levy ML (2005) Initial experience with antibiotic-impregnated silicone catheters for shunting of cerebrospinal fluid in children. Childs Nerv Syst 21(1):56–61PubMedCrossRef
3.
Baykan N, Isbir O, Gercek A, Dagcnar A, Ozek MM (2005) Ten years of experience with pediatric neuroendoscopic third ventriculostomy: features and perioperative complications of 210 cases. J Neurosurg Anesthesiol 17(1):33–37PubMed
4.
Beems T, Grotenhuis JA (2002) Is the success rate of endoscopic third ventriculostomy age-dependent? An analysis of the results of endoscopic third ventriculostomy in young children. Childs Nerv Syst 18(11):605–608PubMedCrossRef
5.
Brockmeyer D, Abtin K, Carey L, Walker ML (1998) Endoscopic third ventriculostomy: an outcome analysis. Pediatr Neurosurg 28(5):236–240PubMedCrossRef
6.
Cinalli G, Sainte-Rose C, Chumas P, Zerah M, Brunelle F, Lot G et al (1999) Failure of third ventriculostomy in the treatment of aqueductal stenosis in children. J Neurosurg 90(3):448–454PubMed
7.
Cinalli G, Salazar C, Mallucci C, Yada JZ, Zerah M, Sainte-Rose C (1998) The role of endoscopic third ventriculostomy in the management of shunt malfunction. Neurosurgery 43(6):1323–1327 (discussion 1327–1329)PubMedCrossRef
8.
Davis SE, Levy ML, McComb JG, Masri-Lavine L (1999) Does age or other factors influence the incidence of ventriculoperitoneal shunt infections? Pediatr Neurosurg 30(5):253–257PubMedCrossRef
9.
Enger PO, Svendsen F, Wester K (2003) CSF shunt infections in children: experiences from a population-based study. Acta Neurochir (Wien) 145(4):243–248 (discussion 248)CrossRef
10.
Etus V, Ceylan S (2005) Success of endoscopic third ventriculostomy in children less than 2 years of age. Neurosurg Rev 28(4):284–288PubMedCrossRef
11.
Fischbein NJ, Ciricillo SF, Barr RM, McDermott M, Edwards MS, Geary S et al (1998) Endoscopic third ventriculocisternostomy: MR assessment of patency with 2-D cine phase-contrast versus T2-weighted fast spin echo technique. Pediatr Neurosurg 28(2):70–78PubMedCrossRef
12.
Fritsch MJ, Kienke S, Ankermann T, Padoin M, Mehdorn HM (2005) Endoscopic third ventriculostomy in infants. J Neurosurg 103(1 Suppl):50–53PubMed
13.
Fukuhara T, Vorster SJ, Luciano MG (2000) Risk factors for failure of endoscopic third ventriculostomy for obstructive hydrocephalus. Neurosurgery 46(5):1100–1109 (discussion 1109–1111)PubMedCrossRef
14.
Garton HJ, Kestle JR, Cochrane DD, Steinbok P (2002) A cost-effectiveness analysis of endoscopic third ventriculostomy. Neurosurgery 51(1):69–77 (discussion 77–78)PubMedCrossRef
15.
Gorayeb RP, Cavalheiro S, Zymberg ST (2004) Endoscopic third ventriculostomy in children younger than 1 year of age. J Neurosurg 100(5 Suppl Pediatrics):427–429PubMed
16.
17.
Hader WJ, Drake J, Cochrane D, Sparrow O, Johnson ES, Kestle J (2002) Death after late failure of third ventriculostomy in children. Report of three cases. J Neurosurg 97(1):211–215PubMed
18.
Hopf NJ, Grunert P, Fries G, Resch KD, Perneczky A (1999) Endoscopic third ventriculostomy: outcome analysis of 100 consecutive procedures. Neurosurgery 44(4):795–804 (discussion 804–806)PubMedCrossRef
19.
Hoppe-Hirsch E, Laroussinie F, Brunet L, Sainte-Rose C, Renier D, Cinalli G et al (1998) Late outcome of the surgical treatment of hydrocephalus. Childs Nerv Syst 14(3):97–99PubMedCrossRef
20.
Javadpour M, Mallucci C, Brodbelt A, Golash A, May P (2001) The impact of endoscopic third ventriculostomy on the management of newly diagnosed hydrocephalus in infants. Pediatr Neurosurg 35(3):131–135PubMedCrossRef
21.
Jones RF, Stening WA, Brydon M (1990) Endoscopic third ventriculostomy. Neurosurgery 26(1):86–91 (discussion 91–92)PubMedCrossRef
22.
Kadrian D, van Gelder J, Florida D, Jones R, Vonau M, Teo C et al (2005) Long-term reliability of endoscopic third ventriculostomy. Neurosurgery 56(6):1271–1278 (discussion 1278)PubMedCrossRef
23.
Kanev PM, Sheehan JM (2003) Reflections on shunt infection. Pediatr Neurosurg 39(6):285–290PubMedCrossRef
24.
Kestle J, Drake J, Milner R, Sainte-Rose C, Cinalli G, Boop F et al (2000) Long-term follow-up data from the shunt design trial. Pediatr Neurosurg 33(5):230–236PubMedCrossRef
25.
Kestle JR, Walker ML (2005) A multicenter prospective cohort study of the Strata valve for the management of hydrocephalus in pediatric patients. J Neurosurg 102(2 Suppl):141–145PubMed
26.
Kim SK, Wang KC, Cho BK (2000) Surgical outcome of pediatric hydrocephalus treated by endoscopic III ventriculostomy: prognostic factors and interpretation of postoperative neuroimaging. Childs Nerv Syst 16(3):161–168 (discussion 169)PubMedCrossRef
27.
Koch D, Wagner W (2004) Endoscopic third ventriculostomy in infants of less than 1 year of age: which factors influence the outcome? Childs Nerv Syst 20(6):405–411PubMedCrossRef
28.
Mohanty A, Vasudev MK, Sampath S, Radhesh S, Sastry Kolluri VR (2002) Failed endoscopic third ventriculostomy in children: management options. Pediatr Neurosurg 37(6):304–309PubMedCrossRef
29.
Navarro R, Gil-Parra R, Reitman AJ, Olavarria G, Grant JA, Tomita T (2006) Endoscopic third ventriculostomy in children: early and late complications and their avoidance. Childs Nerv Syst 22(5):506–513PubMedCrossRef
30.
Piatt JH Jr, Carlson CV (1993) A search for determinants of cerebrospinal fluid shunt survival: retrospective analysis of a 14-year institutional experience. Pediatr Neurosurg 19(5):233–241 (discussion 242)PubMedCrossRef
31.
Ralph K, Moylan P, Canady A, Simmons S (2000) The effects of multiple shunt revisions on neuropsychological functioning and memory. Neurol Res 22(1):131–136PubMed
32.
Ray P, Jallo GI, Kim RY, Kim BS, Wilson S, Kothbauer K et al (2005) Endoscopic third ventriculostomy for tumor-related hydrocephalus in a pediatric population. Neurosurg Focus 19(6):E8PubMedCrossRef
33.
Robinson S, Kaufman BA, Park TS (2002) Outcome analysis of initial neonatal shunts: does the valve make a difference? Pediatr Neurosurg 37(6):287–294PubMedCrossRef
34.
Schroeder HW, Niendorf WR, Gaab MR (2002) Complications of endoscopic third ventriculostomy. J Neurosurg 96(6):1032–1040PubMedCrossRef
35.
Singh D, Gupta V, Goyal A, Singh H, Sinha S, Singh AK et al (2003) Endoscopic third ventriculostomy in obstructed hydrocephalus. Neurol India 51(1):39–42PubMed
36.
Smyth MD, Tubbs RS, Wellons JC III, Oakes WJ, Blount JP, Grabb PA (2003) Endoscopic third ventriculostomy for hydrocephalus secondary to central nervous system infection or intraventricular hemorrhage in children. Pediatr Neurosurg 39(5):258–263PubMedCrossRef
37.
Tamburrini G, Caldarelli M, Di Rocco C (2002) Diagnosis and management of shunt complications in the treatment of childhood hydrocephalus. Rev Neurosurg 1(3)
38.
Topczewska-Lach E, Lenkiewicz T, Olanski W, Zaborska A (2005) Quality of life and psychomotor development after surgical treatment of hydrocephalus. Eur J Pediatr Surg 15(1):2–5PubMedCrossRef
39.
Tuli S, Alshail E, Drake J (1999) Third ventriculostomy versus cerebrospinal fluid shunt as a first procedure in pediatric hydrocephalus. Pediatr Neurosurg 30(1):11–15PubMedCrossRef
40.
Tuli S, Tuli J, Drake J, Spears J (2004) Predictors of death in pediatric patients requiring cerebrospinal fluid shunts. J Neurosurg 100(5 Suppl Pediatrics):442–446PubMed
41.
Vinchon M, Fichten A, Delestret I, Dhellemmes P (2003) Shunt revision for asymptomatic failure: surgical and clinical results. Neurosurgery 52(2):347–353 (discussion 353–356)PubMedCrossRef
42.
Wagner W, Koch D (2005) Mechanisms of failure after endoscopic third ventriculostomy in young infants. J Neurosurg 103(1 Suppl):43–49PubMed
43.
Warf BC (2005) Comparison of 1-year outcomes for the Chhabra and Codman–Hakim micro precision shunt systems in Uganda: a prospective study in 195 children. J Neurosurg 102(4 Suppl):358–362PubMed
44.
Warf BC (2005) Comparison of endoscopic third ventriculostomy alone and combined with choroid plexus cauterization in infants younger than 1 year of age: a prospective study in 550 African children. J Neurosurg 103(6 Suppl):475–481PubMed
45.
Wellons JC III, Tubbs RS, Banks JT, Grabb B, Blount JP, Oakes WJ et al (2002) Long-term control of hydrocephalus via endoscopic third ventriculostomy in children with tectal plate gliomas. Neurosurgery 51(1):63–67 (discussion 67–68)PubMedCrossRef
Metadaten
Titel
Third ventriculostomy vs ventriculoperitoneal shunt in pediatric obstructive hydrocephalus: results from a Swiss series and literature review
verfasst von
Sandrine de Ribaupierre
B. Rilliet
O. Vernet
L. Regli
J.-G. Villemure
Publikationsdatum
01.05.2007
Verlag
Springer-Verlag
Erschienen in
Child's Nervous System / Ausgabe 5/2007
Print ISSN: 0256-7040
Elektronische ISSN: 1433-0350
DOI
https://doi.org/10.1007/s00381-006-0283-4

Weitere Artikel der Ausgabe 5/2007

Child's Nervous System 5/2007 Zur Ausgabe

Original Paper

Long-term survival in children under 3 years of age with low-grade astrocytoma

Letter to the Editor

Transient cerebellar mutism in childhood

Invited Paper

Paradigm shift in hydrocephalus research in legacy of Dandy’s pioneering work: rationale for third ventriculostomy in communicating hydrocephalus

Original Paper

Evaluation of the management of arachnoid cyst of the posterior fossa in pediatric population: experience over 27 years

Invited Paper

Expanded endonasal approach: a fully endoscopic completely transnasal resection of a skull base arteriovenous malformation

Case Report

An unusual sequelae of an infected persistent dermal sinus tract

Neu im Fachgebiet Chirurgie

23.04.2024 | Ablationstherapie | Nachrichten

Wie erfolgreich ist eine Re-Ablation nach Rezidiv?

23.04.2024 | Appendizitis | Nachrichten

Hinter dieser Appendizitis steckte ein Erreger

23.04.2024 | Operationsvorbereitung | Nachrichten

Mehr Schaden als Nutzen durch präoperatives Aussetzen von GLP-1-Agonisten?

19.04.2024 | EAU 2024 | Kongressbericht | Nachrichten

Ureterstriktur: Innovative OP-Technik bewährt sich
weitere anzeigen

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Aktuelle BDC Leitlinien-Webinare

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.