Skip to main content
Erschienen in: International Journal of Colorectal Disease 2/2007

01.02.2007 | Original Article

Microbiological analysis and endoanal ultrasonography for diagnosis of anal fistula in acute anorectal sepsis

verfasst von: Takayuki Toyonaga, Makoto Matsushima, Yoshiaki Tanaka, Yasuhiro Shimojima, Naomi Matsumura, Hiroki Kannyama, Makiko Nozawa, Tomoaki Hatakeyama, Kazunori Suzuki, Kenzo Yanagita, Masao Tanaka

Erschienen in: International Journal of Colorectal Disease | Ausgabe 2/2007

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Background and aims

Treatment of anorectal sepsis requires prompt surgical drainage, but it is important to identify any associated anal fistula for preventing recurrence. We evaluated whether microbiological analysis and/or endoanal ultrasonography could be used to predict anal fistula in patients with acute anorectal sepsis.

Methods

Five hundred fourteen consecutive patients with acute anorectal sepsis were studied. Clinical data, digital examination findings, endosonographic findings, and results of microbiological analysis were compared with definitive surgical findings of the presence or absence of anal fistula.

Results

Anorectal abscess with anal fistula was found in 418 patients, and anorectal abscess without anal fistula was found in 96 patients. Microbiological examination showed that Escherichia coli, Bacteroides, Bacillus, and Klebsiella species were significantly more prevalent in patients with fistula (P<0.01), and coagulase-negative Staphylococci and Peptostreptococcus species were significantly more prevalent in patients without fistula (P<0.01). Results of endoanal ultrasonography were concordant with the definitive surgical diagnosis in 421 (94%) of 448 patients studied.

Conclusion

Acute anorectal sepsis due to colonization of “gut-derived” microorganisms rather than “skin-derived” organisms is more likely to be associated with anal fistula. When the microbiological analysis yields gut-derived bacteria, but no fistula has been found in the initial drainage operation, repeat examinations during a period of quiescence, including careful digital assessment and meticulous endosonography, are warranted to identify a potentially missed anal fistula.
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Whitehead SM, Leach RD, Eykyn SJ, Phillips I (1982) The aetiology of perirectal sepsis. Br J Surg 69:166–168PubMed Whitehead SM, Leach RD, Eykyn SJ, Phillips I (1982) The aetiology of perirectal sepsis. Br J Surg 69:166–168PubMed
2.
Zurück zum Zitat Grace RH, Harper IA, Thompson RG (1982) Anorectal sepsis: microbiology in relation to fistula-in-ano. Br J Surg 69:401–403PubMed Grace RH, Harper IA, Thompson RG (1982) Anorectal sepsis: microbiology in relation to fistula-in-ano. Br J Surg 69:401–403PubMed
3.
Zurück zum Zitat Eykyn SJ, Grace RH (1986) The relevance of microbiology in the management of anorectal sepsis. Ann R Coll Surg Engl 68:237–239PubMed Eykyn SJ, Grace RH (1986) The relevance of microbiology in the management of anorectal sepsis. Ann R Coll Surg Engl 68:237–239PubMed
4.
Zurück zum Zitat Henrichsen S, Christiansen J (1986) Incidence of fistula-in-ano complicating anorectal sepsis: a prospective study. Br J Surg 73:371–372PubMed Henrichsen S, Christiansen J (1986) Incidence of fistula-in-ano complicating anorectal sepsis: a prospective study. Br J Surg 73:371–372PubMed
5.
Zurück zum Zitat Nicholls G, Heaton ND, Lewis AM (1990) Use of bacteriology in anorectal sepsis as an indicator of anal fistula: experience in a distinct general hospital. J R Soc Med 83:625–626PubMed Nicholls G, Heaton ND, Lewis AM (1990) Use of bacteriology in anorectal sepsis as an indicator of anal fistula: experience in a distinct general hospital. J R Soc Med 83:625–626PubMed
6.
Zurück zum Zitat Lunniss PJ, Phillips RK (1994) Surgical assessment of acute anorectal sepsis is a better predictor of fistula than microbiological analysis. Br J Surg 81:368–369PubMed Lunniss PJ, Phillips RK (1994) Surgical assessment of acute anorectal sepsis is a better predictor of fistula than microbiological analysis. Br J Surg 81:368–369PubMed
7.
Zurück zum Zitat Brook I, Frazier EH (1997) The aerobic and anaerobic bacteriology of perirectal abscesses. J Clin Microbiol 35:2974–2976PubMed Brook I, Frazier EH (1997) The aerobic and anaerobic bacteriology of perirectal abscesses. J Clin Microbiol 35:2974–2976PubMed
8.
Zurück zum Zitat Stoker J, Rociu E, Wiersma TG, Lameris JS (2000) Imaging of anorectal disease. Br J Surg 87:10–27CrossRefPubMed Stoker J, Rociu E, Wiersma TG, Lameris JS (2000) Imaging of anorectal disease. Br J Surg 87:10–27CrossRefPubMed
9.
Zurück zum Zitat Kumar A, Scholefield JH (2000) Endosonography of the anal canal and rectum. World J Surg 24:208–215CrossRefPubMed Kumar A, Scholefield JH (2000) Endosonography of the anal canal and rectum. World J Surg 24:208–215CrossRefPubMed
10.
Zurück zum Zitat Hussain SM, Stoker J, Schouten WR, Hop WC, Lameris JS (1996) Fistula in ano: endoanal sonography versus endoanal MR imaging in classification. Radiology 200:475–481PubMed Hussain SM, Stoker J, Schouten WR, Hop WC, Lameris JS (1996) Fistula in ano: endoanal sonography versus endoanal MR imaging in classification. Radiology 200:475–481PubMed
11.
Zurück zum Zitat Choen S, Burnett S, Bartram CI, Nicholls RJ (1991) Comparison between anal endosonography and digital examination in the evaluation of anal fistulae. Br J Surg 78:445–447PubMed Choen S, Burnett S, Bartram CI, Nicholls RJ (1991) Comparison between anal endosonography and digital examination in the evaluation of anal fistulae. Br J Surg 78:445–447PubMed
12.
Zurück zum Zitat Law PJ, Talbot RW, Bartram CI, Northover JM (1989) Anal endosonography in the evaluation of perianal sepsis and fistula in ano. Br J Surg 76:752–755PubMed Law PJ, Talbot RW, Bartram CI, Northover JM (1989) Anal endosonography in the evaluation of perianal sepsis and fistula in ano. Br J Surg 76:752–755PubMed
Metadaten
Titel
Microbiological analysis and endoanal ultrasonography for diagnosis of anal fistula in acute anorectal sepsis
verfasst von
Takayuki Toyonaga
Makoto Matsushima
Yoshiaki Tanaka
Yasuhiro Shimojima
Naomi Matsumura
Hiroki Kannyama
Makiko Nozawa
Tomoaki Hatakeyama
Kazunori Suzuki
Kenzo Yanagita
Masao Tanaka
Publikationsdatum
01.02.2007
Verlag
Springer-Verlag
Erschienen in
International Journal of Colorectal Disease / Ausgabe 2/2007
Print ISSN: 0179-1958
Elektronische ISSN: 1432-1262
DOI
https://doi.org/10.1007/s00384-006-0121-x

Weitere Artikel der Ausgabe 2/2007

International Journal of Colorectal Disease 2/2007 Zur Ausgabe

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.