Skip to main content
Erschienen in: International Journal of Colorectal Disease 3/2015

01.03.2015 | Original Article

Gastrointestinal endoscopy in patients aged 75 years and older: risks, complications, and findings—a retrospective study

verfasst von: Elisabeth Lippert, Hans H. Herfarth, Nicole Grunert, Esther Endlicher, Frank Klebl

Erschienen in: International Journal of Colorectal Disease | Ausgabe 3/2015

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Purpose

Endoscopy of the gastrointestinal tract offers simultaneously diagnostic and therapeutic options and is increasingly performed in elderly patients due to a continuously growth of this population segment. Whereas safety data of diagnostic and interventional endoscopy in patients younger than 65 years are well characterized, only scarce data exist for elderly patients older than 75 years.

Methods

We analyzed outcomes and complications of endoscopic procedures with focus on colonoscopy in patients aged 75 and older at a single tertiary referral center in Germany between 1996 and 2006.

Results

A total of 3770 endoscopies (2270 gastroscopies, 735 colonoscopies, 765 ERCP) were performed in 1841 patients with a mean age of 79 years (range 75 to 97 years). Seventy-four percent of all patients suffered from relevant comorbidities. Therapeutic interventions were carried out in 43 % of colonoscopies. Complications were observed in approximately 1 %.

Conclusion

The observed complication rate in diagnostic and therapeutic endoscopic procedures is not increased in elderly patients compared to the reported complication rates in younger patients.
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Robine JM, Michel JP (2004) Looking forward to a general theory on population aging. J Gerontol A Biol Sci Med Sci 59(6):M590–M597CrossRefPubMed Robine JM, Michel JP (2004) Looking forward to a general theory on population aging. J Gerontol A Biol Sci Med Sci 59(6):M590–M597CrossRefPubMed
2.
Zurück zum Zitat Crews DE (2005) Artificial environments and an aging population: designing for age-related functional losses. J Physiol Anthropol Appl Human Sci 24(1):103–9CrossRefPubMed Crews DE (2005) Artificial environments and an aging population: designing for age-related functional losses. J Physiol Anthropol Appl Human Sci 24(1):103–9CrossRefPubMed
3.
Zurück zum Zitat Clarke GA, Jacobson BC, Hammett RJ et al (2001) The indications, utilization and safety of gastrointestinal endoscopy in an extremely elderly patient cohort. Endoscopy 33(7):580–4CrossRefPubMed Clarke GA, Jacobson BC, Hammett RJ et al (2001) The indications, utilization and safety of gastrointestinal endoscopy in an extremely elderly patient cohort. Endoscopy 33(7):580–4CrossRefPubMed
4.
Zurück zum Zitat Qureshi WA, Zuckerman MJ, Adler DG et al (2006) ASGE guideline: modifications in endoscopic practice for the elderly. Gastrointest Endosc 63(4):566–9CrossRefPubMed Qureshi WA, Zuckerman MJ, Adler DG et al (2006) ASGE guideline: modifications in endoscopic practice for the elderly. Gastrointest Endosc 63(4):566–9CrossRefPubMed
5.
Zurück zum Zitat Schoenemann J, Dowidat A (1991) Oxygen saturation in endoscopic examinations of the upper gastrointestinal tract. Med Klin (Munich) 86(3):128–131 Schoenemann J, Dowidat A (1991) Oxygen saturation in endoscopic examinations of the upper gastrointestinal tract. Med Klin (Munich) 86(3):128–131
6.
Zurück zum Zitat Fontagnier EM, Manegold BC (2000) Colonoscopy in patients over 80 years of age. Indications, methods and results. Dtsch Med Wochenschr 125(44):1319–22CrossRefPubMed Fontagnier EM, Manegold BC (2000) Colonoscopy in patients over 80 years of age. Indications, methods and results. Dtsch Med Wochenschr 125(44):1319–22CrossRefPubMed
8.
Zurück zum Zitat Bowles CJ, Leicester R, Romaya C et al (2004) A prospective study of colonoscopy practice in the UK today: are we adequately prepared for national colorectal cancer screening tomorrow? Gut 53(2):277–83CrossRefPubMedCentralPubMed Bowles CJ, Leicester R, Romaya C et al (2004) A prospective study of colonoscopy practice in the UK today: are we adequately prepared for national colorectal cancer screening tomorrow? Gut 53(2):277–83CrossRefPubMedCentralPubMed
9.
Zurück zum Zitat Kirchgatterer A, Hubner D, Aschl G (2002) Colonoscopy and sigmoidoscopy in patients aged eighty years or older. Z Gastroenterol 40(12):951–956CrossRefPubMed Kirchgatterer A, Hubner D, Aschl G (2002) Colonoscopy and sigmoidoscopy in patients aged eighty years or older. Z Gastroenterol 40(12):951–956CrossRefPubMed
10.
Zurück zum Zitat Duncan JE, Sweeney WB, Trudel JL et al (2006) Colonoscopy in the elderly: low risk, low yield in asymptomatic patients. Dis Colon Rectum 49(5):646–51CrossRefPubMed Duncan JE, Sweeney WB, Trudel JL et al (2006) Colonoscopy in the elderly: low risk, low yield in asymptomatic patients. Dis Colon Rectum 49(5):646–51CrossRefPubMed
11.
Zurück zum Zitat Bat L, Pines A, Shemesh E et al (1992) Colonoscopy in patients aged 80 years or older and its contribution to the evaluation of rectal bleeding. Postgrad Med J 68(799):355–8CrossRefPubMedCentralPubMed Bat L, Pines A, Shemesh E et al (1992) Colonoscopy in patients aged 80 years or older and its contribution to the evaluation of rectal bleeding. Postgrad Med J 68(799):355–8CrossRefPubMedCentralPubMed
12.
Zurück zum Zitat Karajeh MA, Sanders DS, Hurlstone DP (2006) Colonoscopy in elderly people is a safe procedure with a high diagnostic yield: a prospective comparative study of 2000 patients. Endoscopy 38(3):226–30CrossRefPubMed Karajeh MA, Sanders DS, Hurlstone DP (2006) Colonoscopy in elderly people is a safe procedure with a high diagnostic yield: a prospective comparative study of 2000 patients. Endoscopy 38(3):226–30CrossRefPubMed
13.
Zurück zum Zitat Nelson DB, McQuaid KR, Bond JH et al (2002) Procedural success and complications of large-scale screening colonoscopy. Gastrointest Endosc 55(3):307–14CrossRefPubMed Nelson DB, McQuaid KR, Bond JH et al (2002) Procedural success and complications of large-scale screening colonoscopy. Gastrointest Endosc 55(3):307–14CrossRefPubMed
14.
Zurück zum Zitat Ure T, Dehghan K, Vernava AM III et al (1995) Colonoscopy in the elderly. Low risk, high yield. Surg Endosc 9(5):505–8CrossRefPubMed Ure T, Dehghan K, Vernava AM III et al (1995) Colonoscopy in the elderly. Low risk, high yield. Surg Endosc 9(5):505–8CrossRefPubMed
15.
Zurück zum Zitat Riphaus A, Wehrmann T, Weber B (2008) S3-guidelines—sedation in gastrointestinal endoscopy. Z Gastroenterol 46(11):1298–330CrossRefPubMed Riphaus A, Wehrmann T, Weber B (2008) S3-guidelines—sedation in gastrointestinal endoscopy. Z Gastroenterol 46(11):1298–330CrossRefPubMed
Metadaten
Titel
Gastrointestinal endoscopy in patients aged 75 years and older: risks, complications, and findings—a retrospective study
verfasst von
Elisabeth Lippert
Hans H. Herfarth
Nicole Grunert
Esther Endlicher
Frank Klebl
Publikationsdatum
01.03.2015
Verlag
Springer Berlin Heidelberg
Erschienen in
International Journal of Colorectal Disease / Ausgabe 3/2015
Print ISSN: 0179-1958
Elektronische ISSN: 1432-1262
DOI
https://doi.org/10.1007/s00384-014-2088-3

Weitere Artikel der Ausgabe 3/2015

International Journal of Colorectal Disease 3/2015 Zur Ausgabe

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.