Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende

Live-Webinar: Aktuelle Leitlinien bei Herz-Kreislauf-Erkrankungen

Konkret geht es um den Diabetes-Patienten mit kardiovaskulären Erkrankungen oder Risiken, die Herzinsuffizienz sowie die kardiovaskuläre Primär- und Sekundärprävention. Sind Sie hier schon auf dem neuesten Stand? Unsere Experten beleuchten, wo und warum das bisherige Procedere geändert werden soll und was in der Praxis sinnvoll ist. Holen Sie sich Ihr Update und 2 CME-Punkte beim MMW-Webinar am 24. April von 17.30 bis 19 Uhr. 
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Zeitschrift für Herz-,Thorax- und Gefäßchirurgie
Erschienen in: Zeitschrift für Herz-,Thorax- und Gefäßchirurgie 5/2014

01.10.2014 | Kardiotechnik/EKZ

„Ventricular-assist-device“-Koordination

Perioperative Betreuung und Rehabilitation der Patienten

verfasst von: D. Roefe, U. Schulz

Erschienen in: Zeitschrift für Herz-,Thorax- und Gefäßchirurgie | Ausgabe 5/2014

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Hintergrund

Die optimale Betreuung vor, während und nach der „Ventricular-assist-device“(VAD)-Operation, während der Rehabilitation und nach der Entlassung aus der Klinik führt in der Regel dazu, dass Komplikationen früh erkannt oder vermieden werden und die Gesamtüberlebensraten sich verbessern.

Material und Methoden

Anhand der langjährigen Erfahrungen der multidisziplinären Teamarbeit im Herz- und Diabeteszentrum (HDZ) NRW werden Patientenmanagement und Koordination erläutert.

Ergebnisse

Im multidisziplinären Team nehmen die „VAD-Koordinatoren“ zentrale Aufgaben wahr. Neben dem Koordinationsteam sind zahlreiche andere Disziplinen in die erfolgreiche und sachgerechte Versorgung eingebunden. Die wachsenden Unterstützungszeiten am System gehen mit gestiegenen Anforderungen an die Versorgungsqualität einher. Nicht nur in der Akutphase (prä-, intra- und früh postoperativ) sind daher intensive Betreuungsbemühungen unverzichtbar, sondern auch in der Phase der Rekonvaleszenz und Rehabilitation. Hier liegt der Fokus auf Patientenedukation und -schulung sowie der Überwachung und Vermeidung von Komplikationen. Bei nach Hause entlassenen Patienten gehört hierzu auch die Etablierung eines Notfallalarmsystems unter Integration und entsprechender Schulung von Angehörigen und Hausärzten.

Diskussion

Insgesamt stellt die Versorgung von VAD-Patienten hohe Anforderungen an die Professionalität, Motivation und Interaktionfähigkeit der Teammitglieder. Die optimale interdisziplinäre Betreuung gewährleistet jedoch ein hohes Maß an Patientensicherheit und verbessert die Ergebnisse nachhaltig. Durch Bindung an die Teamansprechpartner ist eine zusätzliche Sicherheitsoption für den Patienten gewährleistet, die den Wechsel in die heimatnahe oder häusliche Versorgung erleichtert.
Literatur
1.
Pamboukian SV, Tallaj JA, Brown RN et al (2011) Improvement in 2-year survival for ventricular assist device patients after implementation of an intensive surveillance protocol. J Heart Lung Transplant 30:879–887PubMedCrossRef
2.
Andrus S, Dubois J, Jansen C et al (2003) Teaching documentation tool: building a successful discharge. Crit Care Nurse 23:39–48PubMed
3.
Richenbacher WE, Seemuth SC (2001) Hospital discharge for the ventricular assist device patient: historical perspective and description of a successful program. ASAIO J 47:590–595PubMedCrossRef
4.
El-Banayosy A, Fey O, Sarnowski P et al (2001) Midterm follow-up of patients discharged from hospital under left ventricular assistance. J Heart Lung Transplant 20:53–58PubMedCrossRef
5.
Wilson SR, Givertz MM, Stewart GC et al (2009) Ventricular assist devices the challenges of outpatient management. J Am Coll Cardiol 54:1647–1659PubMedCrossRef
6.
Kiernan MS, Pham DT, DeNofrio D, Kapur NK(2011) Management of HeartWare left ventricular assist device thrombosis using intracavitary thrombolytics. J Thorac Cardiovasc Surg 142:712–714PubMedCrossRef
7.
Estep JD, Stainback RF, Little SH et al (2010) The role of echocardiography and other imaging modalities in patients with left ventricular assist devices. JACC Cardiovasc Imaging 3:1049–1064PubMedCrossRef
8.
Lam KM, Ennis S, O’Driscoll G et al (2009) Observations from non-invasive measures of right heart hemodynamics in left ventricular assist device patients. J Am Soc Echocardiogr 22:1055–1062PubMedCrossRef
9.
Zimpfer D, Zrunek P, Roethy W et al (2007) Left ventricular assist devices decrease fixed pulmonary hypertension in cardiac transplant candidates. J Thorac Cardiovasc Surg 133:689–695PubMedCrossRef
10.
Maybaum S, Kamalakannan G, Murthy S (2008) Cardiac recovery during mechanical assist device support. Semin Thorac Cardiovasc Surg 20:234–246PubMedCrossRef
11.
Cavanaugh JL, Miyamoto SD, Cruz E da et al (2010) Predicting recovery: successful explant of a ventricular assist device in a child with dilated cardiomyopathy. J Heart Lung Transplant 29:105–108PubMedCrossRef
12.
Bedi M, Kormos R, Winowich S et al (2007) Ventricular arrhythmias during left ventricular assist device support. Am J Cardiol 99:1151–1153PubMedCrossRef
13.
Radovancevic B, Vrtovec B, Kort E de et al (2007) End-organ function in patients on long-term circulatory support with continuous- or pulsatile-flow assist devices. J Heart Lung Transplant 26:815–818PubMedCrossRef
14.
Wadia Y, Etheridge W, Smart F et al (2005) Pathophysiology of hepatic dysfunction and intrahepatic cholestasis in heart failure and after left ventricular assist device support. J Heart Lung Transplant 24:361–370PubMedCrossRef
15.
Sandner SE, Zimpfer D, Zrunek P et al (2009) Renal function and outcome after continuous flow left ventricular assist device implantation. Ann Thorac Surg 87:1072–1078PubMedCrossRef
16.
Topilsky Y, Oh JK, Atchison FW et al (2011) Echocardiographic findings in stable outpatients with properly functioning HeartMate II left ventricular assist devices. J Am Soc Echocardiogr 24:157–169PubMedCrossRef
17.
Khan T, Delgado RM, Radovancevic B et al (2003) Dobutamine stress echocardiography predicts myocardial improvement in patients supported by left ventricular assist devices (LVADs): hemodynamic and histologic evidence of improvement before LVAD explantation. J Heart Lung Transplant 22:137–146PubMedCrossRef
18.
Maybaum S, Mancini D, Xydas S et al (2007) Cardiac improvement during mechanical circulatory support: a prospective multicenter study of the LVAD Working Group. Circulation 115:2497–2505PubMedCrossRef
19.
George RS, Yacoub MH, Tasca G et al (2007) Hemodynamic and echocardiographic responses to acute interruption of left ventricular assist device support: relevance to assessment of myocardial recovery. J Heart Lung Transplant 26:967–973PubMedCrossRef
20.
Dandel M, Wenig Y, Siniawski H et al (2008) Prediction of cardiac stability after weaning from left ventricular assist devices in patients with idiopathic dilated cardiomyopathy. Circulation 118(Suppl 14):S94–S105PubMedCrossRef
21.
John R, Lietz K, Schuster M et al (2003) Immunologic sensitization in recipients of left ventricular assist devices. J Thorac Cardiovasc Surg 125:578–591PubMedCrossRef
22.
Kushnir VM, Sharma S, Ewald GA et al (2012) Evaluation of GI bleeding after implantation of left ventricular assist device. Gastrointest Endosc 75:973–979PubMedCrossRef
23.
Crow S, John R, Boyle A et al (2009) Gastrointestinal bleeding rates in recipients of nonpulsatile and pulsatile left ventricular assist devices. J Thorac Cardiovasc Surg 137:208–215PubMedCrossRef
24.
Garatti A, Bruschi G, Colombo T et al (2009) Noncardiac surgical procedures in patient supported with long-term implantable left ventricular assist device. Am J Surg 197:710–714PubMedCrossRef
25.
Morgan JA, Paone G, Nemeh HW et al (2012) Non-cardiac surgery in patients on long-term left ventricular assist device support. J Heart Lung Transplant 31:757–763PubMedCrossRef
26.
Elhenawy AM, Algarni KD, Rodger M et al (2011) Mechanical circulatory support as a bridge to transplant candidacy. J Card Surg 26:542–547PubMedCrossRef
27.
Choong CK, Pasque MK, Shelton K et al (2005) The beneficial role of left ventricular assist device destination therapy in the reversal of contraindications to cardiac transplantation. J Thorac Cardiovasc Surg 130:879–880PubMedCrossRef
28.
Gordon RJ, Quagliarello B, Lowy FD (2006) Ventricular assist device-related infections. Lancet Infect Dis 6:426–437PubMedCrossRef
29.
Holman WL, Rayburn BK, McGiffin DC et al (2003) Infection in ventricular assist devices: prevention and treatment. Ann Thorac Surg 75:S48–S57PubMedCrossRef
30.
Hozayen SM, Soliman AM, Eckman PM (2012) Comparison of two ventricular assist device dressing change protocols. J Heart Lung Transplant 31:108–109PubMedCrossRef
31.
Tjan TD, Asfour B, Hammel D et al (2000) Wound complications after left ventricular assist device implantation. Ann Thorac Surg 70:538–541PubMedCrossRef
32.
Petrucci RJ, Rogers JG, Blue L et al (2012) Neurocognitive function in destination therapy patients receiving continuous-flow vs pulsatile-flow left ventricular assist device support. J Heart Lung Transplant 31:27–36PubMedCrossRef
33.
Grady KL, Meyer PM, Dressler D et al (2004) Longitudinal change in quality of life and impact on survival after left ventricular assist device implantation. Ann Thorac Surg 77:1321–1327PubMedCrossRef
34.
Allen JG, Weiss ES, Schaffer JM et al (2010) Quality of life and functional status in patients surviving 12 months after left ventricular assist device implantation. J Heart Lung Transplant 29:278–285PubMedCrossRefPubMedCentral
35.
Samuels LE, Holmes EC, Petrucci R (2004) Psychosocial and sexual concerns of patients with implantable left ventricular assist devices: a pilot study. J Thorac Cardiovasc Surg 127:1432–1435PubMedCrossRef
36.
Morales DL, Catanese KA, Helman DN et al (2000) Six-year experience of caring for forty-four patients with a left ventricular assist device at home: safe, economical, necessary. J Thorac Cardiovasc Surg 119:251–259PubMedCrossRef
37.
Dang NC, Topkara VK, Kim BT et al (2005) Nutritional status in patients on left ventricular assist device support. J Thorac Cardiovasc Surg 130:e3–e4PubMedCrossRef
38.
Jaski BE, Branch KR, Adamson R et al (1993) Exercise hemodynamics during long-term implantation of a left ventricular assist device in patients awaiting heart transplantation. J Am Coll Cardiol 22:1574–1580PubMedCrossRef
39.
Stewart GC, Brooks K, Prathibu PP et al (2009) Thresholds of physical activity and life expectancy for patients considering destination ventricular assist devices. J Heart Lung Transplant 28:863–869PubMedCrossRef
40.
Kamiya K, Mezzani A, Masuda T et al (2012) Effects of electrical muscle stimulation in a left ventricular assist device patient. Int J Cardiol (im Druck). http://​dx.​doi.​org/​10.​1016/​j.​ijcard.​2012.​01.​084
41.
James KB, Rodkey S, McCarthy PM et al (1998) Exercise performance and chronotropic response in heart failure patients with implantable left ventricular assist devices. Am J Cardiol 81:1230–1232PubMedCrossRef
42.
Uchida N, Ishikawa M, Watanabe T et al (1987) Hemodynamic adaptation to exercise after total artificial heart (TAH) implantation. Trans Am Soc Artif Intern Organs 33:240–244
43.
Kohli HS, Canada J, Arena R et al (2011) Exercise blood pressure response during assisted circulatory support: comparison of the total artificial heart with a left ventricular assist device during rehabilitation. J Heart Lung Transplant 30:1207–1213PubMedCrossRef
44.
Butler J, Howser R, Portner PM, Pierson RN 3rd (2005) Body mass index and outcomes after left ventricular assist device placement. Ann Thorac Surg 79:66–73PubMedCrossRef
45.
Brewer RJ, Lanfear DE, Sai-Sudhakar CB et al (2012) Extremes of body mass index do not impact mid-term survival after continuous-flow left ventricular assist device implantation. J Heart Lung Transplant 31:167–172PubMedCrossRef
46.
Grady KL, Meyer P, Mattea A et al (2001) Improvement in quality of life outcomes 2 weeks after left ventricular assist device implantation. J Heart Lung Transplant 20:657–669PubMedCrossRef
47.
Jonge N de, Kirkels H, Lahpor JR et al (2001) Exercise performance in patients with end-stage heart failure after implantation of a left ventricular assist device and after heart transplantation: an outlook for permanent assisting? J Am Coll Cardiol 37:1794–1799PubMedCrossRef
48.
Boeken U, Assmann A (2013) VAD-Koordination: Patientenmanagement und Rehabilitation. In: Boeken U, Assmann A, Born F, Schmid C (Hrsg) (2013) Mechanische Herz-Kreislauf-Unterstützung – Indikationen, Systeme, Implantationstechniken. Springer, Berlin Heidelberg, S 269
Metadaten
Titel
„Ventricular-assist-device“-Koordination
Perioperative Betreuung und Rehabilitation der Patienten
verfasst von
D. Roefe
U. Schulz
Publikationsdatum
01.10.2014
Verlag
Springer Berlin Heidelberg
Erschienen in
Zeitschrift für Herz-,Thorax- und Gefäßchirurgie / Ausgabe 5/2014
Print ISSN: 0930-9225
Elektronische ISSN: 1435-1277
DOI
https://doi.org/10.1007/s00398-013-1051-x

Weitere Artikel der Ausgabe 5/2014

Zeitschrift für Herz-,Thorax- und Gefäßchirurgie 5/2014 Zur Ausgabe

Nachbardisziplinen

Bedeutung von Z-Scores bei angeborenen Herzfehlern

Abstracts

Abstracts der 43. Internationalen Jahrestagung der DGfK und 6. Fokustagung Herz

Übersichten

Hämodynamische Ergebnisse nach Aortenklappenersatz

Stand der Wissenschaft

Computerunterstütztes „ring sizing“ für die Anuloplastie

Im Brennpunkt

„ICU-acquired weakness“

Editorial

„Train – treat – teach – improve“ bei der Fokustagung Herz 2014

Neu im Fachgebiet Chirurgie

17.04.2024 | Postoperative nausea and vomiting | Nachrichten

Hochrisiko-Eingriffe für postoperative Übelkeit

16.04.2024 | HNO-Chirurgie | Nachrichten

HNO-Op. auch mit über 90?

16.04.2024 | Infektiologie | Nachrichten

Kein Abstrich bei chronischen Wunden ohne Entzündungszeichen!

10.04.2024 | Postoperative Schmerztherapie | Nachrichten

Chronische Schmerzen nach Op. oft mit neuropathischer Komponente
weitere anzeigen

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Aktuelle BDC Leitlinien-Webinare

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom CME-Kurs
CME: 2 Punkte

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur CME-Kurs
CME: 2 Punkte

Dr. med. Benjamin Meyknecht, PD Dr. med. Oliver Pieske Das Webinar S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“ beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis CME-Kurs
CME: 2 Punkte

Dr. med. Mihailo Andric
Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.