Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende

Live-Webinar: Aktuelle Leitlinien bei Herz-Kreislauf-Erkrankungen

Konkret geht es um den Diabetes-Patienten mit kardiovaskulären Erkrankungen oder Risiken, die Herzinsuffizienz sowie die kardiovaskuläre Primär- und Sekundärprävention. Sind Sie hier schon auf dem neuesten Stand? Unsere Experten beleuchten, wo und warum das bisherige Procedere geändert werden soll und was in der Praxis sinnvoll ist. Holen Sie sich Ihr Update und 2 CME-Punkte beim MMW-Webinar am 24. April von 17.30 bis 19 Uhr. 
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Zeitschrift für Herz-,Thorax- und Gefäßchirurgie
Erschienen in: Zeitschrift für Herz-,Thorax- und Gefäßchirurgie 4/2020

20.02.2020 | Herzchirurgie | Operative Techniken

Robotertechniken in der Herzchirurgie

verfasst von: Prof. Dr. M. Misfeld, T. D. Yan

Erschienen in: Zeitschrift für Herz-,Thorax- und Gefäßchirurgie | Ausgabe 4/2020

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Robotertechniken werden im Rahmen der Herzchirurgie in den Subdisziplinen der koronaren Bypass- und Mitralklappenchirurgie sowie ihrer assoziierten Operationsverfahren angewendet. Bisher werden diese nur an wenigen, hochspezialisierten Zentren durchgeführt. Standardisierte Ausbildung und kontinuierliches Training sind zur fehlerfreien Bedienung des Roboters erforderlich. Der Patientenselektion und dem perioperativen Monitoring kommt besondere Bedeutung zu. Neben dem an der Roboterkonsole tätigen Chirurgen ist ein weiterer geschulter Chirurg, der patientenseitig positioniert ist, erforderlich. Die klinischen Ergebnisse bei selektionierten Patienten sind hervorragend. Bisher ist ein Robotersystem klinisch verfügbar. Zukünftig werden weitere, innovative Modifizierungen der Robotersysteme die Akzeptanz der Roboterchirurgie im Rahmen der Herzchirurgie beeinflussen.
Literatur
1.
Bernstein WK, Walker A (2015) Anesthestic issues for robotic cardiac surgery. Ann Cardiac Anaesth 18:58–68CrossRef
2.
Bonatti J, Ramahi J, Hasan F et al (2016) Long-term results after robotically assisted coronary bypass surgery. Ann Cardiothorac Surg 5:556–562CrossRef
3.
Canale LS, Colafranceschi AS (2015) Is robotic mitral valve surgery more expensive than its conventional counterpart? Intact Cardiovasc Thorac Surg 20:844–847CrossRef
4.
Cao C, Indraratna P, Doyle M et al (2016) A systematic review on robotic coronary artery bypass graft surgery. Ann Cardiothorac Surg 5:530–543CrossRef
5.
Cerfolio R, Louie BE, Farivar AS et al (2017) Consensus statement on definition and nomenclature for robotic thoracic surgery. J Thorac Cardiovasc Surg 154:1065–1069CrossRef
6.
Chitwood WR Jr (2016) Robotic mitral valve surgery: Overview, methodology, results, and perspective. Ann Cardiothorac Surg 5:544–555CrossRef
7.
Chitwood WR Jr (2017) Robotic trans-atrial and trans-mitral ventricular septal resection. Ann Cardiothorac Surg 6:54–59CrossRef
8.
Cuartas MM, Javadikasgari H, Pfannmueller B et al (2017) Mitral valve repair: robotic and other minimally invasive approaches. Progress Cardiovasc Dis 60:394–404CrossRef
9.
Doulamis IP, Spartalis E, Machairas N et al (2019) The role of robotics in cardiac surgery: a systematic review. J Robotic Surg 13:41–52CrossRef
10.
Ghoneim A, Bouhout I, Makhdom F, Chu MWA (2018) Mitral repair and the robot: a revolutionary tool or marketing ploy? Curr Opin Cardiol 33:148–154CrossRef
11.
Gillinov AM, Mihaljevic T, Javadikasgari H et al (2018) Early results of robotically assisted mitral valve surgery: analysis of the first 1000 cases. J Thorac Cardiovasc Surg 155:82–91CrossRef
12.
Gillinov AM, Suri R, Mick S, Mihaljevic T (2016) Robotic mitral valve surgery: current limitations and future directions. Ann Cardiothorac Surg 5:573–576CrossRef
13.
Göbölös L, Ramahi J, Obeso A et al (2019) Robotic totally endoscopic coronary artery bypass grafting: systematic review of clinical outcomes from the past two decades. Innovations 14:5–16CrossRef
14.
Ivanov NA, Green DB, Guy TS (2017) Integrate imaging approach for minimally invasive and robotic procedures. Ann Cardiothorac Surg 9(suppl):S264–S270
15.
Javadikasgari H, Suri RM, Tappuni B et al (2017) Robotic mitral valve repair for degenerative posterior leaflet prolapse. Ann Cardiothorac Surg 6:27–32CrossRef
16.
17.
Kim HK, Kim JB, Jung S‑H, Lee JW (2017) Clinical outcome of robotic mitral valve repair: a single-center experience in korea. Ann Cardiothorac Surg 6:9–16CrossRef
18.
Lee JD, Srivastava M, Bonatti J (2012) History and current status of robotic totally endoscopic artery bypass. Circ J 76:2058–2065CrossRef
19.
Lehr E, Guy TS, Smith RL et al (2016) Minimally invasive mitral valve surgery III. Training and robotic-assisted approaches. Innovations 11:260–267CrossRef
20.
Loulmet DF, Koeckert MS, Neuburger PJ et al (2017) Robotic mitral repair for Barlow’s disease with bileaflet prolapse and annular calcification using pericardial patch technique. Ann Cardiothorac Surg 6:67–69CrossRef
21.
Mihaljevic T, Jarrett CM, Gillinov AM et al (2011) Robotic repair of posterior mitral valve prolapse versus conventional approaches: potential realized. J Thorac Cardiovasc Surg 141:72–80CrossRef
22.
Mohr FW, Falk V, Diegeler A et al (2001) Computer enhanced “robotic” cardiac surgery: experience in 148 patients. J Thorac Cardiovasc Surg 121:842–853CrossRef
23.
Moss E, Halkos ME (2017) Cost effectiveness of robotic mitral valve surgery. Ann Cardiothorac Surg 6:33–37CrossRef
24.
Murphy DA, Moss E, Miller J, Halkos ME (2018) repeat robotic endoscopic mitral valve operation: a safe and effective strategy. Ann Thorac Surg 105:1704–1709CrossRef
25.
Pettinari M, Navarra E, Noirhomme P, Gutermann H (2017) The state of robotic cardiac surgery in Europe. Ann Cardiothorac Surg 6:1–8CrossRef
26.
Rehfeldt KH, Andre JV, Ritter MJ (2017) Anesthestic considerations in robotic mitral valve surgery. Ann Cardiothorac Surg 6:47–53CrossRef
27.
Ramzy D, Chung J, Cheng W et al (2017) Complex robotic correction for complex degenerative mitral valve disease. Ann Cardiothorac Surg 6:70–72CrossRef
28.
Ramzy D, Trento A, Cheng W et al (2014) Three hundred robotic-assisted mitral valve repairs: the cedars-Sinai experience. J Thorac Cardiovasc Surg 147:228–235CrossRef
29.
Senay S, Gullu AU, Alhan C (2017) Robotic mitral valve replacement for rheumatic mitral disease. Ann Cardiothorac Surg 6:64–66CrossRef
30.
Suri RM, Antiel RM, Burkhart HM et al (2012) Quality of life after early mitral valve repairs using conventional and robotic approaches. Ann Thorac Surg 93:761–769CrossRef
Metadaten
Titel
Robotertechniken in der Herzchirurgie
verfasst von
Prof. Dr. M. Misfeld
T. D. Yan
Publikationsdatum
20.02.2020
Verlag
Springer Medizin
Erschienen in
Zeitschrift für Herz-,Thorax- und Gefäßchirurgie / Ausgabe 4/2020
Print ISSN: 0930-9225
Elektronische ISSN: 1435-1277
DOI
https://doi.org/10.1007/s00398-020-00362-6

Weitere Artikel der Ausgabe 4/2020

Zeitschrift für Herz-,Thorax- und Gefäßchirurgie 4/2020 Zur Ausgabe

Historische Profile

Robert E. Gross (1905–1988)

Nachbardisziplinen

Der herzchirurgische Patient in der Hausarztpraxis

Krankenhausmanagement

Externe datengestützte Qualitätssicherung in der Herzmedizin 2020

CME

Patient Blood Management

Kardiotechnik/EKZ

Welches ventrikuläre Assistenzsystem für welchen Patienten?

Editorial

Fortschritt in der Herzchirurgie im Wandel der Zeit

Neu im Fachgebiet Chirurgie

17.04.2024 | Postoperative nausea and vomiting | Nachrichten

Hochrisiko-Eingriffe für postoperative Übelkeit

16.04.2024 | Infektiologie | Nachrichten

Kein Abstrich bei chronischen Wunden ohne Entzündungszeichen!

10.04.2024 | Postoperative Schmerztherapie | Nachrichten

Chronische Schmerzen nach Op. oft mit neuropathischer Komponente

10.04.2024 | Narbenhernie | Nachrichten

Deutlich weniger Narbenhernien mit der Small-Bites-Technik
weitere anzeigen

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Aktuelle BDC Leitlinien-Webinare

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom CME-Kurs
CME: 2 Punkte

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur CME-Kurs
CME: 2 Punkte

Dr. med. Benjamin Meyknecht, PD Dr. med. Oliver Pieske Das Webinar S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“ beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis CME-Kurs
CME: 2 Punkte

Dr. med. Mihailo Andric
Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.