Skip to main content
Erschienen in: Langenbeck's Archives of Surgery 3/2014

01.03.2014 | How-I-Do-It Article

Simple technique for gasless transumbilical single-incisional laparoscopic-assisted appendectomy

verfasst von: Naoya Ikeda, Masato Ueno, Tetsuhiro Kanamura, Masayuki Sho, Yoshiyuki Sasaki, Koji Enomoto, Tomohiro Kunishige, Kazutaka Nogi, Takaaki Kosugi, Kenji Nakagawa, Hiroshi Sakaguchi, Shoko Hidaka, Tomoko Ochi, Yoshiyuki Nakajima

Erschienen in: Langenbeck's Archives of Surgery | Ausgabe 3/2014

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Purpose

Single-incision laparoscopic surgery has recently received more attention. We developed a novel simple technique of gasless transumbilical single-incisional laparoscopic-assisted appendectomy (TUSILAA) and retrospectively analyzed our initial experience.

Methods

TUSILAA has been attempted in 50 consecutive patients with acute appendicitis. The vertical incision through the umbilicus was used for laparoscopic access and the abdominal wall was lifted by a Kent retractor set system.

Results

Our technique was successful in 45 out of 50 (90 %) patients. The median operating time was 59 min (range 35–140). The median length of postoperative hospital stay was 4 days (range 2–12). None of the cases were converted to open appendectomy. There were no perioperative surgical complications.

Conclusions

Our novel technique, gasless TUSILAA, is safe and feasible with acceptable operative time and excellent cosmetic result. Furthermore, this procedure has the advantage of cost-effectiveness since any disposable instruments including trocars, staplers, or expensive devices are not required. Therefore, this could be used as the first-choice surgical procedure for selected patients with uncomplicated acute appendicitis.
Literatur
3.
Zurück zum Zitat Ortega AE, Hunter JG, Peters JH, Swanstrom LL, Schirmer B (1995) A prospective, randomized comparison of laparoscopic appendectomy with open appendectomy. Laparoscopic Appendectomy Study Group. Am J Surg 169(2):208–212, discussion 212–203PubMedCrossRef Ortega AE, Hunter JG, Peters JH, Swanstrom LL, Schirmer B (1995) A prospective, randomized comparison of laparoscopic appendectomy with open appendectomy. Laparoscopic Appendectomy Study Group. Am J Surg 169(2):208–212, discussion 212–203PubMedCrossRef
4.
Zurück zum Zitat Ignacio RC, Burke R, Spencer D, Bissell C, Dorsainvil C, Lucha PA (2004) Laparoscopic versus open appendectomy: what is the real difference? Results of a prospective randomized double-blinded trial. Surg Endosc 18(2):334–337. doi:10.1007/s00464-003-8927-x PubMedCrossRef Ignacio RC, Burke R, Spencer D, Bissell C, Dorsainvil C, Lucha PA (2004) Laparoscopic versus open appendectomy: what is the real difference? Results of a prospective randomized double-blinded trial. Surg Endosc 18(2):334–337. doi:10.​1007/​s00464-003-8927-x PubMedCrossRef
5.
Zurück zum Zitat Aziz O, Athanasiou T, Tekkis PP, Purkayastha S, Haddow J, Malinovski V, Paraskeva P, Darzi A (2006) Laparoscopic versus open appendectomy in children: a meta-analysis. Ann Surg 243(1):17–27PubMedCentralPubMedCrossRef Aziz O, Athanasiou T, Tekkis PP, Purkayastha S, Haddow J, Malinovski V, Paraskeva P, Darzi A (2006) Laparoscopic versus open appendectomy in children: a meta-analysis. Ann Surg 243(1):17–27PubMedCentralPubMedCrossRef
6.
Zurück zum Zitat Pelosi MA, Pelosi MA 3rd (1992) Laparoscopic appendectomy using a single umbilical puncture (minilaparoscopy). J Reprod Med 37(7):588–594PubMed Pelosi MA, Pelosi MA 3rd (1992) Laparoscopic appendectomy using a single umbilical puncture (minilaparoscopy). J Reprod Med 37(7):588–594PubMed
10.
11.
Zurück zum Zitat St Peter SD, Adibe OO, Juang D, Sharp SW, Garey CL, Laituri CA, Murphy JP, Andrews WS, Sharp RJ, Snyder CL, Holcomb GW 3rd, Ostlie DJ (2011) Single incision versus standard 3-port laparoscopic appendectomy: a prospective randomized trial. Ann Surg 254(4):586–590. doi:10.1097/SLA.0b013e31823003b5 PubMedCrossRef St Peter SD, Adibe OO, Juang D, Sharp SW, Garey CL, Laituri CA, Murphy JP, Andrews WS, Sharp RJ, Snyder CL, Holcomb GW 3rd, Ostlie DJ (2011) Single incision versus standard 3-port laparoscopic appendectomy: a prospective randomized trial. Ann Surg 254(4):586–590. doi:10.​1097/​SLA.​0b013e31823003b5​ PubMedCrossRef
13.
Zurück zum Zitat Ikeda N, Ueno M, Kanamura T, Kojima Y, Nakagawa K, Ishioka K, Sasaki Y, Sho M, Sakaguchi H, Hidaka S, Ochi T, Nakajima Y (2013) Safety and feasibility for single-incision laparoscopic cholecystectomy in local community hospital: a retrospective comparison with conventional 4-port laparoscopic cholecystectomy. Surg Laparosc Endosc Percutan Tech 23(1):33–36. doi:10.1097/SLE.0b013e31827577f8 PubMedCrossRef Ikeda N, Ueno M, Kanamura T, Kojima Y, Nakagawa K, Ishioka K, Sasaki Y, Sho M, Sakaguchi H, Hidaka S, Ochi T, Nakajima Y (2013) Safety and feasibility for single-incision laparoscopic cholecystectomy in local community hospital: a retrospective comparison with conventional 4-port laparoscopic cholecystectomy. Surg Laparosc Endosc Percutan Tech 23(1):33–36. doi:10.​1097/​SLE.​0b013e31827577f8​ PubMedCrossRef
14.
Zurück zum Zitat Valla J, Ordorica-Flores RM, Steyaert H, Merrot T, Bartels A, Breaud J, Ginier C, Cheli M (1999) Umbilical one-puncture laparoscopic-assisted appendectomy in children. Surg Endosc 13(1):83–85PubMedCrossRef Valla J, Ordorica-Flores RM, Steyaert H, Merrot T, Bartels A, Breaud J, Ginier C, Cheli M (1999) Umbilical one-puncture laparoscopic-assisted appendectomy in children. Surg Endosc 13(1):83–85PubMedCrossRef
15.
19.
Zurück zum Zitat Hirvonen EA, Poikolainen EO, Paakkonen ME, Nuutinen LS (2000) The adverse hemodynamic effects of anesthesia, head-up tilt, and carbon dioxide pneumoperitoneum during laparoscopic cholecystectomy. Surg Endosc 14(3):272–277PubMedCrossRef Hirvonen EA, Poikolainen EO, Paakkonen ME, Nuutinen LS (2000) The adverse hemodynamic effects of anesthesia, head-up tilt, and carbon dioxide pneumoperitoneum during laparoscopic cholecystectomy. Surg Endosc 14(3):272–277PubMedCrossRef
20.
Zurück zum Zitat Uen YH, Chen Y, Kuo CY, Wen KC, Koay LB (2007) Randomized trial of low-pressure carbon dioxide-elicited pneumoperitoneum versus abdominal wall lifting for laparoscopic cholecystectomy. J Chin Med Assoc 70(8):324–330. doi:10.1016/S1726-4901(08)70013-3 PubMedCrossRef Uen YH, Chen Y, Kuo CY, Wen KC, Koay LB (2007) Randomized trial of low-pressure carbon dioxide-elicited pneumoperitoneum versus abdominal wall lifting for laparoscopic cholecystectomy. J Chin Med Assoc 70(8):324–330. doi:10.​1016/​S1726-4901(08)70013-3 PubMedCrossRef
21.
Zurück zum Zitat Jiang JK, Chen WS, Wang SJ, Lin JK (2010) A novel lifting system for minimally accessed surgery: a prospective comparison between “Laparo-V” gasless and CO2 pneumoperitoneum laparoscopic colorectal surgery. Int J Colorectal Dis 25(8):997–1004. doi:10.1007/s00384-010-0942-5 PubMedCrossRef Jiang JK, Chen WS, Wang SJ, Lin JK (2010) A novel lifting system for minimally accessed surgery: a prospective comparison between “Laparo-V” gasless and CO2 pneumoperitoneum laparoscopic colorectal surgery. Int J Colorectal Dis 25(8):997–1004. doi:10.​1007/​s00384-010-0942-5 PubMedCrossRef
24.
Zurück zum Zitat Rozen WM, Tran TM, Ashton MW, Barrington MJ, Ivanusic JJ, Taylor GI (2008) Refining the course of the thoracolumbar nerves: a new understanding of the innervation of the anterior abdominal wall. Clin Anat 21:325–333. doi:10.1002/ca.20621 PubMedCrossRef Rozen WM, Tran TM, Ashton MW, Barrington MJ, Ivanusic JJ, Taylor GI (2008) Refining the course of the thoracolumbar nerves: a new understanding of the innervation of the anterior abdominal wall. Clin Anat 21:325–333. doi:10.​1002/​ca.​20621 PubMedCrossRef
Metadaten
Titel
Simple technique for gasless transumbilical single-incisional laparoscopic-assisted appendectomy
verfasst von
Naoya Ikeda
Masato Ueno
Tetsuhiro Kanamura
Masayuki Sho
Yoshiyuki Sasaki
Koji Enomoto
Tomohiro Kunishige
Kazutaka Nogi
Takaaki Kosugi
Kenji Nakagawa
Hiroshi Sakaguchi
Shoko Hidaka
Tomoko Ochi
Yoshiyuki Nakajima
Publikationsdatum
01.03.2014
Verlag
Springer Berlin Heidelberg
Erschienen in
Langenbeck's Archives of Surgery / Ausgabe 3/2014
Print ISSN: 1435-2443
Elektronische ISSN: 1435-2451
DOI
https://doi.org/10.1007/s00423-014-1164-z

Weitere Artikel der Ausgabe 3/2014

Langenbeck's Archives of Surgery 3/2014 Zur Ausgabe

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.