Skip to main content
Erschienen in: Langenbeck's Archives of Surgery 1/2018

12.12.2017 | Systematic Reviews and Meta-analyses

Recovery after intracorporeal anastomosis in laparoscopic right hemicolectomy: a systematic review and meta-analysis

verfasst von: Marco Milone, Ugo Elmore, Andrea Vignali, Nicola Gennarelli, Michele Manigrasso, Morena Burati, Francesco Milone, Giovanni Domenico De Palma, Paolo Delrio, Riccardo Rosati

Erschienen in: Langenbeck's Archives of Surgery | Ausgabe 1/2018

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Purpose

Although intracorporeal anastomosis (IA) appears to guarantee a faster recovery compared to extracorporeal anastomosis (EA), the data are still unclear. Thus, we performed a systematic review of the literature with meta-analysis to evaluate the recovery benefits of intracorporeal anastomosis.

Materials and methods

A systematic search was performed in electronic databases (PubMed, Web of Science, Scopus, EMBASE) using the following search terms in all possible combinations: “laparoscopic,” “right hemicolectomy,” “right colectomy,” “intracorporeal,” “extracorporeal,” and “anastomosis.” According to the pre-specified protocol, all studies evaluating the impact of choice of intra- or extracorporeal anastomosis after right hemicolectomy on time to first flatus and stools, hospital stay, and postoperative complications according to Clavien-Dindo classification were included.

Results

Sixteen articles were included in the final analysis, including 1862 patients who had undergone right hemicolectomy: 950 cases (IA) and 912 controls (EA). Patients who underwent IA reported a significantly shorter time to first flatus (MD = − 0.445, p = 0.013, Z = − 2.494, 95% CI − 0.795, 0.095), to first stools (MD = − 0.684, p < 0.001, Z = − 4.597, 95% CI − 0.976, 0.392), and a shorter hospital stay (MD = − 0.782, p < 0.001, Z = −3.867, 95% CI − 1.178, − 0.385) than those who underwent EA. No statistically significant differences in complications between the IA and EA patients were observed in the Clavien-Dindo I-II group (RD = − 0.014, p = 0.797, Z = − 0.257, 95% CI − 0.117, 0.090, number needed to treat (NNT) 74) or in the Clavien-Dindo IV-V (RD = − 0.005, p = 0.361, Z = − 0.933, 95% CI − 0.017, 0.006, NNT 184). The IA procedure led to fewer complications in the Clavien-Dindo III group (RD = − 0.041, p = 0.006, Z = − 2.731, 95% CI − 0.070, 0.012, NNT 24).

Conclusions

Although intracorporeal anastomosis appears to be safe in terms of postoperative complications and is potentially more effective in terms of recovery after surgery, further ad hoc randomized clinical trials are needed, given the heterogeneity of the data available in the current literature.
Anhänge
Nur mit Berechtigung zugänglich
Literatur
15.
Zurück zum Zitat Milone M, Elmore U, Di Salvo E, Delrio P, Bucci L, Ferulano GP, Napolitano C, Angiolini MR, Bracale U, Clemente M, D’Ambra M, Luglio G, Musella M, Pace U, Rosati R, Milone F (2015) Intracorporeal versus extracorporeal anastomosis. Results from a multicentre comparative study on 512 right-sided colorectal cancers. Surg Endosc 29(8):2314–2320. https://doi.org/10.1007/s00464-014-3950-7 CrossRefPubMed Milone M, Elmore U, Di Salvo E, Delrio P, Bucci L, Ferulano GP, Napolitano C, Angiolini MR, Bracale U, Clemente M, D’Ambra M, Luglio G, Musella M, Pace U, Rosati R, Milone F (2015) Intracorporeal versus extracorporeal anastomosis. Results from a multicentre comparative study on 512 right-sided colorectal cancers. Surg Endosc 29(8):2314–2320. https://​doi.​org/​10.​1007/​s00464-014-3950-7 CrossRefPubMed
17.
Zurück zum Zitat Vignali A, Bissolati M, De Nardi P, Di Palo S, Staudacher C (2016) Extracorporeal vs. extracorporeal ileocolic stapled anastomoses in laparoscopic right colectomy: an interim analysis of a randomized clinical trial. J Laparoendosc Adv Surg Tech 26(5):1–6. https://doi.org/10.1089/lap.2015.0547 CrossRef Vignali A, Bissolati M, De Nardi P, Di Palo S, Staudacher C (2016) Extracorporeal vs. extracorporeal ileocolic stapled anastomoses in laparoscopic right colectomy: an interim analysis of a randomized clinical trial. J Laparoendosc Adv Surg Tech 26(5):1–6. https://​doi.​org/​10.​1089/​lap.​2015.​0547 CrossRef
18.
Zurück zum Zitat Magistro C, Lernia SD, Ferrari G, Zullino A, Mazzola M, De Martini P, De Carli S, Forgione A, Bertoglio CL, Pugliese R (2013) Totally laparoscopic versus laparoscopic-assisted right colectomy for colon cancer: is there any advantage in short-term outcomes? A prospective comparative assessment in our center. Surg Endosc 27(7):2613–2618. https://doi.org/10.1007/s00464-013-2799-5 CrossRefPubMed Magistro C, Lernia SD, Ferrari G, Zullino A, Mazzola M, De Martini P, De Carli S, Forgione A, Bertoglio CL, Pugliese R (2013) Totally laparoscopic versus laparoscopic-assisted right colectomy for colon cancer: is there any advantage in short-term outcomes? A prospective comparative assessment in our center. Surg Endosc 27(7):2613–2618. https://​doi.​org/​10.​1007/​s00464-013-2799-5 CrossRefPubMed
19.
27.
Zurück zum Zitat Jian-Cheng T, Shu-Sheng W, Bo Z, Jian F, Liang Z (2016) Total laparoscopic right hemicolectomy with 3-step stapled intracorporeal isoperistaltic ileocolic anastomosis for colon cancer: an evaluation of short-term outcomes. Medicine (Baltimore) 95(48):e5538CrossRef Jian-Cheng T, Shu-Sheng W, Bo Z, Jian F, Liang Z (2016) Total laparoscopic right hemicolectomy with 3-step stapled intracorporeal isoperistaltic ileocolic anastomosis for colon cancer: an evaluation of short-term outcomes. Medicine (Baltimore) 95(48):e5538CrossRef
28.
Zurück zum Zitat Trastulli S, Coratti A, Guarino S, Piagnerelli R, Annecchiarico M, Coratti F, di Marino M, Ricci F, Desiderio J, Cirocchi R, Parisi A (2015) Robotic right colectomy with intracorporeal anastomosis compared with laparoscopic right colectomy with extracorporeal and intracorporeal anastomosis: a retrospective multicentre study. Surg Endosc 29(6):1512–1521. https://doi.org/10.1007/s00464-014-3835-9 CrossRefPubMed Trastulli S, Coratti A, Guarino S, Piagnerelli R, Annecchiarico M, Coratti F, di Marino M, Ricci F, Desiderio J, Cirocchi R, Parisi A (2015) Robotic right colectomy with intracorporeal anastomosis compared with laparoscopic right colectomy with extracorporeal and intracorporeal anastomosis: a retrospective multicentre study. Surg Endosc 29(6):1512–1521. https://​doi.​org/​10.​1007/​s00464-014-3835-9 CrossRefPubMed
32.
Zurück zum Zitat Ricci C, Casadei R, Alagna V, Zani E, Taffurelli G, Pacilio CA, Minni F (2017) A critical and comprehensive systematic review and meta-analysis of studies comparing intracorporeal and extracorporeal anastomosis in laparoscopic right hemicolectomy. Langenbeck’s Arch Surg 402(3):417–427. https://doi.org/10.1007/s00423-016-1509-x CrossRef Ricci C, Casadei R, Alagna V, Zani E, Taffurelli G, Pacilio CA, Minni F (2017) A critical and comprehensive systematic review and meta-analysis of studies comparing intracorporeal and extracorporeal anastomosis in laparoscopic right hemicolectomy. Langenbeck’s Arch Surg 402(3):417–427. https://​doi.​org/​10.​1007/​s00423-016-1509-x CrossRef
35.
Zurück zum Zitat Lu X-Y, Zhao C-F, Zhang T-T et al (2003) The practicability of the Changhai Pain Scale in the clinical pain assessment. N J Chin HA 20:6–7 Lu X-Y, Zhao C-F, Zhang T-T et al (2003) The practicability of the Changhai Pain Scale in the clinical pain assessment. N J Chin HA 20:6–7
Metadaten
Titel
Recovery after intracorporeal anastomosis in laparoscopic right hemicolectomy: a systematic review and meta-analysis
verfasst von
Marco Milone
Ugo Elmore
Andrea Vignali
Nicola Gennarelli
Michele Manigrasso
Morena Burati
Francesco Milone
Giovanni Domenico De Palma
Paolo Delrio
Riccardo Rosati
Publikationsdatum
12.12.2017
Verlag
Springer Berlin Heidelberg
Erschienen in
Langenbeck's Archives of Surgery / Ausgabe 1/2018
Print ISSN: 1435-2443
Elektronische ISSN: 1435-2451
DOI
https://doi.org/10.1007/s00423-017-1645-y

Weitere Artikel der Ausgabe 1/2018

Langenbeck's Archives of Surgery 1/2018 Zur Ausgabe

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.