Skip to main content
Erschienen in: Langenbeck's Archives of Surgery 2/2020

04.03.2020 | Systematic Review and Meta-analyses

Comparing the efficacy and safety of laparoscopic and robotic adrenalectomy: a meta-analysis and trial sequential analysis

verfasst von: Konstantinos Perivoliotis, Ioannis Baloyiannis, Chamaidi Sarakatsianou, George Tzovaras

Erschienen in: Langenbeck's Archives of Surgery | Ausgabe 2/2020

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Purpose

A systematic literature review and a meta-analysis were designed and conducted, in order to provide an up-to-date comparison of the robotic (RA) and laparoscopic (LA) adrenalectomy in terms of perioperative efficacy and safety.

Methods

The present meta-analysis was completed in accordance with the guidelines provided by the PRISMA study group and the Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions. The electronic scholar databases (Medline, Web of Science, Scopus) were screened. For the reduction of type I errors, a trial sequential analysis (TSA) was performed.

Results

Overall, 21 studies and 2997 patients were included in this study. RA was associated with a significantly lower open conversion rate (OR: 1.79; 95%CI: 1.10, 2.92) and length of hospitalization (LOS WMD: 0.52; 95%CI: 0.2, 0.84). Marginal results regarding blood loss were recorded (WMD: 2.02; 95%CI: 0.0, 4.03). TSA could not validate the superiority of RA in open conversion rate and blood loss. LA and RA were similar in terms of operative duration (P = 0.18) and positive margin (P = 0.81), complications (P = 0.94) and mortality rate (P = 0.45).

Conclusions

Even though RA and LA were equivalent regarding perioperative safety, RA was associated with a favorable LOS.
Anhänge
Nur mit Berechtigung zugänglich
Literatur
2.
Zurück zum Zitat Jacobsen N-EB, Campbell JB, Hobart MG (2003) Laparoscopic versus open adrenalectomy for surgical adrenal disease. Can J Urol 10:1995–1999PubMed Jacobsen N-EB, Campbell JB, Hobart MG (2003) Laparoscopic versus open adrenalectomy for surgical adrenal disease. Can J Urol 10:1995–1999PubMed
5.
Zurück zum Zitat Chigot JP, Movschin M, el Bardissi M, Fercocq O, Paraskevas A (1998) Comparative study between laparoscopic and conventional adrenalectomy for pheochromocytomas. Ann Chir 52:346–349PubMed Chigot JP, Movschin M, el Bardissi M, Fercocq O, Paraskevas A (1998) Comparative study between laparoscopic and conventional adrenalectomy for pheochromocytomas. Ann Chir 52:346–349PubMed
8.
Zurück zum Zitat Mpaili E, Moris D, Tsilimigras DI et al (2018) Laparoscopic versus open Adrenalectomy for localized/locally advanced primary adrenocortical carcinoma (ENSAT I–III) in adults: is margin-free resection the key surgical factor that dictates outcome? A review of the literature. J Laparoendosc Adv Surg Tech 28:408–414. https://doi.org/10.1089/lap.2017.0546 CrossRef Mpaili E, Moris D, Tsilimigras DI et al (2018) Laparoscopic versus open Adrenalectomy for localized/locally advanced primary adrenocortical carcinoma (ENSAT I–III) in adults: is margin-free resection the key surgical factor that dictates outcome? A review of the literature. J Laparoendosc Adv Surg Tech 28:408–414. https://​doi.​org/​10.​1089/​lap.​2017.​0546 CrossRef
11.
12.
Zurück zum Zitat Piazza L, Caragliano P, Scardilli M et al (1999) Laparoscopic robot-assisted right adrenalectomy and left ovariectomy (case reports). Chir Ital 51:465–466PubMed Piazza L, Caragliano P, Scardilli M et al (1999) Laparoscopic robot-assisted right adrenalectomy and left ovariectomy (case reports). Chir Ital 51:465–466PubMed
15.
Zurück zum Zitat Dickson PV, Alex GC, Grubbs EG, Jimenez C, Lee JE, Perrier ND (2013) Robotic-assisted retroperitoneoscopic adrenalectomy: making a good procedure even better. Am Surg 79:84–89PubMed Dickson PV, Alex GC, Grubbs EG, Jimenez C, Lee JE, Perrier ND (2013) Robotic-assisted retroperitoneoscopic adrenalectomy: making a good procedure even better. Am Surg 79:84–89PubMed
25.
Zurück zum Zitat Pavan N, Autorino R, Lee H, Porpiglia F, Sun Y, Greco F, Jeff Chueh S, Han DH, Cindolo L, Ferro M, Chen X, Branco A, Fornara P, Liao CH, Miyajima A, Kyriazis I, Puglisi M, Fiori C, Yang B, Fei G, Altieri V, Jeong BC, Berardinelli F, Schips L, de Cobelli O, Chen Z, Haber GP, He Y, Oya M, Liatsikos E, Brandao L, Challacombe B, Kaouk J, Darweesh I (2016) Impact of novel techniques on minimally invasive adrenal surgery: trends and outcomes from a contemporary international large series in urology. World J Urol 34:1473–1479. https://doi.org/10.1007/s00345-016-1791-9 CrossRefPubMed Pavan N, Autorino R, Lee H, Porpiglia F, Sun Y, Greco F, Jeff Chueh S, Han DH, Cindolo L, Ferro M, Chen X, Branco A, Fornara P, Liao CH, Miyajima A, Kyriazis I, Puglisi M, Fiori C, Yang B, Fei G, Altieri V, Jeong BC, Berardinelli F, Schips L, de Cobelli O, Chen Z, Haber GP, He Y, Oya M, Liatsikos E, Brandao L, Challacombe B, Kaouk J, Darweesh I (2016) Impact of novel techniques on minimally invasive adrenal surgery: trends and outcomes from a contemporary international large series in urology. World J Urol 34:1473–1479. https://​doi.​org/​10.​1007/​s00345-016-1791-9 CrossRefPubMed
32.
Zurück zum Zitat Higgins JPT, Altman DG, Gøtzsche PC et al (2011) The Cochrane Collaboration’s tool for assessing risk of bias in randomised trials. BMJ 343:d5928CrossRefPubMedPubMedCentral Higgins JPT, Altman DG, Gøtzsche PC et al (2011) The Cochrane Collaboration’s tool for assessing risk of bias in randomised trials. BMJ 343:d5928CrossRefPubMedPubMedCentral
33.
Zurück zum Zitat Sterne JA, Hernán MA, Reeves BC, Savović J, Berkman ND, Viswanathan M, Henry D, Altman DG, Ansari MT, Boutron I, Carpenter JR, Chan AW, Churchill R, Deeks JJ, Hróbjartsson A, Kirkham J, Jüni P, Loke YK, Pigott TD, Ramsay CR, Regidor D, Rothstein HR, Sandhu L, Santaguida PL, Schünemann HJ, Shea B, Shrier I, Tugwell P, Turner L, Valentine JC, Waddington H, Waters E, Wells GA, Whiting PF, Higgins JP (2016) ROBINS-I: a tool for assessing risk of bias in non-randomised studies of interventions. BMJ 355:i4919. https://doi.org/10.1136/bmj.i4919 CrossRefPubMedPubMedCentral Sterne JA, Hernán MA, Reeves BC, Savović J, Berkman ND, Viswanathan M, Henry D, Altman DG, Ansari MT, Boutron I, Carpenter JR, Chan AW, Churchill R, Deeks JJ, Hróbjartsson A, Kirkham J, Jüni P, Loke YK, Pigott TD, Ramsay CR, Regidor D, Rothstein HR, Sandhu L, Santaguida PL, Schünemann HJ, Shea B, Shrier I, Tugwell P, Turner L, Valentine JC, Waddington H, Waters E, Wells GA, Whiting PF, Higgins JP (2016) ROBINS-I: a tool for assessing risk of bias in non-randomised studies of interventions. BMJ 355:i4919. https://​doi.​org/​10.​1136/​bmj.​i4919 CrossRefPubMedPubMedCentral
42.
Zurück zum Zitat Brunaud L, Bresler L, Ayav A, Tretou S, Cormier L, Klein M, Boissel P (2003) Advantages of using robotic Da Vinci system for unilateral adrenalectomy: early results. Ann Chir 128:530–535CrossRefPubMed Brunaud L, Bresler L, Ayav A, Tretou S, Cormier L, Klein M, Boissel P (2003) Advantages of using robotic Da Vinci system for unilateral adrenalectomy: early results. Ann Chir 128:530–535CrossRefPubMed
45.
Zurück zum Zitat Morelli L, Tartaglia D, Bronzoni J, Palmeri M, Guadagni S, di Franco G, Gennai A, Bianchini M, Bastiani L, Moglia A, Ferrari V, Fommei E, Pietrabissa A, di Candio G, Mosca F (2016) Robotic assisted versus pure laparoscopic surgery of the adrenal glands: a case-control study comparing surgical techniques. Langenbeck's Arch Surg 401:999–1006. https://doi.org/10.1007/s00423-016-1494-0 CrossRef Morelli L, Tartaglia D, Bronzoni J, Palmeri M, Guadagni S, di Franco G, Gennai A, Bianchini M, Bastiani L, Moglia A, Ferrari V, Fommei E, Pietrabissa A, di Candio G, Mosca F (2016) Robotic assisted versus pure laparoscopic surgery of the adrenal glands: a case-control study comparing surgical techniques. Langenbeck's Arch Surg 401:999–1006. https://​doi.​org/​10.​1007/​s00423-016-1494-0 CrossRef
54.
Zurück zum Zitat Takagi T, Kondo T, Tachibana H, Iizuka J, Omae K, Kobayashi H, Yoshida K, Tanabe K (2017) Robot-assisted laparoscopic versus open partial nephrectomy in patients with chronic kidney disease: a propensity score-matched comparative analysis of surgical outcomes. Int J Urol 24:505–510. https://doi.org/10.1111/iju.13363 CrossRefPubMed Takagi T, Kondo T, Tachibana H, Iizuka J, Omae K, Kobayashi H, Yoshida K, Tanabe K (2017) Robot-assisted laparoscopic versus open partial nephrectomy in patients with chronic kidney disease: a propensity score-matched comparative analysis of surgical outcomes. Int J Urol 24:505–510. https://​doi.​org/​10.​1111/​iju.​13363 CrossRefPubMed
Metadaten
Titel
Comparing the efficacy and safety of laparoscopic and robotic adrenalectomy: a meta-analysis and trial sequential analysis
verfasst von
Konstantinos Perivoliotis
Ioannis Baloyiannis
Chamaidi Sarakatsianou
George Tzovaras
Publikationsdatum
04.03.2020
Verlag
Springer Berlin Heidelberg
Erschienen in
Langenbeck's Archives of Surgery / Ausgabe 2/2020
Print ISSN: 1435-2443
Elektronische ISSN: 1435-2451
DOI
https://doi.org/10.1007/s00423-020-01860-9

Weitere Artikel der Ausgabe 2/2020

Langenbeck's Archives of Surgery 2/2020 Zur Ausgabe

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.