Skip to main content
Erschienen in: Surgical Endoscopy 3/2006

01.03.2006

Implantable gastric stimulation to achieve weight loss in patients with a low body mass index

Early clinical trial results

verfasst von: J. K. Champion, M. Williams, S. Champion, J. Gianos, C. Carrasquilla

Erschienen in: Surgical Endoscopy | Ausgabe 3/2006

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

This report describes the authors’ early outcomes with implantable gastric stimulation (IGS) used to achieve weight loss in patients with a low body mass index (BMI). After prescreening of potential candidates with a selection algorithm, 24 patients (21 women and 3 men) with a low BMI (30–34.9) underwent IGS implantation at two centers. The patients had a mean age of 43 years (range, 32–60 years), a mean BMI of 33 (range, 30–36), and a mean weight of 92 kg (range, 80–117 kg). At this writing, 6 months postoperatively, there have been no serious adverse events related to the device. The mean percentage of excess weight loss (EWL) was 5.9%, with three patients explanted because of noncompliance. The mean waist circumference decreased 5.8%, which was significant (p = 0.009). A subset of nine patients (37.5%) had an EWL exceeding 10% (mean, 20.1%). A subset of low BMI patients lost a clinically significant amount of weight with IGS within 6 months. Further study is required for better identification of potential candidates for this novel approach.
Literatur
1.
Zurück zum Zitat DeMaria EJ, Sugerman HJ, Kellum JM (2002) Results of 281 consecutive total laparoscopic Roux-en-Y gastric bypasses to treat morbid obesity. Ann Surg 235: 640–647CrossRefPubMed DeMaria EJ, Sugerman HJ, Kellum JM (2002) Results of 281 consecutive total laparoscopic Roux-en-Y gastric bypasses to treat morbid obesity. Ann Surg 235: 640–647CrossRefPubMed
2.
Zurück zum Zitat Luca MD, Segato G, Busetto L, Favretti F, Aigner F, Weiss H, Gheldere C, Gaggiotti G, Himpens J, Liamo J, Scheyer M, Toppino M, Zurmeyer EL, Bottani G, Penthaler H (2004) Progress in implantable gastric stimulation: summary of results of the European multicenter study. Obes Surg 14: S33–S39PubMed Luca MD, Segato G, Busetto L, Favretti F, Aigner F, Weiss H, Gheldere C, Gaggiotti G, Himpens J, Liamo J, Scheyer M, Toppino M, Zurmeyer EL, Bottani G, Penthaler H (2004) Progress in implantable gastric stimulation: summary of results of the European multicenter study. Obes Surg 14: S33–S39PubMed
3.
Zurück zum Zitat Mason EE, Doherty C, Cullen JJ (1998) Vertical gastroplasty: evolution of vertical banded gastroplasty. World J Surg 22: 919–924PubMed Mason EE, Doherty C, Cullen JJ (1998) Vertical gastroplasty: evolution of vertical banded gastroplasty. World J Surg 22: 919–924PubMed
4.
Zurück zum Zitat NIH Consensus Statement. (1991) Gastrointestinal surgery for severe obesity. Ann Intern Med 115: 956 NIH Consensus Statement. (1991) Gastrointestinal surgery for severe obesity. Ann Intern Med 115: 956
5.
Zurück zum Zitat Obrien PE, Brown WA, Smith A (1999) Prospective study of a laparoscopically placed adjustable gastric band in the treatment of obesity. Br J Surg 85: 113–118 Obrien PE, Brown WA, Smith A (1999) Prospective study of a laparoscopically placed adjustable gastric band in the treatment of obesity. Br J Surg 85: 113–118
6.
Zurück zum Zitat Schauer PR, Ikramuddin S, Gourash W (2000) Outcomes after laparoscopic Roux-en-Y gastric bypass for morbid obesity. Ann Surg 232: 515–529PubMed Schauer PR, Ikramuddin S, Gourash W (2000) Outcomes after laparoscopic Roux-en-Y gastric bypass for morbid obesity. Ann Surg 232: 515–529PubMed
7.
Zurück zum Zitat Shikora SA (2004) Implantable gastric stimulation for the treatment of severe obesity. Obes Surg 14: 545–548PubMed Shikora SA (2004) Implantable gastric stimulation for the treatment of severe obesity. Obes Surg 14: 545–548PubMed
Metadaten
Titel
Implantable gastric stimulation to achieve weight loss in patients with a low body mass index
Early clinical trial results
verfasst von
J. K. Champion
M. Williams
S. Champion
J. Gianos
C. Carrasquilla
Publikationsdatum
01.03.2006
Erschienen in
Surgical Endoscopy / Ausgabe 3/2006
Print ISSN: 0930-2794
Elektronische ISSN: 1432-2218
DOI
https://doi.org/10.1007/s00464-005-0223-5

Weitere Artikel der Ausgabe 3/2006

Surgical Endoscopy 3/2006 Zur Ausgabe

Review article/Dynamic manuscript

Minimal access adrenal surgery

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

CME: 2 Punkte

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

CME: 2 Punkte

Dr. med. Benjamin Meyknecht, PD Dr. med. Oliver Pieske Das Webinar S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“ beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

CME: 2 Punkte

Dr. med. Mihailo Andric
Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.