Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende

Live-Webinar: Aktuelle Leitlinien bei Herz-Kreislauf-Erkrankungen

Konkret geht es um den Diabetes-Patienten mit kardiovaskulären Erkrankungen oder Risiken, die Herzinsuffizienz sowie die kardiovaskuläre Primär- und Sekundärprävention. Sind Sie hier schon auf dem neuesten Stand? Unsere Experten beleuchten, wo und warum das bisherige Procedere geändert werden soll und was in der Praxis sinnvoll ist. Holen Sie sich Ihr Update und 2 CME-Punkte beim MMW-Webinar am 24. April von 17.30 bis 19 Uhr. 
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Surgical Endoscopy
Erschienen in: Surgical Endoscopy 2/2006

01.04.2006

Laparoscopic bariatric surgery

verfasst von: B. Schirmer

Erschienen in: Surgical Endoscopy | Sonderheft 2/2006

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Laparoscopy has meant profound changes for the field of bariatric surgery. Bariatric operations, which are technically difficult because of the patient population, were not performed laparoscopically until the last 5 years of the 20th century. The years 1998 to 2003, herein defined as the Bariatric Revolution, saw profound changes in the way bariartric surgery was practiced. Major changes in patient education, public awareness, patient enthusiasm, popularity of the surgery, and academic acceptance of bariatric surgery occurred during this time. This led to such a massive increase in procedures performed that there was a reactionary movement by insurers to deny coverage for these procedures. Limitation of access to care and other important socioeconomic issues are now being debated and confronted in the bariatric arena. Recommendations for the field are suggested. The outcomes of these controversies will potentially have a profound impact on all of surgery.
Literatur
1.
Buchwald H., Buchwald JN (2002) Evolution of operative procedures for the management of morbid obesity. Obes Surg 12: 705–717PubMed
2.
Deitel M (ed.) (1989) Surgery for the morbidly obese patient. Lea & Febiger, Philadelphia, pp 81–302
3.
DeWind LT, Payne JH (1976) Intestinal bypass surgery for morbid obesity: long-term results. JAMA 236: 2298–2301CrossRefPubMed
4.
Zollinger RW, Coccia MR, Zollinger RW II (1983) Critical analysis of jejunoileal bypass. Am J Surg 146: 626–630CrossRefPubMed
5.
Scopinaro N, Adami GF, Marinari GM, et al (1998) Biliopancreatic diversion. World J Surg 22: 936–946CrossRefPubMed
6.
Hess DS, Hess DW (1998) Biliopancreatic diversion with a duodenal switch. Obes Surg 8: 267–282
7.
Marceau DS, Marceau P, Hould FS, Simard S, et al (1998) Biliopancreatic diversion with duodenal switch. World J Surg 22: 947–954CrossRefPubMed
8.
Buchwald H, Williams SE (2004) Bariatric surgery worldwide 2003. Obes Surg 14: 1157–1164PubMed
9.
Mason EE (1982) Vertical banded gastroplasty. Arch Surg 117: 701–706PubMed
10.
Brolin RE, Robertson LB, Kenler HA, et al (1994) Weight loss and dietary intake after vertical banded gasytroplasty and Roux-en-Y gastric bypass. Ann Surg 220: 782–790PubMed
11.
Kuzmak LI (1991) A review of seven years experience with silicone gastric banding. Obes Surg 1: 403–408PubMed
12.
Mason EE, Itoh C (1969) Gastric bypass in obesity. Surg Clin North Am 47: 1345–1351
13.
Griffen WO, Young VL, Stevenson CC (1977) A prospective comparison of gastric and jejunoileal bypass procedures for morbid obesity. Ann Surg 2: 500–509
14.
NIH Consensus Conference (1992) Gastrointestinal surgery for severe obesity. National Institutes of Health Consensus Development Conference Statement. Am J Clin Nutr 55(Suppl 2): S615–S619
15.
Jones DB, Provost DA, DeMaria EJ, et al (2004) Optimal management of the morbidly obese patient. SAGES appropriateness conference statement. Surg Endosc 18: 1029–1037CrossRefPubMed
16.
Buchwald H (2005) Bariatric surgery for morbid obesity: health implications for patients, health professionals, and third-party payers. Consensus Conference Statement. Surg Obes Rel Dis 1: 371–381
17.
Belachew M, Legrand MJ, Defechereux TH, et al (1994) Laparoscopic adjustable silicone gastric banding in the treatment of morbid obesity: a preliminary report. Surg Endosc 8: 1354–1356CrossRefPubMed
18.
Ren CJ, Cabrera I, Rajaram K, Fielding GA (2005) Factors influencing patient choice for bariatric operation. Obes Surg 15: 202–206CrossRefPubMed
19.
Wittgrove AC, Clark WG, Tremblay LJ (1994) Laparoscopic gastric bypass, Roux en-Y: preliminary report of five cases. Obes Surg 4: 353–357CrossRefPubMed
20.
Schauer PR, Ikramuddin S, Gourash W, et al (2000) Outcomes after laparoscopic Roux-en-Y gastric bypass for morbid obesity. Ann Surg 232: 515–529PubMed
21.
Nguyen NT, Goldman C, Rosenquist CJ, et al (2001) Laparoscopic versus open gastric bypass: a randomized study of outcomes, quality of life, and costs. Ann Surg 234: 279–291CrossRefPubMed
22.
Westling A, Gustavsson S (2001) Laparoscopic versus open Roux-en-Y gastric bypass: a prospective, randomized trial. Obes Surg 11: 284–292CrossRefPubMed
23.
Schneider BE, Villegas L, Blackburn GL, et al (2003) Laparoscopic gastric bypass surgery: outcomes. J Laparoendosc Adv Surg Tech A 13: 247–255CrossRefPubMed
24.
Courcoulas A, Perry Y, Buenaventura P, Luketich J (2003) Comparing the outcomes after laparoscopic versus open gastric bypass: a matched paired analysis. Obes Surg 13: 341–346CrossRefPubMed
25.
Nguyen NT, Lee ST, Goldman C, et al (2001) Comparison of pulmonary function and postoperative pain after laparoscopic versus open gastric bypass: a randomized trial. J Am Coll Surg 192: 469–476PubMed
26.
Brolin RE (2005) Postoperative complications in the context of risk: benefit. Surg Obes Rel Dis 1: 343–347
27.
Ren CJ, Patterson E, Gagner M (2000) Early results of laparoscopic biliopancreatic diversion with duodenal switch: a case series of 40 consecutive patients. Obes Surg 10: 514–523CrossRefPubMed
28.
Milone L, Strong V, Gagner M (2005) Laparoscopic sleeve gastrectomy is superior to endoscopic intragastric balloon as a first-stage procedure for super-obese patients (BMI ≥ 50). Obes Surg 15: 612–617CrossRefPubMed
29.
Baltasar A, Serra C, Perez N, et al. (2005) Laparoscopic sleeve gastrectomy: a multipurpose bariatric operation. Obes Surg 15: 1124–1128CrossRefPubMed
30.
Santry H, Gillen DL, Lauderdale DS (2005) Trends in bariatric surgical procedures. JAMA 294: 1909–1917CrossRefPubMed
31.
Blue Cross and Blue Shield Association’s Technology Evaluation Center (2003) Newer techniques in bariatric surgery for morbid obesity. http://​WWW.​bluecares.​com assessment program, 18
32.
Flum DR, Dellinger EP (2004) Impact of gastric bypass operation on survival: a population-based analysis. J Am Coll Surg 199: 543–551CrossRefPubMed
33.
Liu JH, Zingmond D, Etzioni DA, et al (2003) Characterizing the performance and outcomes of obesity surgery in California. Am Surg 69: 823–828PubMed
34.
Flum DR, Salem L, Elrod JAB, et al (2005) Early mortality among Medicare beneficiaries undergoing bariatric surgical procedures. JAMA 294: 1903–1908CrossRefPubMed
35.
Buchwald H, Avidor Y, Braunwald E, et al (2004) Bariatric surgery: a systematic review and meta-analysis. JAMA 292: 1724–1737CrossRefPubMed
36.
Maggard MA, Shugarman LR, Suttorp M, et al (2005) Meta-analysis: surgical treatment of obesity. Ann Int Med 142: 547–559PubMed
37.
Christou NV, Sampalis JS, Liberman M, et al (2004) Surgery decreases long-term mortality, morbidity, and health care use in morbidly obese patients. Ann Surg 240: 416–423PubMed
38.
Rendon SE, Pories WJ (2005) Quality assurance in bariatric surgery. Surg Clin North Am 85: 757–771CrossRefPubMed
39.
40.
Khuri SF, Henderson WG, DePalma RG, et al (2005) Participants in the VA National Surgical Quality Improvement Program: determinants of long-term survival after major surgery and adverse effect of postoperative complications. Ann Surg 242: 326–341PubMed
41.
Sampalis JS, Liberman M, Auger S, Christou NV (2004) The impact of weight-reduction surgery on health-care costs in morbidly obese patients. Obes Surg 14: 939–947CrossRefPubMed
42.
Salem L, Jensen CC, Flum DR (2005) Are bariatric surgical outcomes worth their cost? a systematic review. J Am Coll Surg 200: 270–278CrossRefPubMed
43.
Mokdad AH, Ford ES, Bowman BA, et al (2003) Prevalence of obesity, diabetes, and obesity-related health risk factors, 2001. JAMA 289: 76–79CrossRefPubMed
44.
Mensah GA, Mokdad AH, Ford E, et al (2004) Obesity, metabolic syndrome, and type 2 diabetes: emerging epidemics and their cardiovascular implications. Cardiol Clin 22: 485–504CrossRefPubMed
Metadaten
Titel
Laparoscopic bariatric surgery
verfasst von
B. Schirmer
Publikationsdatum
01.04.2006
Erschienen in
Surgical Endoscopy / Ausgabe Sonderheft 2/2006
Print ISSN: 0930-2794
Elektronische ISSN: 1432-2218
DOI
https://doi.org/10.1007/s00464-006-0055-y

Weitere Artikel der Sonderheft 2/2006

Surgical Endoscopy 2/2006 Zur Ausgabe

OriginalPaper

Pancreatic cancer: surgery alone is not sufficient

OriginalPaper

Evolution of endoscopic therapy for esophageal varices

OriginalPaper

Epistemology of visual imaging in endoscopic surgery

OriginalPaper

The importance of symptom assessment in the surgical treatment of gastroesophageal reflux disease and Barrett’s esophagus

OriginalPaper

Minimally invasive cardiac surgery

OriginalPaper

Intraoperative ultrasonography in open and laparoscopic abdominal surgery: an overview

Neu im Fachgebiet Chirurgie

23.04.2024 | Ablationstherapie | Nachrichten

Wie erfolgreich ist eine Re-Ablation nach Rezidiv?

23.04.2024 | Appendizitis | Nachrichten

Hinter dieser Appendizitis steckte ein Erreger

23.04.2024 | Operationsvorbereitung | Nachrichten

Mehr Schaden als Nutzen durch präoperatives Aussetzen von GLP-1-Agonisten?

19.04.2024 | EAU 2024 | Kongressbericht | Nachrichten

Ureterstriktur: Innovative OP-Technik bewährt sich
weitere anzeigen

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Aktuelle BDC Leitlinien-Webinare

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.