Skip to main content
Erschienen in: Surgical Endoscopy 2/2007

01.02.2007

Operative time is a poor surrogate for the learning curve in laparoscopic colorectal surgery

verfasst von: W. Chen, E. Sailhamer, D. L. Berger, D. W. Rattner

Erschienen in: Surgical Endoscopy | Ausgabe 2/2007

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Background

Previous studies have relied on conversion rate and operative time for construction of learning curves in laparoscopic colorectal surgery. The authors hypothesized that conversion rate and operative time were less important than complication and readmission rates in defining good outcomes and hence the learning curve.

Methods

A database of 287 consecutive laparoscopic colorectal resections from a single tertiary referral center was analyzed. Outcome measures included operative time, conversion rate, major and minor complications, length of hospital stay, and the 15- and 30-day hospital readmission rate. Data were analyzed both by surgeons and by quartile case numbers.

Results

A total of 151 right colectomies and 136 left colectomies were performed between 1995 and 2005. For both right and left colectomies, the conversion rate decreased in each of the first three quartiles, reaching a nadir of 0% for right colectomies and 3% for left colectomies in the third quartile. The conversion rates increased slightly in the fourth quartile. The operative time remained stable for three quartiles, then increased slightly in the fourth quartile. Two surgeons managed 199 of the 287 cases. Analysis of the two high-volume surgeons demonstrated that for left-sided resections, the surgeon with the shorter operative times had the higher major complication rate (13% vs 2%), overall complication rate (22% vs 2%), 30-day readmission rate (13% vs 0%), and length of stay (3.8 vs 3.1 days) (p < 0.05 for all comparisons).

Conclusions

In this series, operative time failed to decrease with experience, and shorter operative times did not correlate with better clinical outcomes. The failure of operative time to decline with experience often reflects surgeons’ willingness to attempt more difficult cases rather than an accurate representation of a “learning curve.” Therefore, complication and readmission rates are more important than operative time and conversion rates for evaluating the learning curve and quality of laparoscopic colorectal surgery.
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Agachan F, Joo JS, Sher M, Weiss EG, Nogueras JJ, Wexner SD (1997) Laparoscopic colorectal surgery: do we go faster? Surg Endosc 11: 331–335CrossRef Agachan F, Joo JS, Sher M, Weiss EG, Nogueras JJ, Wexner SD (1997) Laparoscopic colorectal surgery: do we go faster? Surg Endosc 11: 331–335CrossRef
2.
Zurück zum Zitat Bennett CL, Stryker SJ, Ferreira MR, Adams J, Beart RW (1997) The learning curve for laparoscopic colorectal surgery: preliminary results from a prospective analysis of 1,194 laparoscopic-assisted colectomies. Arch Surg 132: 41–45CrossRef Bennett CL, Stryker SJ, Ferreira MR, Adams J, Beart RW (1997) The learning curve for laparoscopic colorectal surgery: preliminary results from a prospective analysis of 1,194 laparoscopic-assisted colectomies. Arch Surg 132: 41–45CrossRef
3.
Zurück zum Zitat Clinical Outcomes of Surgical Therapy Study Group (2004) A comparison of laparoscopically assisted and open colectomy for colon cancer. N Engl J Med 350: 2050–2059CrossRef Clinical Outcomes of Surgical Therapy Study Group (2004) A comparison of laparoscopically assisted and open colectomy for colon cancer. N Engl J Med 350: 2050–2059CrossRef
4.
Zurück zum Zitat Marusch F, Gastinger I, Schneider C, Scheidbach H, Konradt J, Bruch HP, Kohler L, Barlehner E, Kockerling F, LCSSG (2001) Experience as a factor influencing the indications for laparoscopic colorectal surgery and the results. Surg Endosc 15: 116–120CrossRef Marusch F, Gastinger I, Schneider C, Scheidbach H, Konradt J, Bruch HP, Kohler L, Barlehner E, Kockerling F, LCSSG (2001) Experience as a factor influencing the indications for laparoscopic colorectal surgery and the results. Surg Endosc 15: 116–120CrossRef
5.
Zurück zum Zitat Pandya S, Murray J, Coller J, Rusin LC (1999) Laparoscopic colectomy: indications for conversion to laparotomy. Arch Surg 134: 471–475CrossRef Pandya S, Murray J, Coller J, Rusin LC (1999) Laparoscopic colectomy: indications for conversion to laparotomy. Arch Surg 134: 471–475CrossRef
6.
Zurück zum Zitat Shah PR, Joseph A, Haray PN (2005) Laparoscopic colorectal surgery: learning curve and training implications. Postgrad Med J 81: 537–540CrossRef Shah PR, Joseph A, Haray PN (2005) Laparoscopic colorectal surgery: learning curve and training implications. Postgrad Med J 81: 537–540CrossRef
7.
Zurück zum Zitat Stephen AE, Berger DL (2003) Shortened length of stay and hospital cost reduction with implementation of an accelerated clinical care pathway after elective colon resection. Surgery 133: 277–282CrossRef Stephen AE, Berger DL (2003) Shortened length of stay and hospital cost reduction with implementation of an accelerated clinical care pathway after elective colon resection. Surgery 133: 277–282CrossRef
8.
Zurück zum Zitat Tekkis PP, Senagore AJ, Delaney CP, Fazio VW (2005) Evaluation of the learning curve in laparoscopic colorectal surgery: comparison of right-sided and left-sided resections. Ann Surg 242: 83–91CrossRef Tekkis PP, Senagore AJ, Delaney CP, Fazio VW (2005) Evaluation of the learning curve in laparoscopic colorectal surgery: comparison of right-sided and left-sided resections. Ann Surg 242: 83–91CrossRef
Metadaten
Titel
Operative time is a poor surrogate for the learning curve in laparoscopic colorectal surgery
verfasst von
W. Chen
E. Sailhamer
D. L. Berger
D. W. Rattner
Publikationsdatum
01.02.2007
Verlag
Springer US
Erschienen in
Surgical Endoscopy / Ausgabe 2/2007
Print ISSN: 0930-2794
Elektronische ISSN: 1432-2218
DOI
https://doi.org/10.1007/s00464-006-0120-6

Weitere Artikel der Ausgabe 2/2007

Surgical Endoscopy 2/2007 Zur Ausgabe

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.