Skip to main content
Erschienen in: Surgical Endoscopy 2/2007

01.02.2007

Computer-enhanced robotic surgery in gynecologic oncology

verfasst von: Jayson B. Field, Michelle F. Benoit, Tri A. Dinh, Concepcion Diaz-Arrastia

Erschienen in: Surgical Endoscopy | Ausgabe 2/2007

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Background

This study aimed to report the computer-enhanced robotic surgery experience of the authors’ gynecologic oncology division.

Methods

From January 2001 to August 2006, 41 patients underwent laparoscopic surgery by our gynecologic oncology service using a computer-enhanced surgical robot. This report describes a retrospective review of these patients.

Results

The patients ranged in age from 27 to 77 years (mean, 44.2 years), in weight from 44 to 131 kg (mean, 72.1 kg), in operative time from 1 h and 50 min to 9 h (mean, 5 h and 2 min), and in estimated blood loss from 50 to 1,500 ml (mean, 253 ml). Of the 20 patients with gynecologic malignancies, 14 had cervical cancer. A total of 21 patients had benign indications for surgery. Complications included shoulder palsy, robot failure, colotomy, bradycardia, and intraabdominal bleeding requiring minilaparotomy and ligation of a bleeding pedicle.

Conclusion

This case series is one of the first to report the use of a computer-enhanced surgical robot in gynecologic oncology. This approach proved to be feasible and well tolerated in this series of patients and deserves further study for clarification of its indications, benefits, and safety.
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Binder J, Jones J, Bentas W, Wolfram M, Brautigam R, Probst M, Kramer W, Jonas D (2002) Robot-assisted laparoscopy in urology: radical prostatectomy and reconstructive retroperitoneal interventions. Urologe A 41: 144–149CrossRef Binder J, Jones J, Bentas W, Wolfram M, Brautigam R, Probst M, Kramer W, Jonas D (2002) Robot-assisted laparoscopy in urology: radical prostatectomy and reconstructive retroperitoneal interventions. Urologe A 41: 144–149CrossRef
2.
Zurück zum Zitat Boehm DH, Reichenspurner H, Detter C, Arnold M, Gulbins H, Meiser B, Reichart B (2000) Clinical use of a computer-enhanced surgical robotic system for endoscopic coronary artery bypass grafting on the beating heart. Thorac Cardiovasc Surg 48: 198–202CrossRef Boehm DH, Reichenspurner H, Detter C, Arnold M, Gulbins H, Meiser B, Reichart B (2000) Clinical use of a computer-enhanced surgical robotic system for endoscopic coronary artery bypass grafting on the beating heart. Thorac Cardiovasc Surg 48: 198–202CrossRef
3.
Zurück zum Zitat Dargent DF (2001) Laparoscopic surgery in gynecologic oncology. Surg Clin North Am 81: 949–964CrossRef Dargent DF (2001) Laparoscopic surgery in gynecologic oncology. Surg Clin North Am 81: 949–964CrossRef
4.
Zurück zum Zitat Diaz-Arrastia C, Jurnalov C, Gomez G, Townsend C Jr (2002) Laparoscopic hysterectomy using a computer-enhanced surgical robot. Surg Endosc 16: 1271–1273CrossRef Diaz-Arrastia C, Jurnalov C, Gomez G, Townsend C Jr (2002) Laparoscopic hysterectomy using a computer-enhanced surgical robot. Surg Endosc 16: 1271–1273CrossRef
5.
Zurück zum Zitat Falcone T, Goldberg JM, Margossian H, Stevens L (2000) Robotic-assisted laparoscopic microsurgical tubal anastomosis: human pilot study. Fertil Steril 73: 1040–1042CrossRef Falcone T, Goldberg JM, Margossian H, Stevens L (2000) Robotic-assisted laparoscopic microsurgical tubal anastomosis: human pilot study. Fertil Steril 73: 1040–1042CrossRef
6.
Zurück zum Zitat Melvin WS, Needleman BJ, Krause KR, Schneider C, Wolf RK, Michler RE, Ellison EC (2002) Computer-enhanced robotic telesurgery: initial experience in foregut surgery. Surg Endosc 16: 1790–1792CrossRef Melvin WS, Needleman BJ, Krause KR, Schneider C, Wolf RK, Michler RE, Ellison EC (2002) Computer-enhanced robotic telesurgery: initial experience in foregut surgery. Surg Endosc 16: 1790–1792CrossRef
Metadaten
Titel
Computer-enhanced robotic surgery in gynecologic oncology
verfasst von
Jayson B. Field
Michelle F. Benoit
Tri A. Dinh
Concepcion Diaz-Arrastia
Publikationsdatum
01.02.2007
Verlag
Springer US
Erschienen in
Surgical Endoscopy / Ausgabe 2/2007
Print ISSN: 0930-2794
Elektronische ISSN: 1432-2218
DOI
https://doi.org/10.1007/s00464-006-0894-6

Weitere Artikel der Ausgabe 2/2007

Surgical Endoscopy 2/2007 Zur Ausgabe

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

CME: 2 Punkte

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

CME: 2 Punkte

Dr. med. Benjamin Meyknecht, PD Dr. med. Oliver Pieske Das Webinar S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“ beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

CME: 2 Punkte

Dr. med. Mihailo Andric
Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.