Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende

Live-Webinar: Aktuelle Leitlinien bei Herz-Kreislauf-Erkrankungen

Konkret geht es um den Diabetes-Patienten mit kardiovaskulären Erkrankungen oder Risiken, die Herzinsuffizienz sowie die kardiovaskuläre Primär- und Sekundärprävention. Sind Sie hier schon auf dem neuesten Stand? Unsere Experten beleuchten, wo und warum das bisherige Procedere geändert werden soll und was in der Praxis sinnvoll ist. Holen Sie sich Ihr Update und 2 CME-Punkte beim MMW-Webinar am 24. April von 17.30 bis 19 Uhr. 
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Surgical Endoscopy
Erschienen in: Surgical Endoscopy 5/2007

01.05.2007

Randomized trial of health-related quality of life after open and laparoscopic surgery for colon cancer

verfasst von: Martin Janson, Elisabet Lindholm, Bo Anderberg, Eva Haglind

Erschienen in: Surgical Endoscopy | Ausgabe 5/2007

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Background

Randomized controlled trials (RCTs) have reported improved or unchanged three-year survival following laparoscopic colon resection (LCR) for colon cancer compared with that following open resection (OCR). The aim of this study was to determine health-related quality of life (HRQL) in patients randomized to laparoscopic or open resection for colon cancer.

Methods

In total, 285 patients (130 LCR, 155 OCR) from seven Swedish centers were included. HRQL was assessed preoperatively and at 2, 4, and 12 weeks postoperatively with the EQ-5D and EORTC QLQ-C30 instruments.

Results

The LCR patients did significantly better on the social function component of the EORTC QLQ-C30 at two and four weeks and on the role function component at two weeks.

Conclusion

Laparoscopic resection for colon cancer improved quality of life during the first postoperative month.
Literatur
1.
Aaronson NK, Ahmedzai S, Bergman B, Bullinger M, Cull A, Duez NJ, Filiberti A, Flechtner H, Fleishman SB, de Haes JC (1993) The European Organization for Research and Treatment of Cancer QLQ-C30: a quality-of-life instrument for use in international clinical trials in oncology. J Natl Cancer Inst 85: 365–376PubMedCrossRef
2.
Agresti A (2002) Categorical data analysis, 2nd ed. John Wiley & Sons, Hoboken, NJ
3.
Bjordal K, de Graeff A, Fayers PM, Hammerlid E, van Pottelsberghe C, Curran D, Ahlner-Elmqvist M, Maher EJ, Meyza JW, Bredart A, Soderholm AL, Arraras JJ, Feine JS, Abendstein H, Morton RP, Pignon T, Huguenin P, Bottomly A, Kaasa S (2000) A 12 country field study of the EORTC QLQ-C30 (version 3.0) and the head and neck cancer specific module (EORTC QLQ-H&N35) in head and neck patients. EORTC Quality of Life Group. Eur J Cancer 36: 1796–1807
4.
5.
Brooks R, Rabin R, de Charro F (2003) The Measurement and Valuation of Health Status Using EQ-5D: A European Perspective. Kluwer Academic, Dordrecht
6.
Brooks RG, Jendteg S, Lindgren B, Persson U, Bjork S (1991) EuroQol: health-related quality of life measurement. Results of the Swedish questionnaire exercise. Health Policy 18: 37–48
7.
Cohen J (1988) Stastical power analysis for the behavioural sciences, 2nd ed. Lawrence Erlbaum Associates, Hillsdale, NJ
8.
Clinical Outcomes of Surgical Therapy Study Group (2004) A comparison of laparoscopically assisted and open colectomy for colon cancer. N Engl J Med 350: 2050–2059CrossRef
9.
Dincler S, Koller MT, Steurer J, Bachmann LM, Christen D, Buchmann P (2003) Multidimensional analysis of learning curves in laparoscopic sigmoid resection: eight-year results. Dis Colon Rectum 46: 1371-1378; discussion 1378–1379PubMedCrossRef
10.
11.
Fayers P, Machin D (2000) Quality of life : assessment, analysis and interpretation. John Wiley & Sons Ltd., Chichester
12.
Fayers PM, Aaronson NK, Bjordal K, Groenvold M, Curran D, Bottomley A (2001) The EORTC QLQ-C30 Scoring Manual, 3rd ed. EORTC, Brussels
13.
Guillou PJ, Quirke P, Thorpe H, Walker J, Jayne DG, Smith AM, Heath RM, Brown JM (2005) Short-term endpoints of conventional versus laparoscopic-assisted surgery in patients with colorectal cancer (MRC CLASICC trial): multicentre, randomized controlled trial. Lancet. 365: 1718–1726PubMedCrossRef
14.
Hazebroek EJ (2002) COLOR: a randomized clinical trial comparing laparoscopic and open resection for colon cancer. Surg Endosc 16: 949–953PubMedCrossRef
15.
Hjermstad MJ, Fayers PM, Bjordal K, Kaasa S (1998) Using reference data on quality of life—the importance of adjusting for age and gender, exemplified by the EORTC QLQ-C30 (+3). Eur J Cancer 34: 1381–1389PubMedCrossRef
16.
Janson M, Bjorholt I, Carlsson P, Haglind E, Henriksson M, Lindholm E, Anderberg B (2004) Randomized clinical trial of the costs of open and laparoscopic surgery for colonic cancer. Br J Surg 91: 409–417PubMedCrossRef
17.
Kazis LE, Anderson JJ, Meenan RF (1989) Effect sizes for interpreting changes in health status. Med Care 27: S178–S189PubMedCrossRef
18.
Kuhry E, Bonjer HJ, Haglind E, Hop WC, Veldkamp R, Cuesta MA, Jeekel J, Pahlman L, Morino M, Lacy A, Delgado S (2005) Impact of hospital case volume on short-term outcome after laparoscopic operation for colonic cancer. Surg Endosc 19: 687–692PubMedCrossRef
19.
Lacy AM, Garcia-Valdecasas JC, Delgado S, Castells A, Taura P, Pique JM, Visa J (2002) Laparoscopy-assisted colectomy versus open colectomy for treatment of non-metastatic colon cancer: a randomized trial. Lancet 359: 2224–2229PubMedCrossRef
20.
Lechaux D, Trebuchet G, Le Calve JL (2002) Five-year results of 206 laparoscopic left colectomies for cancer. Surg Endosc 16: 1409–1412PubMedCrossRef
21.
Leung KL, Kwok SP, Lam SC, Lee JF, Yiu RY, Ng SS, Lai PB, Lau WY (2004) Laparoscopic resection of rectosigmoid carcinoma: prospective randomized trial. Lancet 363: 1187-1192PubMedCrossRef
22.
Marusch F, Gastinger I, Schneider C, Scheidbach H, Konradt J, Bruch HP, Kohler L, Barlehner E, Kockerling F (2001) Experience as a factor influencing the indications for laparoscopic colorectal surgery and the results. Surg Endosc 15: 116–120PubMedCrossRef
23.
Michelson H, Bolund C, Nilsson B, Brandberg Y (2000) Health-related quality of life measured by the EORTC QLQ-C30—reference values from a large sample of Swedish population. Acta Oncol 39: 477–484PubMedCrossRef
24.
Osoba D, Aaronson N, Zee B, Sprangers M, te Velde A (1997) Modification of the EORTC QLQ-C30 (version 2.0) based on content validity and reliability testing in large samples of patients with cancer. The Study Group on Quality of Life of the EORTC and the Symptom Control and Quality of Life Committees of the NCI of Canada Clinical Trials Group. Qual Life Res 6: 103–108PubMedCrossRef
25.
Osoba D, Rodrigues G, Myles J, Zee B, Pater J (1998) Interpreting the significance of changes in health-related quality-of-life scores. J Clin Oncol 16: 139–144PubMed
26.
Scheidbach H, Schneider C, Huegel O, Barlehner E, Konradt K, Wittekind C, Kockerling F (2002) Laparoscopic sigmoid resection for cancer: curative resection and preliminary medium-term results. Dis Colon Rectum 45: 1641–1647PubMedCrossRef
27.
Schwarz R, Hinz A (2001) Reference data for the quality of life questionnaire EORTC QLQ-C30 in the general German population. Eur J Cancer 37: 1345–1351PubMedCrossRef
28.
Sprangers MA, te Velde A, Aaronson NK (1999) The construction and testing of the EORTC colorectal cancer-specific quality of life questionnaire module (QLQ-CR38). European Organization for Research and Treatment of Cancer Study Group on Quality of Life. Eur J Cancer 35: 238–247PubMedCrossRef
29.
Staquet M, Hays R, Fayers P (1998) Quality of life assessment in clinical trials: methods and practice. Oxford University Press, Oxford
30.
Stitz RW, Lumley JW (1996) Laparoscopic colorectal surgery—new advances and techniques. Ann Acad Med Singapore 25: 653–656PubMed
31.
Weeks JC, Nelson H, Gelber S, Sargent D, Schroeder G (2002) Short-term quality-of-life outcomes following laparoscopic-assisted colectomy vs open colectomy for colon cancer: a randomized trial. JAMA 287: 321–328PubMedCrossRef
32.
Veldkamp R, Kuhry E, Hop WC, Jeekel J, Kazemier G, Bonjer HJ, Haglind E, Pahlman L, Cuesta MA, Msika S, Morino M, Lacy AM, Lacy A, Delgado S (2005) Laparoscopic surgery versus open surgery for colon cancer: short-term outcomes of a randomized trial. Lancet Oncol 6: 477–484PubMedCrossRef
33.
Williams A (1995) The Role of the EuroQol Instrument in QALY Calculations. Centre for Health Economics, York
Metadaten
Titel
Randomized trial of health-related quality of life after open and laparoscopic surgery for colon cancer
verfasst von
Martin Janson
Elisabet Lindholm
Bo Anderberg
Eva Haglind
Publikationsdatum
01.05.2007
Verlag
Springer-Verlag
Erschienen in
Surgical Endoscopy / Ausgabe 5/2007
Print ISSN: 0930-2794
Elektronische ISSN: 1432-2218
DOI
https://doi.org/10.1007/s00464-007-9217-9

Weitere Artikel der Ausgabe 5/2007

Surgical Endoscopy 5/2007 Zur Ausgabe

OriginalPaper

A pilot study of botulinum toxin injection for the treatment of delayed gastric emptying following esophagectomy

OriginalPaper

Cellular, hemostatic, and inflammatory parameters of the surgical stress response in pigs undergoing partial pericardectomy via open thoracotomy or thoracoscopy

May 07 News and notices

News and Notices

New Technology

A vertical scanning Doppler probe identifies blood vessels during laparoscopic surgery

OriginalPaper

Establishing a laparoscopic bariatric program in a safety net hospital

OriginalPaper

Prosthetic mesh repair of large and recurrent diaphragmatic hernias

Neu im Fachgebiet Chirurgie

23.04.2024 | Ablationstherapie | Nachrichten

Wie erfolgreich ist eine Re-Ablation nach Rezidiv?

23.04.2024 | Appendizitis | Nachrichten

Hinter dieser Appendizitis steckte ein Erreger

23.04.2024 | Operationsvorbereitung | Nachrichten

Mehr Schaden als Nutzen durch präoperatives Aussetzen von GLP-1-Agonisten?

19.04.2024 | EAU 2024 | Kongressbericht | Nachrichten

Ureterstriktur: Innovative OP-Technik bewährt sich
weitere anzeigen

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Aktuelle BDC Leitlinien-Webinare

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.