Skip to main content
Erschienen in: Surgical Endoscopy 12/2008

01.12.2008

Assessing patient-reported outcomes of cholecystectomy in short-stay surgery

verfasst von: Eva Maria Bitzer, Christoph Lorenz, Stefan Nickel, Hans Dörning, Alf Trojan

Erschienen in: Surgical Endoscopy | Ausgabe 12/2008

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Background

The project aimed at testing the feasibility of a quality improvement system based on patient-reported outcomes in short-stay surgery for cholecystectomy.

Methods

In two centers for short-stay surgery, patients referred for laparoscopic cholecystectomy were surveyed between Aug 1999 and Jan 2002. Patients reported on health-related quality of life (SF-36), symptoms (gallstone symptom checklist, GSCL) and other indicators preoperatively (T0), 14 days (T1) and 6 months postoperatively (T2). The SF-36 subscales physical functioning, bodily pain, and role physical as well as the GSCL and treatment satisfaction at T2 were considered as main outcomes. The main outcomes were analyzed by generalized linear models with regard to predictors.

Results

At T0 a total of 205 patients were included. The response rate at T2 was 63.4% (74.6% females, 53.6 years of age). The GSCL score at T0 (29.4% preoperatively) fell slightly to 27.9% at T1 and decreased to 14.8% at T2 (T0–T2: p < 0.001). The SF-36 subscales showed a different course over time (decrease of health-related quality of life at T1 and large increase at T2). The level of satisfaction with the outcome of cholecystectomy was 82.3%. The patient-reported outcomes were mainly influenced by the preoperative level, age and self-reported postoperative complaints.

Conclusion

The low response rate was mainly due to nondelivery of questionnaires at T1 during the regular postoperative visit by the operating physician. Though nonresponse occurs under conditions of routine care, meaningful information was gained, which should be used for quality improvement activities. Because the preoperative level is a major determinant of the postoperative health outcomes, the prospective pre–post measurement should be preferred if institutional comparisons are intended.
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Bardsley MJ, Venables CW, Watson J, Goodfellow J, Wright PD (1992) Evidence for validity of a health status measure in assessing short term outcomes of cholecystectomy. Qual Health Care 1:10–14PubMedCrossRef Bardsley MJ, Venables CW, Watson J, Goodfellow J, Wright PD (1992) Evidence for validity of a health status measure in assessing short term outcomes of cholecystectomy. Qual Health Care 1:10–14PubMedCrossRef
2.
Zurück zum Zitat Berthou J, Dron B, Charbonneau P, Moussalier K, Pellissier L (2007) Evaluation of laparoscopic treatment of common bile duct stones in a prospective series of 505 patients: indications and results. Surg Endosc. doi:10.1007/s00464-007-9387-5, May 24, 2007 Berthou J, Dron B, Charbonneau P, Moussalier K, Pellissier L (2007) Evaluation of laparoscopic treatment of common bile duct stones in a prospective series of 505 patients: indications and results. Surg Endosc. doi:10.​1007/​s00464-007-9387-5, May 24, 2007
3.
Zurück zum Zitat Bitzer EM, Grobe TG, Dörning H, Schwartz FW (2006) GEK-Report akut-stationäre Versorgung 2006. Asgard, St. Augustin Bitzer EM, Grobe TG, Dörning H, Schwartz FW (2006) GEK-Report akut-stationäre Versorgung 2006. Asgard, St. Augustin
4.
Zurück zum Zitat Bitzer EM, Nickel S, Lorenz C, Dörning H, Trojan A (2006) Prozess- und ergebnisorientiertes Qualitätsmanagement in der Kurzzeitchirurgie mit Patientenbefragungen. Z Ärztl Fortbild Qualitätssich 100:189–195PubMed Bitzer EM, Nickel S, Lorenz C, Dörning H, Trojan A (2006) Prozess- und ergebnisorientiertes Qualitätsmanagement in der Kurzzeitchirurgie mit Patientenbefragungen. Z Ärztl Fortbild Qualitätssich 100:189–195PubMed
5.
Zurück zum Zitat Black NA, Thompson E, Sanderson CFB, ECHSS Group (1994) Symptoms and health status before and after six weeks after open cholecystectomy: a European cohort study. Gut 35:1301–1305 Black NA, Thompson E, Sanderson CFB, ECHSS Group (1994) Symptoms and health status before and after six weeks after open cholecystectomy: a European cohort study. Gut 35:1301–1305
7.
Zurück zum Zitat Bullinger M (1996) Erfassung der gesundheitsbezogenen Lebensqualität mit dem SF-36 Health Survey: Hinweise auf Bewertungsinstrumente zur Qualitätssicherung in der Rehabilitation - Blatt 7. Rehabilitation 35:XVII–XXXX Bullinger M (1996) Erfassung der gesundheitsbezogenen Lebensqualität mit dem SF-36 Health Survey: Hinweise auf Bewertungsinstrumente zur Qualitätssicherung in der Rehabilitation - Blatt 7. Rehabilitation 35:XVII–XXXX
8.
Zurück zum Zitat Bullinger M, Kirchberger I (1998) Der SF-36 Fragebogen zum Gesundheitszustand. Handanweisung. Hogrefe, Göttingen Bullinger M, Kirchberger I (1998) Der SF-36 Fragebogen zum Gesundheitszustand. Handanweisung. Hogrefe, Göttingen
9.
Zurück zum Zitat Burney RE, Jones KR (2002) Ambulatory and admitted laparoscopic cholecystectomy patients have comparable outcomes but different functional health status. Surg Endosc 16:921–926PubMedCrossRef Burney RE, Jones KR (2002) Ambulatory and admitted laparoscopic cholecystectomy patients have comparable outcomes but different functional health status. Surg Endosc 16:921–926PubMedCrossRef
10.
Zurück zum Zitat Eypasch E, Williams JI, Wood-Dauphinee S, Ure BM, Schmulling C, Neugebauer E, Troidl H (1995) Gastrointestinal Quality of Life Index: development, validation and application of a new instrument. Br J Surg 82:216–222PubMedCrossRef Eypasch E, Williams JI, Wood-Dauphinee S, Ure BM, Schmulling C, Neugebauer E, Troidl H (1995) Gastrointestinal Quality of Life Index: development, validation and application of a new instrument. Br J Surg 82:216–222PubMedCrossRef
11.
Zurück zum Zitat Garratt A, Schmidt L, Mackintosh A, Fitzpatrick R (2002) Quality of life measurement: bibliographic study of patient assessed health outcome measures. Br Med J 324:1417CrossRef Garratt A, Schmidt L, Mackintosh A, Fitzpatrick R (2002) Quality of life measurement: bibliographic study of patient assessed health outcome measures. Br Med J 324:1417CrossRef
12.
Zurück zum Zitat Höfler M, Pfister H, Lieb R, Wittchen HU (2005) The use of weights to account for non-response and drop-out. Soc Psychiatr Psychiatr Epidemiol 40:291–299CrossRef Höfler M, Pfister H, Lieb R, Wittchen HU (2005) The use of weights to account for non-response and drop-out. Soc Psychiatr Psychiatr Epidemiol 40:291–299CrossRef
13.
Zurück zum Zitat Junginger T, Küchle R, Dutkowski P, Thumerer A (1998) Systematische klinikinterne Qualitätskontrolle in der Chirurgie 1993 bis 1997. Z. Ärztl. Fortbild. Qualitätssich 92:705–714PubMed Junginger T, Küchle R, Dutkowski P, Thumerer A (1998) Systematische klinikinterne Qualitätskontrolle in der Chirurgie 1993 bis 1997. Z. Ärztl. Fortbild. Qualitätssich 92:705–714PubMed
14.
Zurück zum Zitat Kohlmann T, Steinke I, Berger K, Deck R, John J, Pohlabeln H, Rieger J, Nickel S, Uhlig S (2000) Empfehlungen zur Auswahl und Anwendung von Erhebungsinstrumenten und Auswertungsverfahren in der Public Health-Forschung. Public Health Forum 8:11–13 Kohlmann T, Steinke I, Berger K, Deck R, John J, Pohlabeln H, Rieger J, Nickel S, Uhlig S (2000) Empfehlungen zur Auswahl und Anwendung von Erhebungsinstrumenten und Auswertungsverfahren in der Public Health-Forschung. Public Health Forum 8:11–13
15.
Zurück zum Zitat Lienert GA, Raatz U (1998) Testaufbau und Testanalyse. Beltz, Psychologie-Verl.-Union, Weinheim Lienert GA, Raatz U (1998) Testaufbau und Testanalyse. Beltz, Psychologie-Verl.-Union, Weinheim
16.
Zurück zum Zitat McCullagh P, Nelder JA (1989) Generalized linear models, 2nd edn. Chapman and Hall, London McCullagh P, Nelder JA (1989) Generalized linear models, 2nd edn. Chapman and Hall, London
17.
Zurück zum Zitat Norman GR, Wyrwich KW, Patrick DL (2007) The mathematical relationship among different forms of responsiveness coefficients. Qual Life Res 16:815–822PubMedCrossRef Norman GR, Wyrwich KW, Patrick DL (2007) The mathematical relationship among different forms of responsiveness coefficients. Qual Life Res 16:815–822PubMedCrossRef
18.
Zurück zum Zitat Rubin DB (1987) Multiple imputation for nonresponse in surveys. Wiley, New York Rubin DB (1987) Multiple imputation for nonresponse in surveys. Wiley, New York
19.
Zurück zum Zitat Schafer JL (1997) Analysis of incomplete multivariate data. Monographs on Statistics and Applied Probability 72. Chapman and Hall, New York Schafer JL (1997) Analysis of incomplete multivariate data. Monographs on Statistics and Applied Probability 72. Chapman and Hall, New York
20.
Zurück zum Zitat Schwartz FW, Bitzer EM, Dörning H, Walter U (2002) Evaluation und Qualitätsmanagement. In: Hurrelmann K, Laser E (Hg) Handbuch für Gesundheitswissenschaften. Juventa, Weinheim Schwartz FW, Bitzer EM, Dörning H, Walter U (2002) Evaluation und Qualitätsmanagement. In: Hurrelmann K, Laser E (Hg) Handbuch für Gesundheitswissenschaften. Juventa, Weinheim
21.
Zurück zum Zitat Topcu O, Karakayali F, Kuzu MA, Ozdemir S, Erverdi N, Elhan A, Aras N (2003) Comparison of long-term quality of life after laparoscopic and open cholecystectomy. Surg Endosc 17:291–295PubMedCrossRef Topcu O, Karakayali F, Kuzu MA, Ozdemir S, Erverdi N, Elhan A, Aras N (2003) Comparison of long-term quality of life after laparoscopic and open cholecystectomy. Surg Endosc 17:291–295PubMedCrossRef
22.
Zurück zum Zitat Troidl H, Kusche J, Vestweber KH, Eypasch E, Koeppen L, Bouillon B (1987) Quality of life: an important endpoint both in surgical practice and research. J Chronic Dis 40:523–528PubMedCrossRef Troidl H, Kusche J, Vestweber KH, Eypasch E, Koeppen L, Bouillon B (1987) Quality of life: an important endpoint both in surgical practice and research. J Chronic Dis 40:523–528PubMedCrossRef
23.
Zurück zum Zitat Velanovich V (2000) Laparoscopic vs open surgery: a preliminary comparison of quality-of-life outcomes. Surg Endosc 14:16–21PubMedCrossRef Velanovich V (2000) Laparoscopic vs open surgery: a preliminary comparison of quality-of-life outcomes. Surg Endosc 14:16–21PubMedCrossRef
24.
Zurück zum Zitat Victorzon M, Tolonen P, Vuorialho T (2007) Day-case laparoscopic cholecystectomy: treatment of choice for selected patients? Surg Endosc 21:70–73PubMedCrossRef Victorzon M, Tolonen P, Vuorialho T (2007) Day-case laparoscopic cholecystectomy: treatment of choice for selected patients? Surg Endosc 21:70–73PubMedCrossRef
25.
Zurück zum Zitat Wright CJ, Chambers GK, Robens-Paradise Y (2002) Evaluation of indications for and outcomes of elective surgery. CMAJ 167:461–466PubMed Wright CJ, Chambers GK, Robens-Paradise Y (2002) Evaluation of indications for and outcomes of elective surgery. CMAJ 167:461–466PubMed
Metadaten
Titel
Assessing patient-reported outcomes of cholecystectomy in short-stay surgery
verfasst von
Eva Maria Bitzer
Christoph Lorenz
Stefan Nickel
Hans Dörning
Alf Trojan
Publikationsdatum
01.12.2008
Verlag
Springer-Verlag
Erschienen in
Surgical Endoscopy / Ausgabe 12/2008
Print ISSN: 0930-2794
Elektronische ISSN: 1432-2218
DOI
https://doi.org/10.1007/s00464-008-9878-z

Weitere Artikel der Ausgabe 12/2008

Surgical Endoscopy 12/2008 Zur Ausgabe

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

CME: 2 Punkte

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

CME: 2 Punkte

Dr. med. Benjamin Meyknecht, PD Dr. med. Oliver Pieske Das Webinar S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“ beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

CME: 2 Punkte

Dr. med. Mihailo Andric
Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.