Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Surgical Endoscopy
Erschienen in: Surgical Endoscopy 4/2010

01.04.2010 | Guidelines

SAGES guideline for laparoscopic appendectomy

verfasst von: James R. Korndorffer Jr., Erika Fellinger, William Reed

Erschienen in: Surgical Endoscopy | Ausgabe 4/2010

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Excerpt

The laparoscopic approach to appendectomy has gained wide acceptance over the last 15 years as a means of improved diagnostic accuracy and wound complication rate over the open procedure. Despite a breadth of data and widespread adoption of the technique, there continues to be controversy regarding the advantages of this approach in hastening postoperative recovery, as well as its use in the management of complicated appendicitis. The following guidelines provide recommendations to surgeons for the laparoscopic management of patients with both simple and complicated appendicitis. …
Anhänge
Nur mit Berechtigung zugänglich
Literatur
1.
2.
Guidelines Committee of SAGES (2008) SAGES guidelines for diagnostic laparoscopy. Surg Endosc 22:1353–1383CrossRef
3.
Fingerhut A, Millat B, Borrie F (1999) Laparoscopic versus open appendectomy: time to decide. World J Surg 23:835–845CrossRefPubMed
4.
Hellberg A, Rudberg C, Kullman E, Enochsson L, Fenyo G, Graffner H et al (1999) Prospective randomized multicentre study of laparoscopic versus open appendectomy. Br J Surg 86:48–53CrossRefPubMed
5.
Katkhouda N, Mason RJ, Towfigh S, Gevorgyan A, Essani R (2005) Laparoscopic versus open appendectomy, a prospective randomized double-blind study. Ann Surg 242:439–449PubMed
6.
Sauerland S, Lefering R, Holthausen U, Neugebauer EAM (1998) Laparoscopic vs conventional appendectomy: meta-analysis of randomized controlled trials. Langenbeck’s Arch Surg 383:289–295CrossRef
7.
Eypasch E, Sauerland S, Lofering R, Neugebauer EAM (2002) Laparoscopic versus open appendectomy: between evidence and common sense. Dig Surg 19:518–522CrossRefPubMed
8.
Sauerland S, Lefering R, Neugebauer EAM. Laparoscopic versus open surgery for suspected appendicitis. Cochrane Database of Systematic Reviews 2004, Issue 4. Art. No.: CD001546
9.
Guller U, Hervey S, Purves H, Muhlbaier LH, Peterson ED, Eubanks S et al (2004) Laparoscopic versus open appendectomy: outcomes comparison based on a large administrative database. Ann Surg 239:43–52CrossRefPubMed
10.
Guller U, Jain N, Peterson ED, Muhlbaier LH, Eubanks S, Pietrobou R (2004) Laparoscopic appendectomy in the elderly. Surgery 135:479–488CrossRefPubMed
11.
Frizelle FA, Hanna GB (1996) Pelvic abscess following laparoscopic appendectomy. Surg Endosc 10:947–948PubMed
12.
Walsh DCA, Roediger WEW (1997) Stump appendicits: a potential problem after laparoscopic appendicectomy. Surg Laparosc Encdosc 7:357–358CrossRef
13.
Marcoen S, Onghena T, vanLoon C, Vereecken L (2003) Residual appendicitis following incomplete laparoscopic appendectomy. Acta Chir Belg 103:517–518PubMed
14.
Watkins BP, Kothari SN, Landercasper J (2004) Stump appendicitis: case report and review. Surg Laparosc Endosc Percutan Tech 14:167–171CrossRefPubMed
15.
O’Connor CE, Reed WP (1994) In vivo location of the human vermiform appendix. Clin Anat 7:139–142CrossRef
16.
McCahill LE, Pellegrini CA, Wiggins T, Helton WS (1996) A clinical outcome and cost analysis of laparoscopic versus open appendectomy. Am J Surg 171:533–537CrossRefPubMed
17.
Martin L, Puente I, Sosa J, Bassin A, Breslaw R, McKenney M, Ginzburg E, Sleeman D (1995) Open versus laparoscopic appendectomy: a prospective randomized comparison. Ann Surg 222:256–262CrossRefPubMed
18.
Long KH, Bannon MP, Zietlow SP, Helgeson ER, Harmsen WS, Smith CD et al (2001) A prospective randomized comparison of laparoscopic appendectomy with open appendectomy: clinical and economic analysis. Surgery 129:390–400PubMed
19.
Kouwenhoven EA, Repelaer van Driel OJ, van Erp WFM (2005) Fear for the intraabdominal abscess after laparoscopic appendectomy. Surg Endosc 19:923–926CrossRefPubMed
20.
Katkhouda N, Friedlander MH, Grant SW, Achanta KK, Essani R, Paik P et al (2000) Intraabdominal abscess rate after laparoscopic appendectomy. Am J Surg 180(6):456–461CrossRefPubMed
21.
Laine S, Rantala A, Gullichsen R, Ovaska J (1997) Laparoscopic appendectomy—is it worthwhile? A prospective, randomized study in young women. Surg Endosc 11:95–97CrossRefPubMed
22.
Fogli L, Brulatti M, Boschi S, Domenico M, Papa V, Patrizi P et al (2002) Laparoscopic appendectomy for acute and recurrent appendicitis: retrospective analysis of a single-group 5-year experience. J Laparoendosc Adv Surg Tech 12(2):107–110CrossRef
23.
Bruwer F, Coetzer M, Warren BL (2003) Laparoscopic versus open surgical exploration in premenopausal women with suspected acute appendicitis. S Afr J Surg 41(4):82–85PubMed
24.
Zaninotto G, Rossi M, Anselmino M, Costantini M, Piannalto S, Baldan N, Pizzato D, Ancona E (1995) Laparoscopic versus conventional surgery for suspected appendicitis in women. Surg Endosc 9:337–340CrossRefPubMed
25.
Hui TT, Major KM, Avital I, Hiatt JR, Margulies DR (2002) Outcome of elderly patients with appendicitis. Arch Surg 137:995–1000CrossRefPubMed
26.
Affleck DG, Handrahan DL, Egger MJ, Price RR (1999) The laparoscopic management of appendicitis and cholelithiasis during pregnancy. Am J Surg 178:523–529CrossRefPubMed
27.
Barnes SL, Shane MD, Schoemann MB, Bernard AC, Boulanger BR (2004) Laparoscopic appendectomy after 30 weeks pregnancy: report of two cases and description of technique. Am Surg 70:733–736PubMed
28.
Suttie SA, Seth S, Driver CP, Mahomed AA (2004) Outcome after intra- and extra-corporeal laparoscopic appendectomy techniques. Surg Endosc 18:1123–1125CrossRefPubMed
29.
Carver TW, Antevil J, Egan JC, Brown CVR (2005) Appendectomy during early pregnancy: what is the preferred surgical approach? Am Surg 71:809–812PubMed
30.
Guidelines Committee of SAGES (2008) SAGES guidelines for diagnosis, treatment, and use of laparoscopy for surgical problems during pregancy. Surg Endosc 22:849–861 CrossRef
31.
Enochsson L, Hellberg A, Rudberg C, Fenyo G, Gudbjartson T, Kullman E et al (2001) Laparoscopic vs open appendectomy in overweight patients. Surg Endosc 15:387–392CrossRefPubMed
32.
Chiarugi M, Buccianti P, Decanini L, Balestri R, Lorenzetti L, Franceschi M et al (2001) “What you see is not what you get” a plea to remove a “normal” appendix during diagnostic laparoscopy. Acta Chir Belg 101:243–245PubMed
33.
Ng WT, Lee YK, Hui SK, Sze YS, Chan J, Zeng AGY, Wong CH, Wong WH (2004) An optimal, cost-effective laparoscopic appendectomy technique for our surgical residents. Surg Laparosc Endosc Percutan Tech 14:125–129CrossRefPubMed
34.
El-Dhuwaib Y, Hamade AM, Issa ME, Balbisi BM, Abid G, Ammori BJ (2004) An “all 5-mm ports” selective approach to laparoscopic cholecystectomy, appendectomy, and anti-reflux surgery. Surg Laparosc Endosc Percutan Tech 14:141–143CrossRefPubMed
Metadaten
Titel
SAGES guideline for laparoscopic appendectomy
verfasst von
James R. Korndorffer Jr.
Erika Fellinger
William Reed
Publikationsdatum
01.04.2010
Verlag
Springer-Verlag
Erschienen in
Surgical Endoscopy / Ausgabe 4/2010
Print ISSN: 0930-2794
Elektronische ISSN: 1432-2218
DOI
https://doi.org/10.1007/s00464-009-0632-y

Weitere Artikel der Ausgabe 4/2010

Surgical Endoscopy 4/2010 Zur Ausgabe

News and notices

News and Notices

OriginalPaper

Clinical outcomes for perforations during endoscopic submucosal dissection in patients with gastric lesions

Letter

Natural orifice surgery on the thyroid gland using totally transoral video-assisted thyroidectomy: report of the first experimental results for a new surgical method: are we going in the right direction?

White Paper

Society of American Gastrointestinal and Endoscopic Surgeons (SAGES) statement on the relationship between professional medical associations and industry

Letter

Totally laparoscopic vs. laparoscopically assisted distal gastrectomy for gastric cancer

OriginalPaper

Treatment of ultralong-segment Barrett’s using focal and balloon-based radiofrequency ablation

Neu im Fachgebiet Chirurgie

23.04.2024 | Ablationstherapie | Nachrichten

Wie erfolgreich ist eine Re-Ablation nach Rezidiv?

23.04.2024 | Appendizitis | Nachrichten

Hinter dieser Appendizitis steckte ein Erreger

23.04.2024 | Operationsvorbereitung | Nachrichten

Mehr Schaden als Nutzen durch präoperatives Aussetzen von GLP-1-Agonisten?

19.04.2024 | EAU 2024 | Kongressbericht | Nachrichten

Ureterstriktur: Innovative OP-Technik bewährt sich
weitere anzeigen

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Aktuelle BDC Leitlinien-Webinare

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.