Skip to main content
Erschienen in: Surgical Endoscopy 6/2011

Open Access 01.06.2011 | Letter-Reply

Favorable outcomes with laparoscopic surgery for rectal cancer

verfasst von: M. H. G. M. van der Pas, E. A. te Velde, M. A. Cuesta, H. J. Bonjer

Erschienen in: Surgical Endoscopy | Ausgabe 6/2011

download
DOWNLOAD
print
DRUCKEN
insite
SUCHEN
Liakakos et al. [1] concluded from a retrospective series of 1,057 selected patients studied by Miyajima et al. [2] that laparoscopic surgery for rectal cancer is safe. Although cohort studies have shown safety, the most important outcomes such as disease-free survival and the recurrence rate need to be demonstrated in prospective randomized controlled trials before laparoscopic surgery is accepted as the standard approach.
Laparoscopic resection of colonic cancer is proved to be safe, with no difference in long-term oncologic outcome compared with open surgery [35]. However, long-term outcome data after laparoscopic surgery for rectal cancer still are not available.
Only 5 years ago, the first study investigating the quality of the mesorectal dissection with 25 patients was published [6]. The first randomization was done in the conventional versus laparoscopically-assisted surgery in Colorectal Cancer (CLASICC) trial with 253 patients treated with laparoscopic surgery. The conversion rate at the beginning of the trial was 34%, which decreased to 16% during the sixth year of the study [5]. This high conversion rate in a relatively small study group was due the experience curve effect.
Miyajima et al. [2] concluded that laparoscopy is feasible and safe for selected patients with rectal cancer, with favorable short- and mid-term outcomes after a mean follow-up period of 30 months. This retrospective study, not intended to be a comparison between open and laparoscopic surgery, was reported without long-term outcome data. Therefore, as stated by Liakakos et al. [1], more data are needed from randomized controlled trials, if feasible, to support the hypothesis of better oncologic outcomes for closed rather than open surgery for rectal cancer.
Currently, several multicenter randomized controlled trials comparing laparoscopic and open surgery for rectal cancer are registered (Clinicaltrials.gov) and recruiting patients, including the laparoscopic-assisted resection or open resection in treating patients with Stage IIA, Stage IIIA, or Stage IIIB rectal cancer (NCT00726622) trial by the American College of Surgeons (estimated primary completion date, August 2010) and the Phase II trial to evaluate laparoscopic surgery for Stage 0/1 rectal carcinoma (Lap RC), NCT00635466 (estimated study completion date, 2016).
In addition, the comparing laparoscopic and open surgery for rectal cancer (COLOR II) trial (NCT00297791) will fulfil the profound need for a well-designed and performed randomized trial. Recently, this COLOR II trial finished randomization of 1,100 patients. The short-term results will be presented by the colorectal cancer laparoscopic or open resection study group on a short notice.
The primary end point of the COLOR II trial is the locoregional recurrence rate 3 years postoperatively. Until these data become available, we believe that open total mesorectal excision must be regarded as the gold standard treatment for rectal cancer.

Disclosures

M. H. G. M. van der Pas, E. A. te Velde, M. A. Cuesta, and H. J. Bonjer have no conflicts of interest or financial ties to disclose.

Open Access

This article is distributed under the terms of the Creative Commons Attribution Noncommercial License which permits any noncommercial use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original author(s) and source are credited.
Open AccessThis is an open access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution Noncommercial License (https://​creativecommons.​org/​licenses/​by-nc/​2.​0), which permits any noncommercial use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original author(s) and source are credited.
download
DOWNLOAD
print
DRUCKEN

Unsere Produktempfehlungen

Die Chirurgie

Print-Titel

Das Abo mit mehr Tiefe

Mit der Zeitschrift Die Chirurgie erhalten Sie zusätzlich Online-Zugriff auf weitere 43 chirurgische Fachzeitschriften, CME-Fortbildungen, Webinare, Vorbereitungskursen zur Facharztprüfung und die digitale Enzyklopädie e.Medpedia.

Bis 30. April 2024 bestellen und im ersten Jahr nur 199 € zahlen!

e.Med Interdisziplinär

Kombi-Abonnement

Für Ihren Erfolg in Klinik und Praxis - Die beste Hilfe in Ihrem Arbeitsalltag

Mit e.Med Interdisziplinär erhalten Sie Zugang zu allen CME-Fortbildungen und Fachzeitschriften auf SpringerMedizin.de.

© Springer Medizin

Bis 11. April 2024 bestellen und im ersten Jahr 50 % sparen!

Literatur
1.
Zurück zum Zitat Liakakos T, Kopanakis K, Schizas D (2010) Favorable outcomes with laparoscopic surgery for rectal cancer. Surg Endosc 24:1217–1218PubMedCrossRef Liakakos T, Kopanakis K, Schizas D (2010) Favorable outcomes with laparoscopic surgery for rectal cancer. Surg Endosc 24:1217–1218PubMedCrossRef
2.
Zurück zum Zitat Miyajima N, Fukunaga M, Hasegawa H, Tanaka J, Okuda J, Watanabe M (2009) Results of a multicenter study of 1,057 cases of rectal cancer treated by laparoscopic surgery. Surg Endosc 23:113–118PubMedCrossRef Miyajima N, Fukunaga M, Hasegawa H, Tanaka J, Okuda J, Watanabe M (2009) Results of a multicenter study of 1,057 cases of rectal cancer treated by laparoscopic surgery. Surg Endosc 23:113–118PubMedCrossRef
3.
Zurück zum Zitat The Clinical Outcomes of Surgical Therapy Study Group (2004) A comparison of laparoscopically assisted and open colectomy for colon cancer. N Engl J Med 350:2050–2059CrossRef The Clinical Outcomes of Surgical Therapy Study Group (2004) A comparison of laparoscopically assisted and open colectomy for colon cancer. N Engl J Med 350:2050–2059CrossRef
4.
Zurück zum Zitat Buunen M, Veldkamp R, Hop WC, Kuhry E, Jeekel J, Haglind E, Pahlman L, Cuesta MA, Msika S, Morino M, Lacy A, Bonjer HJ (2009) Survival after laparoscopic surgery versus open surgery for colon cancer: long-term outcome of a randomised clinical trial. Lancet Oncol 10:44–52PubMedCrossRef Buunen M, Veldkamp R, Hop WC, Kuhry E, Jeekel J, Haglind E, Pahlman L, Cuesta MA, Msika S, Morino M, Lacy A, Bonjer HJ (2009) Survival after laparoscopic surgery versus open surgery for colon cancer: long-term outcome of a randomised clinical trial. Lancet Oncol 10:44–52PubMedCrossRef
5.
Zurück zum Zitat Jayne DG, Guillou PJ, Thorpe H, Quirke P, Copeland J, Smith AM, Heath RM, Brown JM (2007) Randomized trial of laparoscopic-assisted resection of colorectal carcinoma: 3-year results of the UK MRC CLASICC trial group. J Clin Oncol 25:3061–3068PubMedCrossRef Jayne DG, Guillou PJ, Thorpe H, Quirke P, Copeland J, Smith AM, Heath RM, Brown JM (2007) Randomized trial of laparoscopic-assisted resection of colorectal carcinoma: 3-year results of the UK MRC CLASICC trial group. J Clin Oncol 25:3061–3068PubMedCrossRef
6.
Zurück zum Zitat Breukink SO, Grond AJ, Pierie JP, Hoff C, Wiggers T, Meijerink WJ (2005) Laparoscopic vs open total mesorectal excision for rectal cancer: an evaluation of the mesorectum’s macroscopic quality. Surg Endosc 19:307–310PubMedCrossRef Breukink SO, Grond AJ, Pierie JP, Hoff C, Wiggers T, Meijerink WJ (2005) Laparoscopic vs open total mesorectal excision for rectal cancer: an evaluation of the mesorectum’s macroscopic quality. Surg Endosc 19:307–310PubMedCrossRef
Metadaten
Titel
Favorable outcomes with laparoscopic surgery for rectal cancer
verfasst von
M. H. G. M. van der Pas
E. A. te Velde
M. A. Cuesta
H. J. Bonjer
Publikationsdatum
01.06.2011
Verlag
Springer-Verlag
Erschienen in
Surgical Endoscopy / Ausgabe 6/2011
Print ISSN: 0930-2794
Elektronische ISSN: 1432-2218
DOI
https://doi.org/10.1007/s00464-010-1457-4

Weitere Artikel der Ausgabe 6/2011

Surgical Endoscopy 6/2011 Zur Ausgabe

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

CME: 2 Punkte

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

CME: 2 Punkte

Dr. med. Benjamin Meyknecht, PD Dr. med. Oliver Pieske Das Webinar S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“ beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

CME: 2 Punkte

Dr. med. Mihailo Andric
Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.