Skip to main content
Erschienen in: Surgical Endoscopy 10/2011

01.10.2011 | Video

Laparoscopic Whipple procedure with a two-layered pancreatojejunostomy

verfasst von: Andrew A. Gumbs, Brice Gayet, John P. Hoffman

Erschienen in: Surgical Endoscopy | Ausgabe 10/2011

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Excerpt

Since the first report of laparoscopic pancreatic resections in the early 1990s, laparoscopic resection of tumors in the pancreas has become increasingly more common in the surgical treatment of both benign and malignant tumors [1]. The minimally invasive approach to lesions in the head of the pancreas, however, still is performed only in highly specialized centers [2], principally due to concerns about the safety of dissecting tumors off the superior mesenteric/portal vein and superior mesenteric artery, the perceived difficulty controlling major hemorrhage via the laparoscopic approach, and concerns regarding the efficacy of a laparoscopically created pancreatic anastomosis. …
Anhänge
Nur mit Berechtigung zugänglich
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Gagner M, Pomp A (1994) Laparoscopic pylorus-preserving pancreatoduodenectomy. Surg Endosc 8:408–410PubMedCrossRef Gagner M, Pomp A (1994) Laparoscopic pylorus-preserving pancreatoduodenectomy. Surg Endosc 8:408–410PubMedCrossRef
2.
Zurück zum Zitat Kendrick ML, Cusati D (2010) Total laparoscopic pancreaticoduodenectomy: feasibility and outcome in an early experience. Arch Surg 145:19–23PubMedCrossRef Kendrick ML, Cusati D (2010) Total laparoscopic pancreaticoduodenectomy: feasibility and outcome in an early experience. Arch Surg 145:19–23PubMedCrossRef
3.
Zurück zum Zitat Gumbs AA, Gayet B (2008) The laparoscopic duodenopancreatectomy: the posterior approach. Surg Endosc 22:539–540PubMedCrossRef Gumbs AA, Gayet B (2008) The laparoscopic duodenopancreatectomy: the posterior approach. Surg Endosc 22:539–540PubMedCrossRef
Metadaten
Titel
Laparoscopic Whipple procedure with a two-layered pancreatojejunostomy
verfasst von
Andrew A. Gumbs
Brice Gayet
John P. Hoffman
Publikationsdatum
01.10.2011
Verlag
Springer-Verlag
Erschienen in
Surgical Endoscopy / Ausgabe 10/2011
Print ISSN: 0930-2794
Elektronische ISSN: 1432-2218
DOI
https://doi.org/10.1007/s00464-011-1715-0

Weitere Artikel der Ausgabe 10/2011

Surgical Endoscopy 10/2011 Zur Ausgabe

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

CME: 2 Punkte

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

CME: 2 Punkte

Dr. med. Benjamin Meyknecht, PD Dr. med. Oliver Pieske Das Webinar S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“ beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

CME: 2 Punkte

Dr. med. Mihailo Andric
Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.