Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende

Live-Webinar: Aktuelle Leitlinien bei Herz-Kreislauf-Erkrankungen

Konkret geht es um den Diabetes-Patienten mit kardiovaskulären Erkrankungen oder Risiken, die Herzinsuffizienz sowie die kardiovaskuläre Primär- und Sekundärprävention. Sind Sie hier schon auf dem neuesten Stand? Unsere Experten beleuchten, wo und warum das bisherige Procedere geändert werden soll und was in der Praxis sinnvoll ist. Holen Sie sich Ihr Update und 2 CME-Punkte beim MMW-Webinar am 24. April von 17.30 bis 19 Uhr. 
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Surgical Endoscopy
Erschienen in: Surgical Endoscopy 12/2011

01.12.2011 | Letter

Robotic versus laparoscopic surgery for rectal cancer and cost-effectiveness analysis

verfasst von: Christof Hottenrott

Erschienen in: Surgical Endoscopy | Ausgabe 12/2011

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Excerpt

Innovation in technology is crucial for improving healthcare. Robotic technology in surgical practice [1] and next-generation sequencing (NGS) platforms in genomics research [2] represent the most promising technological advances for improving clinical outcomes of patients with complex diseases such as cancer. However, technological innovation in healthcare is an important driver of cost growth. Very often, physicians and patients seeking the best treatment embrace new modes of treatment before there is evidence-based clinical utility of new medical devices. It is obvious that comparative-effectiveness research (CER) is required before new medical devices, diagnostics or novel drugs are incorporated into clinical practice [3]. …
Literatur
1.
Barbash GI, Glied SA (2010) New technology and health care costs—the case of robot-assisted surgery. N Engl J Med 363(8):701–704PubMedCrossRef
2.
Roukos DH (2010) Next-generation sequencing and epigenome technologies: potential medical applications. Expert Rev Med Devices 7(6):723–726PubMedCrossRef
3.
Stafford RS, Wagner TH, Lavori PW (2009) New, but not improved? Incorporating comparative-effectiveness information into FDA labeling. N Engl J Med 361(13):1230–1233PubMedCrossRef
4.
Ziogas D, Polychronidis A, Kanellos I, Roukos D (2009) Laparoscopic colectomy survival benefit for colon cancer: Is evidence from a randomized trial true? Ann Surg 249(4):695–696PubMedCrossRef
5.
Katsios GC, Baltogiannis G, Roukos DH (2010) Laparoscopic surgery for gastric cancer: comparative-effectiveness research and future trends. Expert Rev Anticancer Ther 10(4):473–476PubMedCrossRef
6.
Liakakos T, Roukos D (2008) Laparoscopic gastrectomy: advances enable wide clinical application. Surg Endosc 22(6):1553–1555PubMedCrossRef
7.
Liakakos T, Roukos DH (2009) Randomized evidence for laparoscopic gastrectomy short-term quality of life improvement and challenges for improving long-term outcomes. Ann Surg 250(2):349–350PubMedCrossRef
8.
Roukos DH (2009) Laparoscopic gastrectomy and personal genomics: high-volume surgeons and predictive biomedicine may govern the future for resectable gastric cancer. Ann Surg 250:650–651PubMedCrossRef
9.
Liakakos T, Roukos DH (2008) Is there any long-term benefit in quality of life after laparoscopy-assisted distal gastrectomy for gastric cancer? Surg Endosc 22(5):1402–1404PubMedCrossRef
10.
Ziogas D, Roukos D (2008) Robotic surgery for rectal cancer: May it improve also survival? Surg Endosc 22(5):1405–1406PubMedCrossRef
11.
Bianchi PP, Ceriani C, Locatelli A, Spinoglio G, Zampino MG, Sonzogni A, Crosta C, Andreoni B (2010) Robotic versus laparoscopic total mesorectal excision for rectal cancer: comparative analysis of oncological safety and short-term outcomes. Surg Endosc 24(11):2888–2894PubMedCrossRef
12.
No authors listed (2010) Human genome: genomes by the thousand. Nature 467:1026–1027
13.
Roukos DH (2010) Bionetworks-based personalized medicine versus comparative-effectiveness research or harmonization of both in cancer management? Expert Rev Mol Diagn 10(3):247–250PubMedCrossRef
14.
Roukos DH (2009) Isolated tumor cells in breast cancer. N Engl J Med 361:1994–1995; author reply 1995–1996PubMedCrossRef
15.
Roukos DH (2010) Complete genome sequencing and network modeling to overcome trastuzumab resistance. Pharmacogenomics 11(8):1039–1043PubMedCrossRef
16.
Roukos DH, Katsios C, Liakakos T (2010) Genotype-phenotype map and molecular networks: a promising solution in overcoming colorectal cancer resistance to targeted treatment. Expert Rev Mol Diagn 10(5):541–545PubMedCrossRef
17.
Roukos DH (2010) Systems medicine: A real approach for future personalized oncology? Pharmacogenomics 11(3):283–287PubMedCrossRef
18.
Ziogas D, Roukos DH (2009) CDH1 testing: Can it predict the prophylactic or therapeutic nature of total gastrectomy in hereditary diffuse gastric cancer? Ann Surg Oncol 16(10):2678–2681PubMedCrossRef
19.
Katsios C, Roukos DH (2010) Individual genomes and personalized medicine: life diversity and complexity. Per Med 7(4):347–350CrossRef
20.
Roukos DH (2011) Measurable evidence of miRNAs as regulators of cancer networks and therapeutic targets. Expert Rev Med Devices 8(2):123–126PubMedCrossRef
21.
Roukos DH, Agnanti NJ, Paraskevaidis E, Kappas AM (2002) Approaching the dilemma between prophylactic bilateral mastectomy or oophorectomy for breast and ovarian cancer prevention in carriers of BRCA1 or BRCA2 mutations. Ann Surg Oncol 9(10):941–943PubMed
22.
Roukos DH, Kappas AM, Agnantis NJ (2003) Perspectives and risks of breast-conservation therapy for breast cancer. Ann Surg Oncol 10:718–721PubMedCrossRef
23.
Roukos DH, Kappas AM, Tsianos E (2002) Role of surgery in the prophylaxis of hereditary cancer syndromes. Ann Surg Oncol 9(7):607–609PubMedCrossRef
24.
Roukos DH (2000) Extended (D2) lymph node dissection for gastric cancer: do patients benefit? Ann Surg Oncol 7(4):253–255PubMedCrossRef
25.
Roukos DH (2011) Cancer genome explosion and systems biology: impact on surgical oncology? Ann Surg Oncol 18(1):12–15PubMedCrossRef
26.
Roukos DH (2011) Trastuzumab and beyond: sequencing cancer genomes and predicting molecular networks. Pharmacogenomics J 11(2):81–92PubMedCrossRef
27.
Roukos DH (2010) Next-generation, genome sequencing-based biomarkers: concerns and challenges for medical practice. Biomark Med 4(4):583–586PubMedCrossRef
Metadaten
Titel
Robotic versus laparoscopic surgery for rectal cancer and cost-effectiveness analysis
verfasst von
Christof Hottenrott
Publikationsdatum
01.12.2011
Verlag
Springer-Verlag
Erschienen in
Surgical Endoscopy / Ausgabe 12/2011
Print ISSN: 0930-2794
Elektronische ISSN: 1432-2218
DOI
https://doi.org/10.1007/s00464-011-1808-9

Weitere Artikel der Ausgabe 12/2011

Surgical Endoscopy 12/2011 Zur Ausgabe

Video

Laparoscopy distinctive technique for suprapancreatic lymph node dissection: medial approach for laparoscopic gastric cancer surgery

OriginalPaper

Pepsin detection in patients with laryngopharyngeal reflux before and after fundoplication

Video

Intrahepatic Glissonian approach for pure laparoscopic right hemihepatectomy

OriginalPaper

Clinical outcomes of atypical extra-esophageal reflux symptoms following laparoscopic antireflux surgery

Letter--Reply

Effective antireflux surgery and radiofrequency ablation cannot guarantee complete elimination of lower esophageal adenocarcinoma

OriginalPaper

Robot-assisted parenchymal-sparing liver surgery including lesions located in the posterosuperior segments

Neu im Fachgebiet Chirurgie

17.04.2024 | Postoperative nausea and vomiting | Nachrichten

Hochrisiko-Eingriffe für postoperative Übelkeit

16.04.2024 | Infektiologie | Nachrichten

Kein Abstrich bei chronischen Wunden ohne Entzündungszeichen!

10.04.2024 | Postoperative Schmerztherapie | Nachrichten

Chronische Schmerzen nach Op. oft mit neuropathischer Komponente

10.04.2024 | Narbenhernie | Nachrichten

Deutlich weniger Narbenhernien mit der Small-Bites-Technik
weitere anzeigen

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Aktuelle BDC Leitlinien-Webinare

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom CME-Kurs
CME: 2 Punkte

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur CME-Kurs
CME: 2 Punkte

Dr. med. Benjamin Meyknecht, PD Dr. med. Oliver Pieske Das Webinar S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“ beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis CME-Kurs
CME: 2 Punkte

Dr. med. Mihailo Andric
Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.