Skip to main content
Erschienen in: Surgical Endoscopy 10/2012

01.10.2012

Effect of monopolar radiofrequency energy on pacemaker function

verfasst von: Henry R. Govekar, Thomas N. Robinson, Paul D. Varosy, Guillaume Girard, Paul N. Montero, Christina L. Dunn, Edward L. Jones, Greg V. Stiegmann

Erschienen in: Surgical Endoscopy | Ausgabe 10/2012

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Background

This study aimed to quantify the clinical parameters of mono- and bipolar instruments that inhibit pacemaker function. The specific aims were to quantify pacer inhibition resulting from the monopolar instrument by altering the generator power setting, the generator mode, the distance between the active electrode and the pacemaker, and the location of the dispersive electrode.

Methods

A transvenous ventricular lead pacemaker overdrive paced the native heart rate of an anesthetized pig. The primary outcome variable was pacer inhibition quantified as the number of beats dropped by the pacemaker during 5 s of monopolar active electrode activation.

Results

Lowering the generator power setting from 60 to 30 W decreased the number of dropped paced events (2.3 ± 1.2 vs 1.6 ± 0.8 beats; p = 0.045). At 30 W of power, use of the cut mode decreased the number of dropped paced beats compared with the coagulation mode (0.6 ± 0.5 vs 1.6 ± 0.8; p = 0.015). At 30 W coagulation, firing the active electrode at different distances from the pacemaker generator (3.75, 7.5, 15, and 30 cm) did not change the number of dropped paced beats (p = 0.314, analysis of variance [ANOVA]). The dispersive electrode was placed in four locations (right/left gluteus, right/left shoulder). More paced beats were dropped when the current vector traveled through the pacemaker/leads than when it did not (1.5 ± 1.0 vs 0.2 ± 0.4; p < 0.001).

Conclusions

Clinical parameters that reduce the inhibition of a pacemaker by monopolar instruments include lowering the generator power setting, using cut (vs coagulation) mode, and locating the dispersive electrode so the current vector does not traverse the pacemaker generator or leads.
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Greenspon AJ, Patel JD, Lau E, Ochoa JA, Frisch DR, Ho RT, Pavri BB, Kurtz SM (2011) 16-Year trends in the infection burden for pacemakers and implantable cardioverter–defibrillators in the United States 1993 to 2008. J Am Coll Cardiol 58:1001–1006PubMedCrossRef Greenspon AJ, Patel JD, Lau E, Ochoa JA, Frisch DR, Ho RT, Pavri BB, Kurtz SM (2011) 16-Year trends in the infection burden for pacemakers and implantable cardioverter–defibrillators in the United States 1993 to 2008. J Am Coll Cardiol 58:1001–1006PubMedCrossRef
2.
Zurück zum Zitat Rozner MA (2007) The patient with a cardiac pacemaker or implanted defibrillator and management during anaesthesia. Curr Opin Anaesthesiol 20:261–268PubMedCrossRef Rozner MA (2007) The patient with a cardiac pacemaker or implanted defibrillator and management during anaesthesia. Curr Opin Anaesthesiol 20:261–268PubMedCrossRef
3.
Zurück zum Zitat Crossley GH, Poole JE, Rozner MA, Asirvatham SJ, Cheng A, Chung MK, Ferguson TB Jr, Gallagher JD, Gold MR, Hoyt RH, Irefin S, Kusumoto FM, Moorman LP, Thompson A (2011) The Heart Rhythm Society (HRS)/American Society of Anesthesiologists (ASA) Expert Consensus Statement on the perioperative management of patients with implantable defibrillators, pacemakers, and arrhythmia monitors: facilities and patient management. This document was developed as a joint project with the American Society of Anesthesiologists (ASA), and in collaboration with the American Heart Association (AHA) and the Society of Thoracic Surgeons (STS). Heart Rhythm 8:1114–1154PubMedCrossRef Crossley GH, Poole JE, Rozner MA, Asirvatham SJ, Cheng A, Chung MK, Ferguson TB Jr, Gallagher JD, Gold MR, Hoyt RH, Irefin S, Kusumoto FM, Moorman LP, Thompson A (2011) The Heart Rhythm Society (HRS)/American Society of Anesthesiologists (ASA) Expert Consensus Statement on the perioperative management of patients with implantable defibrillators, pacemakers, and arrhythmia monitors: facilities and patient management. This document was developed as a joint project with the American Society of Anesthesiologists (ASA), and in collaboration with the American Heart Association (AHA) and the Society of Thoracic Surgeons (STS). Heart Rhythm 8:1114–1154PubMedCrossRef
4.
Zurück zum Zitat American Society of Anesthesiologists Task Force on Perioperative Management of Patients with Cardiac Implantable Electronic Devices (2011) Practice advisory for the perioperative management of patients with cardiac implantable electronic devices: pacemakers and implantable cardioverter–defibrillators: an updated report. Anesthesiology 114:247–261CrossRef American Society of Anesthesiologists Task Force on Perioperative Management of Patients with Cardiac Implantable Electronic Devices (2011) Practice advisory for the perioperative management of patients with cardiac implantable electronic devices: pacemakers and implantable cardioverter–defibrillators: an updated report. Anesthesiology 114:247–261CrossRef
5.
Zurück zum Zitat Massarweh NN, Cosgriff N, Slakey DP (2006) Electrosurgery: history, principles, and current and future uses. J Am Coll Surg 202:520–530PubMedCrossRef Massarweh NN, Cosgriff N, Slakey DP (2006) Electrosurgery: history, principles, and current and future uses. J Am Coll Surg 202:520–530PubMedCrossRef
6.
Zurück zum Zitat Guertin D, Faheem O, Ling T, Pelletier G, McComas D, Yarlagadda RK, Clyne C, Kluger J (2007) Electromagnetic Interference (EMI) and arrhythmic events in ICD patients undergoing gastrointestinal procedures. Pacing Clin Electrophysiol 30:734–739PubMedCrossRef Guertin D, Faheem O, Ling T, Pelletier G, McComas D, Yarlagadda RK, Clyne C, Kluger J (2007) Electromagnetic Interference (EMI) and arrhythmic events in ICD patients undergoing gastrointestinal procedures. Pacing Clin Electrophysiol 30:734–739PubMedCrossRef
7.
Zurück zum Zitat Cheng A, Nazarian S, Spragg DD, Bilchick K, Tandri H, Mark L, Halperin H, Calkins H, Berger RD, Henrikson CA (2008) Effects of surgical and endoscopic electrocautery on modern-day permanent pacemaker and implantable cardioverter–defibrillator systems. Pacing Clin Electrophysiol 31:344–350PubMedCrossRef Cheng A, Nazarian S, Spragg DD, Bilchick K, Tandri H, Mark L, Halperin H, Calkins H, Berger RD, Henrikson CA (2008) Effects of surgical and endoscopic electrocautery on modern-day permanent pacemaker and implantable cardioverter–defibrillator systems. Pacing Clin Electrophysiol 31:344–350PubMedCrossRef
Metadaten
Titel
Effect of monopolar radiofrequency energy on pacemaker function
verfasst von
Henry R. Govekar
Thomas N. Robinson
Paul D. Varosy
Guillaume Girard
Paul N. Montero
Christina L. Dunn
Edward L. Jones
Greg V. Stiegmann
Publikationsdatum
01.10.2012
Verlag
Springer-Verlag
Erschienen in
Surgical Endoscopy / Ausgabe 10/2012
Print ISSN: 0930-2794
Elektronische ISSN: 1432-2218
DOI
https://doi.org/10.1007/s00464-012-2279-3

Weitere Artikel der Ausgabe 10/2012

Surgical Endoscopy 10/2012 Zur Ausgabe

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.