Skip to main content
Erschienen in: Surgical Endoscopy 8/2015

01.08.2015

Less negative appendectomies due to imaging in patients with suspected appendicitis

verfasst von: P. A. Boonstra, R. N. van Veen, H. B. A. C. Stockmann

Erschienen in: Surgical Endoscopy | Ausgabe 8/2015

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Background

The optimal diagnostics and treatment of acute appendicitis continues to be a challenge. We evaluated the implementation of the guideline “diagnostics and treatment in acute appendicitis” in 2010. This guideline states that, in every patient with clinically suspected acute appendicitis, an ultrasonography or CT scan is advised to confirm the diagnosis before surgery.

Patients and methods

We selected all consecutive patients with acute appendicitis in our hospital in the years 2008 and 2011. We compared the use of imaging and the operation results in both years.

Results

In 2008, 228 patients were treated for acute appendicitis. In 43 %, imaging was performed. In 2011, 238 patients were treated; in 99 % of the cases, imaging was performed. A decrease in patients with negative appendectomy was seen from 19 % in 2008 to 5 % in 2011. Financial analysis showed a reduction in costs favoring 2011.

Conclusions

The increased use of pre-operative imaging in patients with suspected acute appendicitis resulted in a cost-effective way to decrease the number of patients with negative appendectomies.
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Buckius MT, McGrath B, Monk J et al (2012) Changing epidemiology of acute appendicitis in the united states: study period 1993–2008. J Surg Res 175:185–190PubMedCrossRef Buckius MT, McGrath B, Monk J et al (2012) Changing epidemiology of acute appendicitis in the united states: study period 1993–2008. J Surg Res 175:185–190PubMedCrossRef
2.
Zurück zum Zitat Doria AS, Moineddin R, Kellenberger CJ et al (2006) US or CT for diagnosis of appendicitis in children and adults. Radiology 241(1):83–94PubMedCrossRef Doria AS, Moineddin R, Kellenberger CJ et al (2006) US or CT for diagnosis of appendicitis in children and adults. Radiology 241(1):83–94PubMedCrossRef
3.
Zurück zum Zitat Addiss DG, Shaffer N, Fowler BS et al (1990) Epidemiology of appendicitis and appendectomy in the United States. Am J Epidemiol 132(5):910–925PubMed Addiss DG, Shaffer N, Fowler BS et al (1990) Epidemiology of appendicitis and appendectomy in the United States. Am J Epidemiol 132(5):910–925PubMed
4.
Zurück zum Zitat Bakker OJ, Go PMNYH, Puylaert JBCM et al (2010) Richtlijn voor diagnostiek en behandeling van acute appendicitis. Nederlands Tijdschrift voor de Geneeskunde 154:A303 Bakker OJ, Go PMNYH, Puylaert JBCM et al (2010) Richtlijn voor diagnostiek en behandeling van acute appendicitis. Nederlands Tijdschrift voor de Geneeskunde 154:A303
5.
Zurück zum Zitat Rothrock SG, Pagane J (2000) Acute appendicitis in children: emergency department diagnosis and management. Ann Emerg Med 36(1):39–51PubMedCrossRef Rothrock SG, Pagane J (2000) Acute appendicitis in children: emergency department diagnosis and management. Ann Emerg Med 36(1):39–51PubMedCrossRef
6.
Zurück zum Zitat Yu CW, Juan LI, Wu MH et al (2013) Systematic review and meta-analysis of the diagnostic accuracy of procalcitonin, C-reactive protein and white blood cell count for suspected acute appendicitis. Br J Surg 100:322–329PubMedCrossRef Yu CW, Juan LI, Wu MH et al (2013) Systematic review and meta-analysis of the diagnostic accuracy of procalcitonin, C-reactive protein and white blood cell count for suspected acute appendicitis. Br J Surg 100:322–329PubMedCrossRef
7.
Zurück zum Zitat Körner H, Söndenaa K, Söreide JA et al (1997) Incidence of acute nonperforated and perforated appendicitis: age-specific and sex-specific analysis. World J Surg 21:313–317PubMedCrossRef Körner H, Söndenaa K, Söreide JA et al (1997) Incidence of acute nonperforated and perforated appendicitis: age-specific and sex-specific analysis. World J Surg 21:313–317PubMedCrossRef
9.
Zurück zum Zitat Parks NA, Schroeppel TJ (2011) Update on imaging for acute appendicitis. Surg Clin N Am 91:141–154PubMedCrossRef Parks NA, Schroeppel TJ (2011) Update on imaging for acute appendicitis. Surg Clin N Am 91:141–154PubMedCrossRef
11.
Zurück zum Zitat Morino M, Pellegrino L, Castagna E et al (2006) Acute nonspecific abdominal pain—a randomized, controlled trial comparing early laparoscopy versus clinical observation. Ann Surg 244(6):881–886PubMedCentralPubMedCrossRef Morino M, Pellegrino L, Castagna E et al (2006) Acute nonspecific abdominal pain—a randomized, controlled trial comparing early laparoscopy versus clinical observation. Ann Surg 244(6):881–886PubMedCentralPubMedCrossRef
12.
Zurück zum Zitat Yu SH, Kim CN, Park JW et al (2005) Ultrasonography in the diagnosis of appendicitis: evaluation by meta-analysis. Korean J Radiol 6(4):267–277PubMedCentralPubMedCrossRef Yu SH, Kim CN, Park JW et al (2005) Ultrasonography in the diagnosis of appendicitis: evaluation by meta-analysis. Korean J Radiol 6(4):267–277PubMedCentralPubMedCrossRef
13.
Zurück zum Zitat Flum DR (2005) Misdiagnosis of appendicitis and the use of diagnostic imaging. J Am Coll Surg 201:933–939PubMedCrossRef Flum DR (2005) Misdiagnosis of appendicitis and the use of diagnostic imaging. J Am Coll Surg 201:933–939PubMedCrossRef
14.
Zurück zum Zitat Flum DR, Morris A, Koepsell T et al (2001) Has misdiagnosis of appendicitis decreased over time? A population based analysis. JAMA 286(14):1748–1753PubMedCrossRef Flum DR, Morris A, Koepsell T et al (2001) Has misdiagnosis of appendicitis decreased over time? A population based analysis. JAMA 286(14):1748–1753PubMedCrossRef
15.
Zurück zum Zitat Bendeck SE, Nino Murcia M, Berry GJ et al (2002) Imaging for suspected appendicitis: negative appendectomy and perforation rates. Radiology 225:131–136PubMedCrossRef Bendeck SE, Nino Murcia M, Berry GJ et al (2002) Imaging for suspected appendicitis: negative appendectomy and perforation rates. Radiology 225:131–136PubMedCrossRef
16.
Zurück zum Zitat Applegate KE, Sivit CJ, Salvador AE et al (2001) Effect of cross-sectional imaging on negative appendectomy and perforation rates in children. Radiology 220:103–107PubMedCrossRef Applegate KE, Sivit CJ, Salvador AE et al (2001) Effect of cross-sectional imaging on negative appendectomy and perforation rates in children. Radiology 220:103–107PubMedCrossRef
17.
Zurück zum Zitat Karakas SP, Guelfguat M, Leonidas JC et al (2000) Acute appendicitis in children: comparison of clinical diagnosis with ultrasound and CT imaging. Pediatr Radiol 30:94–98PubMedCrossRef Karakas SP, Guelfguat M, Leonidas JC et al (2000) Acute appendicitis in children: comparison of clinical diagnosis with ultrasound and CT imaging. Pediatr Radiol 30:94–98PubMedCrossRef
18.
Zurück zum Zitat Pittman-Waller VA, Myers JG, Stewart RM et al (2000) Analysis of 5755 consecutive appendectomies. Am Surg 66:548–554PubMed Pittman-Waller VA, Myers JG, Stewart RM et al (2000) Analysis of 5755 consecutive appendectomies. Am Surg 66:548–554PubMed
19.
Zurück zum Zitat Anderson R, Hugander A, Thulin A et al (1994) Indications for operation in suspected appendicitis and incidence of perforation. BMJ 308:107CrossRef Anderson R, Hugander A, Thulin A et al (1994) Indications for operation in suspected appendicitis and incidence of perforation. BMJ 308:107CrossRef
20.
Zurück zum Zitat Luckmann R (1989) Incidence and case fatality rates for acute appendicitis in California; a population-based study of the effects of age. Am J Epidemiol 129:905PubMed Luckmann R (1989) Incidence and case fatality rates for acute appendicitis in California; a population-based study of the effects of age. Am J Epidemiol 129:905PubMed
21.
Zurück zum Zitat Kathouda N, Mason RJ, Towfigh S (2005) Laparoscopic versus open appendectomy, a prospective randomized double-blind study. Ann Surg 242(3):439–448 Kathouda N, Mason RJ, Towfigh S (2005) Laparoscopic versus open appendectomy, a prospective randomized double-blind study. Ann Surg 242(3):439–448
22.
Zurück zum Zitat Rybkin AV, Ruedi F, Thoeni F (2007) Current concepts in imaging of appencitis. Radiol Clin N Am 45:411–422PubMedCrossRef Rybkin AV, Ruedi F, Thoeni F (2007) Current concepts in imaging of appencitis. Radiol Clin N Am 45:411–422PubMedCrossRef
23.
Zurück zum Zitat Randen A, Bipat S, Zwinderman A et al (2008) Acute appendicitis: meta-analysis of diagnostic performance of CT and graded compression US related to prevalence disease. Radiology 249(1):97–106PubMedCrossRef Randen A, Bipat S, Zwinderman A et al (2008) Acute appendicitis: meta-analysis of diagnostic performance of CT and graded compression US related to prevalence disease. Radiology 249(1):97–106PubMedCrossRef
24.
Zurück zum Zitat Terawasa T, Blackomre C, Bent S et al (2004) Systematic review: computed tomography and ultrasonography to detect acute appendicitis in adults and adolescents. Ann Intern Med 114:537–546CrossRef Terawasa T, Blackomre C, Bent S et al (2004) Systematic review: computed tomography and ultrasonography to detect acute appendicitis in adults and adolescents. Ann Intern Med 114:537–546CrossRef
25.
Zurück zum Zitat Pickhardt PJ, Lawrence EM, Dustin Pooler B et al (2011) Diagnostic performance of multidetector computed tomography for suspected appendicitis. Ann Intern Med 154:789–796PubMedCrossRef Pickhardt PJ, Lawrence EM, Dustin Pooler B et al (2011) Diagnostic performance of multidetector computed tomography for suspected appendicitis. Ann Intern Med 154:789–796PubMedCrossRef
26.
Zurück zum Zitat Poortman P, Lohle P, Schoemaker C et al (2003) Comparison of CT and sonography in the diagnosis of acute appendicitis: a blinded prospective study. Am J Radiol 181:1355–1359 Poortman P, Lohle P, Schoemaker C et al (2003) Comparison of CT and sonography in the diagnosis of acute appendicitis: a blinded prospective study. Am J Radiol 181:1355–1359
27.
Zurück zum Zitat Wan MJ, Krahn M, Ungar WJ (2009) Acute appendicitis in young children: cost-effectiveness of US versus CT in diagnosis—a Markov decision analytical model. Radiology 250(2):378–386PubMedCrossRef Wan MJ, Krahn M, Ungar WJ (2009) Acute appendicitis in young children: cost-effectiveness of US versus CT in diagnosis—a Markov decision analytical model. Radiology 250(2):378–386PubMedCrossRef
Metadaten
Titel
Less negative appendectomies due to imaging in patients with suspected appendicitis
verfasst von
P. A. Boonstra
R. N. van Veen
H. B. A. C. Stockmann
Publikationsdatum
01.08.2015
Verlag
Springer US
Erschienen in
Surgical Endoscopy / Ausgabe 8/2015
Print ISSN: 0930-2794
Elektronische ISSN: 1432-2218
DOI
https://doi.org/10.1007/s00464-014-3963-2

Weitere Artikel der Ausgabe 8/2015

Surgical Endoscopy 8/2015 Zur Ausgabe

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.