Skip to main content
Erschienen in: Surgical Endoscopy 3/2016

01.03.2016

Fundamental Use of Surgical Energy (FUSE) certification: validation and predictors of success

verfasst von: Thomas N. Robinson, Jaisa Olasky, Patricia Young, Liane S. Feldman, Pascal R. Fuchshuber, Stephanie B. Jones, Amin Madani, Michael Brunt, Dean Mikami, Gretchen P. Jackson, Jessica Mischna, Steven Schwaitzberg, Daniel B. Jones

Erschienen in: Surgical Endoscopy | Ausgabe 3/2016

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Introduction

The Fundamental Use of Surgical Energy (FUSE) program includes a Web-based didactic curriculum and a high-stakes multiple-choice question examination with the goal to provide certification of knowledge on the safe use of surgical energy-based devices. The purpose of this study was (1) to set a passing score through a psychometrically sound process and (2) to determine what pretest factors predicted passing the FUSE examination.

Methods

Beta-testing of multiple-choice questions on 62 topics of importance to the safe use of surgical energy-based devices was performed. Eligible test takers were physicians with a minimum of 1 year of surgical training who were recruited by FUSE task force members. A pretest survey collected baseline information.

Results

A total of 227 individuals completed the FUSE beta-test, and 208 completed the pretest survey. The passing/cut score for the first test form of the FUSE multiple-choice examination was determined using the modified Angoff methodology and for the second test form was determined using a linear equating methodology. The overall passing rate across the two examination forms was 81.5 %. Self-reported time studying the FUSE Web-based curriculum for a minimum of >2 h was associated with a passing examination score (p < 0.001). Performance was not different based on increased years of surgical practice (p = 0.363), self-reported expertise on one or more types of energy-based devices (p = 0.683), participation in the FUSE postgraduate course (p = 0.426), or having reviewed the FUSE manual (p = 0.428). Logistic regression found that studying the FUSE didactics for >2 h predicted a passing score (OR 3.61; 95 % CI 1.44–9.05; p = 0.006) independent of the other baseline characteristics recorded.

Conclusion(s)

The development of the FUSE examination, including the passing score, followed a psychometrically sound process. Self-reported time studying the FUSE curriculum predicted a passing score independent of other pretest characteristics such as years in practice and self-reported expertise.
Anhänge
Nur mit Berechtigung zugänglich
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Fuchshuber PR, Robinson TN, Feldman LS, Jones DB, Schwaitzberg SD (2014) The SAGES FUSE program: bridging a patient safety gap. Bull Am Coll Surg 99:18–27PubMed Fuchshuber PR, Robinson TN, Feldman LS, Jones DB, Schwaitzberg SD (2014) The SAGES FUSE program: bridging a patient safety gap. Bull Am Coll Surg 99:18–27PubMed
2.
Zurück zum Zitat Madani A, Jones DB, Fuchshuber P, Robinson TN, Feldman LS (2014) Fundamental Use of Surgical Energy (FUSE): a curriculum on surgical energy-based devices. Surg Endosc 28:2509–2512CrossRefPubMed Madani A, Jones DB, Fuchshuber P, Robinson TN, Feldman LS (2014) Fundamental Use of Surgical Energy (FUSE): a curriculum on surgical energy-based devices. Surg Endosc 28:2509–2512CrossRefPubMed
3.
Zurück zum Zitat Feldman LS, Brunt LM, Fuchshuber P, Jones DB, Jones SB, Mischna J, Munro MG, Rozner MA, Schwaitzberg SD (2013) Rationale for the Fundamental Use of Surgical Energy (FUSE) curriculum assessment: focus on safety. Surg Endosc 27:4054–4059CrossRefPubMed Feldman LS, Brunt LM, Fuchshuber P, Jones DB, Jones SB, Mischna J, Munro MG, Rozner MA, Schwaitzberg SD (2013) Rationale for the Fundamental Use of Surgical Energy (FUSE) curriculum assessment: focus on safety. Surg Endosc 27:4054–4059CrossRefPubMed
4.
Zurück zum Zitat Feldman LS, Fuchshuber P, Jones DB, Mischna J, Schwaitzberg SD (2012) Surgeons don’t know what they don’t know about the safe use of energy in surgery. Surg Endosc 26:2735–2739CrossRefPubMed Feldman LS, Fuchshuber P, Jones DB, Mischna J, Schwaitzberg SD (2012) Surgeons don’t know what they don’t know about the safe use of energy in surgery. Surg Endosc 26:2735–2739CrossRefPubMed
5.
Zurück zum Zitat Crocker L, Algina J (eds) (1986) Introduction to classical and modern test theory. Wadsworth Group/Thompson Learning, Belmont, CA Crocker L, Algina J (eds) (1986) Introduction to classical and modern test theory. Wadsworth Group/Thompson Learning, Belmont, CA
6.
Zurück zum Zitat Lord FM (1982) The standard error of equipercentile equating. J Educ Stat 1:165–192 Lord FM (1982) The standard error of equipercentile equating. J Educ Stat 1:165–192
7.
Zurück zum Zitat Peters JH, Fried GM, Swanstrom LL, Soper NJ, Sillin LF, Schirmer B, Hoffman K (2004) Development and validation of a comprehensive program of education and assessment of the basic fundamentals of laparoscopic surgery. Surgery 135:21–27CrossRefPubMed Peters JH, Fried GM, Swanstrom LL, Soper NJ, Sillin LF, Schirmer B, Hoffman K (2004) Development and validation of a comprehensive program of education and assessment of the basic fundamentals of laparoscopic surgery. Surgery 135:21–27CrossRefPubMed
8.
Zurück zum Zitat Poulose BK, Vassiliou MC, Dunkin BJ, Mellinger JD, Fanelli RD, Martinez JM, Hazey JW, Sillin LF, Delaney CP, Velanovich V, Fried GM, Korndorffer JR Jr, Marks JM (2014) Fundamentals of endoscopic surgery cognitive examination: development and validity evidence. Surg Endosc 28:631–638CrossRefPubMed Poulose BK, Vassiliou MC, Dunkin BJ, Mellinger JD, Fanelli RD, Martinez JM, Hazey JW, Sillin LF, Delaney CP, Velanovich V, Fried GM, Korndorffer JR Jr, Marks JM (2014) Fundamentals of endoscopic surgery cognitive examination: development and validity evidence. Surg Endosc 28:631–638CrossRefPubMed
9.
Zurück zum Zitat Swanstrom LL, Fried GM, Hoffman KI, Soper NJ (2006) Beta test results of a new system assessing competence in laparoscopic surgery. J Am Coll Surg 202:62–69CrossRefPubMed Swanstrom LL, Fried GM, Hoffman KI, Soper NJ (2006) Beta test results of a new system assessing competence in laparoscopic surgery. J Am Coll Surg 202:62–69CrossRefPubMed
Metadaten
Titel
Fundamental Use of Surgical Energy (FUSE) certification: validation and predictors of success
verfasst von
Thomas N. Robinson
Jaisa Olasky
Patricia Young
Liane S. Feldman
Pascal R. Fuchshuber
Stephanie B. Jones
Amin Madani
Michael Brunt
Dean Mikami
Gretchen P. Jackson
Jessica Mischna
Steven Schwaitzberg
Daniel B. Jones
Publikationsdatum
01.03.2016
Verlag
Springer US
Erschienen in
Surgical Endoscopy / Ausgabe 3/2016
Print ISSN: 0930-2794
Elektronische ISSN: 1432-2218
DOI
https://doi.org/10.1007/s00464-015-4334-3

Weitere Artikel der Ausgabe 3/2016

Surgical Endoscopy 3/2016 Zur Ausgabe

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

CME: 2 Punkte

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

CME: 2 Punkte

Dr. med. Benjamin Meyknecht, PD Dr. med. Oliver Pieske Das Webinar S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“ beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

CME: 2 Punkte

Dr. med. Mihailo Andric
Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.