Skip to main content
Erschienen in: Surgical Endoscopy 4/2018

15.09.2017

Viewer discretion advised: is YouTube a friend or foe in surgical education?

Erschienen in: Surgical Endoscopy | Ausgabe 4/2018

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Background

In the current era, trainees frequently use unvetted online resources for their own education, including viewing surgical videos on YouTube. While operative videos are an important resource in surgical education, YouTube content is not selected or organized by quality but instead is ranked by popularity and other factors. This creates a potential for videos that feature poor technique or critical safety violations to become the most viewed for a given procedure.

Methods

A YouTube search for “Laparoscopic cholecystectomy” was performed. Search results were screened to exclude animations and lectures; the top ten operative videos were evaluated. Three reviewers independently analyzed each of the 10 videos. Technical skill was rated using the GOALS score. Establishment of a critical view of safety (CVS) was scored according to CVS “doublet view” score, where a score of ≥5 points (out of 6) is considered satisfactory. Videos were also screened for safety concerns not listed by the previous tools.

Results

Median competence score was 8 (±1.76) and difficulty was 2 (±1.8). GOALS score median was 18 (±3.4). Only one video achieved adequate critical view of safety; median CVS score was 2 (range 0–6). Five videos were noted to have other potentially dangerous safety violations, including placing hot ultrasonic shears on the duodenum, non-clipping of the cystic artery, blind dissection in the hepatocystic triangle, and damage to the liver capsule.

Conclusions

Top ranked laparoscopic cholecystectomy videos on YouTube show suboptimal technique with half of videos demonstrating concerning maneuvers and only one in ten having an adequate critical view of safety. While observing operative videos can be an important learning tool, surgical educators should be aware of the low quality of popular videos on YouTube. Dissemination of high-quality content on video sharing platforms should be a priority for surgical societies.
Literatur
9.
Zurück zum Zitat Kurashima Y, Feldman LS, Al-Sabah S, Kaneva PA, Fried GM, Vassiliou MC (2011) A tool for training and evaluation of laparoscopic inguinal hernia repair: the Global Operative assessment of laparoscopic skills-groin hernia (GOALS-GH). Am J Surg 201:54–61. doi:10.1016/j.amjsurg.2010.09.006 CrossRefPubMed Kurashima Y, Feldman LS, Al-Sabah S, Kaneva PA, Fried GM, Vassiliou MC (2011) A tool for training and evaluation of laparoscopic inguinal hernia repair: the Global Operative assessment of laparoscopic skills-groin hernia (GOALS-GH). Am J Surg 201:54–61. doi:10.​1016/​j.​amjsurg.​2010.​09.​006 CrossRefPubMed
10.
11.
Zurück zum Zitat Kramp KH, van Det MJ, Hoff C, Lamme B, Veeger NJGM, Pierie J-PEN (2015) Validity and reliability of global operative assessment of laparoscopic skills (GOALS) in novice trainees performing a laparoscopic cholecystectomy. J Surg Educ 72:351–358. doi:10.1016/j.jsurg.2014.08.006 CrossRefPubMed Kramp KH, van Det MJ, Hoff C, Lamme B, Veeger NJGM, Pierie J-PEN (2015) Validity and reliability of global operative assessment of laparoscopic skills (GOALS) in novice trainees performing a laparoscopic cholecystectomy. J Surg Educ 72:351–358. doi:10.​1016/​j.​jsurg.​2014.​08.​006 CrossRefPubMed
12.
Zurück zum Zitat Bellorin O, Kundel A, Sharma S, Ramirez-Valderrama A, Lee P (2016) Training model for laparoscopic Heller and Dor fundoplication: a tool for laparoscopic skills training and assessment-construct validity using the GOALS score. Surg Endosc 30:3654–3660. doi:10.1007/s00464-015-4617-8 CrossRefPubMed Bellorin O, Kundel A, Sharma S, Ramirez-Valderrama A, Lee P (2016) Training model for laparoscopic Heller and Dor fundoplication: a tool for laparoscopic skills training and assessment-construct validity using the GOALS score. Surg Endosc 30:3654–3660. doi:10.​1007/​s00464-015-4617-8 CrossRefPubMed
14.
15.
Zurück zum Zitat Buddingh KT, Nieuwenhuijs VB, van Buuren L, Hulscher JBF, de Jong JS, van Dam GM (2011) Intraoperative assessment of biliary anatomy for prevention of bile duct injury: a review of current and future patient safety interventions. Surg Endosc 25:2449–2461. doi:10.1007/s00464-011-1639-8 CrossRefPubMedPubMedCentral Buddingh KT, Nieuwenhuijs VB, van Buuren L, Hulscher JBF, de Jong JS, van Dam GM (2011) Intraoperative assessment of biliary anatomy for prevention of bile duct injury: a review of current and future patient safety interventions. Surg Endosc 25:2449–2461. doi:10.​1007/​s00464-011-1639-8 CrossRefPubMedPubMedCentral
16.
Zurück zum Zitat Pucher PH, Brunt LM, Fanelli RD, Asbun HJ, Aggarwal R (2015) SAGES expert Delphi consensus: critical factors for safe surgical practice in laparoscopic cholecystectomy. Surg Endosc 29:1–12. doi:10.1007/s00464-015-4079-z Pucher PH, Brunt LM, Fanelli RD, Asbun HJ, Aggarwal R (2015) SAGES expert Delphi consensus: critical factors for safe surgical practice in laparoscopic cholecystectomy. Surg Endosc 29:1–12. doi:10.​1007/​s00464-015-4079-z
17.
Zurück zum Zitat Wauben LSGL, Grevenstein WMUV, Goossens RHM, der Meulen FHV, Lange JF (2011) Operative notes do not reflect reality in laparoscopic cholecystectomy. Br J Surg 98:1431–1436. doi:10.1002/bjs.7576 CrossRefPubMed Wauben LSGL, Grevenstein WMUV, Goossens RHM, der Meulen FHV, Lange JF (2011) Operative notes do not reflect reality in laparoscopic cholecystectomy. Br J Surg 98:1431–1436. doi:10.​1002/​bjs.​7576 CrossRefPubMed
Metadaten
Titel
Viewer discretion advised: is YouTube a friend or foe in surgical education?
Publikationsdatum
15.09.2017
Erschienen in
Surgical Endoscopy / Ausgabe 4/2018
Print ISSN: 0930-2794
Elektronische ISSN: 1432-2218
DOI
https://doi.org/10.1007/s00464-017-5853-x

Weitere Artikel der Ausgabe 4/2018

Surgical Endoscopy 4/2018 Zur Ausgabe

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.