Skip to main content
Erschienen in: Ethik in der Medizin 4/2016

18.07.2016 | Originalarbeit

Breite Einwilligung (broad consent) zur Biobank-Forschung – die ethische Debatte

verfasst von: Gesine Richter, MA MBA, Prof. Dr. med. Alena Buyx

Erschienen in: Ethik in der Medizin | Ausgabe 4/2016

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Ethische Aspekte von Biobanken-basierter Forschung werden zunehmend kontrovers diskutiert. In diesem Artikel wird die Debatte um ethisch angemessene Formen der Einwilligung in Biobanken-basierte Forschung nachgezeichnet. Nach einer Einführung in etablierte Einwilligungsmodelle skizziert der Beitrag kurz die Entwicklung alternativer Ansätze und diskutiert die damit verbundenen ethischen und regulatorischen Herausforderungen. Dabei wird dargestellt, welche ethischen Prinzipien in diesen Diskussionen eine Rolle spielen. Der Beitrag schließt mit einem Ausblick für Deutschland.
Fußnoten
1
Einen Überblick über die deutsche und europäische Debatte hierzu bietet z. B. [5]. Siehe hierzu auch [16].
 
2
Ausnahmen wie die Forschung an Minderjährigen und Nichteinwilligungsfähigen lassen wir hier außen vor.
 
3
Gegenwärtig befasst sich eine Arbeitsgruppe der World Medical Association mit dem Entwurf einer „Declaration on ethical considerations regarding health databases and biobanks“ (http://​www.​wma.​net/​en/​20activities/​10ethics/​15hdpublicconsul​t, zugegriffen 7. Jan. 2016).
 
4
Hierzu gehören Schwellungen nach Blutentnahme u. ä.; etwas risikoreicher ist etwa die Entnahme von Biopsien im Darm.
 
5
Dass es keine Präferenz gibt, liegt wohl unter anderem daran, dass Deutschland keine klaren gesetzlichen Regelwerke zur Biobank-Forschung hat.
 
6
Alternativ zum Modell des broad consent ist der open oder blanket consent zu nennen. Beide Modelle richten sich ebenfalls auf zukünftige Forschung. Der open oder blanket consent wird oft als unspezifisch, also für die Nutzung für jegliche zukünftige Forschung definiert. Demgegenüber wird der broad consent beschrieben als erweiterte (extended) Einwilligung in die Nutzung für Forschung „in the same general area of research for which the original consent was given“ ([69], S. 71). Die Abstufung der erlaubten Nutzung zeigt sich z. B. im Kaskadenmodell [48]. Open oder blanket consent werden in der Literatur teilweise synonym zum Modell des broad consent verwendet, wenn es um die für beide Modelle grundlegende Problematik der Abgrenzung von der engen, spezifischen Einwilligung geht [73]. Trotz Diskussion und Kritik, die wir im Folgenden nachzeichnen, wird der Ansatz des broad consent in der Literatur als insgesamt am vielversprechendsten und dem open oder blanket consent vorzugswürdig angesehen [7].
 
7
Alternativ können dies auch Ethikkommissionen, steering committees oder governance boards sein.
 
8
Eine ähnliche vorausgesetzte Zustimmungsform ist die Widerspruchslösung in der Transplantationsmedizin, wie sie etwa in Österreich gilt. Es wird vorausgesetzt, dass jeder Bürger im Falle seines Todes seine Organe spenden möchte, und dann explantiert, wenn der Bürger zu Lebzeiten keinen Widerspruch eingelegt hat.
 
9
Siehe hierzu die Entwicklung der vom BMBF im Rahmen der „Nationalen Biobank Inititative“ geförderten Biomaterialbanken (http://​www.​gesundheitsforsc​hung-bmbf.​de/​de/​2638.​php#BMBH, zugegriffen: 11. Feb. 2016).
 
Literatur
1.
Zurück zum Zitat American Society of Human Genetics (1996) ASHG report. Statement on informed consent for genetic research. Am J Hum Genet 59(2):471–474 American Society of Human Genetics (1996) ASHG report. Statement on informed consent for genetic research. Am J Hum Genet 59(2):471–474
2.
Zurück zum Zitat Árnason V, Árnason G (2004) Informed democratic consent? The case of the Icelandic database. Trames 8:164–177 Árnason V, Árnason G (2004) Informed democratic consent? The case of the Icelandic database. Trames 8:164–177
3.
Zurück zum Zitat Árnason V (2004) Coding and consent: moral challenges of the database project in Iceland. Bioethics 18(1):27–49CrossRefPubMed Árnason V (2004) Coding and consent: moral challenges of the database project in Iceland. Bioethics 18(1):27–49CrossRefPubMed
4.
Zurück zum Zitat Beauchamp TL, Childress JF (2009) Principles of biomedical ethics, 7. Aufl. Oxford University Press, New York Beauchamp TL, Childress JF (2009) Principles of biomedical ethics, 7. Aufl. Oxford University Press, New York
5.
Zurück zum Zitat Beier K, Schnorrer S, Hoppe N, Lenk C (Hrsg) (2011) The ethical and legal regulation of human tissue and biobank research in Europe. Proceedings of the Tiss. EU Project. Universitätsverlag, Göttingen Beier K, Schnorrer S, Hoppe N, Lenk C (Hrsg) (2011) The ethical and legal regulation of human tissue and biobank research in Europe. Proceedings of the Tiss. EU Project. Universitätsverlag, Göttingen
6.
Zurück zum Zitat Beskow LM, Dean E (2008) Informed consent for biorepositories: assessing prospective participants’ understanding and opinions. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev 17(6):1440–1451CrossRefPubMed Beskow LM, Dean E (2008) Informed consent for biorepositories: assessing prospective participants’ understanding and opinions. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev 17(6):1440–1451CrossRefPubMed
7.
Zurück zum Zitat Boers SN, Delden JJM van, Bredenoord AL (2015) Broad consent is consent for governance. Am J Bioeth 15(9):53–55CrossRefPubMed Boers SN, Delden JJM van, Bredenoord AL (2015) Broad consent is consent for governance. Am J Bioeth 15(9):53–55CrossRefPubMed
8.
Zurück zum Zitat Boniolo G, Fiore PP di, Pece S (2012) Trusted consent and research biobanks: towards a “new alliance” between researchers and donors. Bioethics 26(2):93–100CrossRefPubMed Boniolo G, Fiore PP di, Pece S (2012) Trusted consent and research biobanks: towards a “new alliance” between researchers and donors. Bioethics 26(2):93–100CrossRefPubMed
9.
Zurück zum Zitat Callahan D (2003) Individual good and common good: a communitarian approach to bioethics. Perspect Biol Med 46(4):496–507CrossRefPubMed Callahan D (2003) Individual good and common good: a communitarian approach to bioethics. Perspect Biol Med 46(4):496–507CrossRefPubMed
10.
Zurück zum Zitat Chadwick R, Berg K (2001) Solidarity and equity: new ethical frameworks for genetic databases. Nat Rev Genet 2(4):318–321CrossRefPubMed Chadwick R, Berg K (2001) Solidarity and equity: new ethical frameworks for genetic databases. Nat Rev Genet 2(4):318–321CrossRefPubMed
11.
Zurück zum Zitat Chadwick R (2011) The communitarian turn: myth or reality? Camb Q Healthc Ethics 20(4):546–553CrossRefPubMed Chadwick R (2011) The communitarian turn: myth or reality? Camb Q Healthc Ethics 20(4):546–553CrossRefPubMed
12.
Zurück zum Zitat Caplan AL (2009) What no one knows cannot hurt you: the limits of informed consent in the emerging world of biobanking. In: Solbakk JH, Holm S, Hofmann B (Hrsg) The ethics of research biobanking. Springer, Heidelberg, S 25–32CrossRef Caplan AL (2009) What no one knows cannot hurt you: the limits of informed consent in the emerging world of biobanking. In: Solbakk JH, Holm S, Hofmann B (Hrsg) The ethics of research biobanking. Springer, Heidelberg, S 25–32CrossRef
13.
Zurück zum Zitat Caulfield T, Kaye J (2009) Broad consent in biobanking: reflections on seemingly insurmountable dilemmas. Med Law Int 10:85–100CrossRef Caulfield T, Kaye J (2009) Broad consent in biobanking: reflections on seemingly insurmountable dilemmas. Med Law Int 10:85–100CrossRef
14.
Zurück zum Zitat Caulfield T, Upshur R, Daar A (2003) DNA databanks and consent: a suggested policy option involving an authorization model. BMC Med Ethics 3(4):1–4CrossRef Caulfield T, Upshur R, Daar A (2003) DNA databanks and consent: a suggested policy option involving an authorization model. BMC Med Ethics 3(4):1–4CrossRef
15.
Zurück zum Zitat D’Abramo F, Schildmann J, Vollmann J (2015) Research participants’ perceptions and views on consent for biobank research: a review of empirical data and ethical analysis. BMC Med Ethics 9(16):60–70CrossRef D’Abramo F, Schildmann J, Vollmann J (2015) Research participants’ perceptions and views on consent for biobank research: a review of empirical data and ethical analysis. BMC Med Ethics 9(16):60–70CrossRef
16.
Zurück zum Zitat Dabrock P, Taupitz J, Ried J (Hrsg) (2012) Trust in biobanking. Dealing with ethical, legal and social issues in an emerging field of biotechnology. Springer, Heidelberg Dabrock P, Taupitz J, Ried J (Hrsg) (2012) Trust in biobanking. Dealing with ethical, legal and social issues in an emerging field of biotechnology. Springer, Heidelberg
19.
Zurück zum Zitat Dove ES, Tassé AM, Knoppers BM (2015) What are some of the ELSI challenges of international collaborations involving biobanks, global sample collection, and genomic data sharing and how should they be addressed? Biopreserv Biobank 12(6):363–364CrossRef Dove ES, Tassé AM, Knoppers BM (2015) What are some of the ELSI challenges of international collaborations involving biobanks, global sample collection, and genomic data sharing and how should they be addressed? Biopreserv Biobank 12(6):363–364CrossRef
20.
Zurück zum Zitat Ducournau P, Strand R (2009) Trust, distrust and co-production: the relationship between research biobanks and donors. In: Solbakk JH, Holm S, Hofmann B (Hrsg) The ethics of research biobanking. Springer, Heidelberg, S 115–130CrossRef Ducournau P, Strand R (2009) Trust, distrust and co-production: the relationship between research biobanks and donors. In: Solbakk JH, Holm S, Hofmann B (Hrsg) The ethics of research biobanking. Springer, Heidelberg, S 115–130CrossRef
21.
Zurück zum Zitat Erlich Y, Williams JB, Glazer D, Yocum K, Farahany N, Olson M, Narayanan A, Stein LD, Witkowski JA, Kain RC (2014) Redefining genomic privacy: trust and empowerment. PLoS Biol 12(11):e1001983CrossRefPubMedPubMedCentral Erlich Y, Williams JB, Glazer D, Yocum K, Farahany N, Olson M, Narayanan A, Stein LD, Witkowski JA, Kain RC (2014) Redefining genomic privacy: trust and empowerment. PLoS Biol 12(11):e1001983CrossRefPubMedPubMedCentral
22.
Zurück zum Zitat Faden R, Beauchamp TL (1986) A history and theory of informed consent. Oxford University Press, USA Faden R, Beauchamp TL (1986) A history and theory of informed consent. Oxford University Press, USA
23.
Zurück zum Zitat Gaskell G, Gottweis H, Starkbaum J, Gerber MM, Broerse J, Gottweis U, Hobbs A, Helén I, Paschou M, Snell K, Soulier A (2013) Publics and biobanks: Pan-European diversity and the challenge of responsible innovation. Eur J Hum Genet 21(1):14–20CrossRefPubMed Gaskell G, Gottweis H, Starkbaum J, Gerber MM, Broerse J, Gottweis U, Hobbs A, Helén I, Paschou M, Snell K, Soulier A (2013) Publics and biobanks: Pan-European diversity and the challenge of responsible innovation. Eur J Hum Genet 21(1):14–20CrossRefPubMed
24.
Zurück zum Zitat Gottweis H, Zatloukal K (2007) Biobank governance: trends and perspectives. Pathobiology 74(4):206–211CrossRefPubMed Gottweis H, Zatloukal K (2007) Biobank governance: trends and perspectives. Pathobiology 74(4):206–211CrossRefPubMed
25.
Zurück zum Zitat Gottweis H, Gaskell G, Starkbaum J (2011) Connecting the public with biobank research: reciprocity matters. Nat Rev Genet 12(11):738–739CrossRefPubMed Gottweis H, Gaskell G, Starkbaum J (2011) Connecting the public with biobank research: reciprocity matters. Nat Rev Genet 12(11):738–739CrossRefPubMed
26.
Zurück zum Zitat Grady C, Eckstein L, Berkman B, Brock D, Cook-Deegan R, Fullerton SM, Greely H, Hansson MG, Hull S, Kim S, Lo B, Pentz R, Rodriguez L, Weil C, Wilfond BS, Wendler D (2015) Broad consent for research with biological samples: workshop conclusions. Am J Bioeth 15(9):34–42CrossRefPubMedPubMedCentral Grady C, Eckstein L, Berkman B, Brock D, Cook-Deegan R, Fullerton SM, Greely H, Hansson MG, Hull S, Kim S, Lo B, Pentz R, Rodriguez L, Weil C, Wilfond BS, Wendler D (2015) Broad consent for research with biological samples: workshop conclusions. Am J Bioeth 15(9):34–42CrossRefPubMedPubMedCentral
27.
Zurück zum Zitat Greely HT (1999) Breaking the stalemate: a prospective regulatory framework for unforeseen research uses of human tissue samples and health information. Wake Forest Law Rev 34(3):737–766PubMed Greely HT (1999) Breaking the stalemate: a prospective regulatory framework for unforeseen research uses of human tissue samples and health information. Wake Forest Law Rev 34(3):737–766PubMed
28.
Zurück zum Zitat Hallinan D, Friedewald M (2015) Open consent, biobanking and data protection law: can open consent be “informed” under the forthcoming data protection regulation? Life Sci Soc Policy 11(1) doi:10.1186/s40504-014-0020-9 Hallinan D, Friedewald M (2015) Open consent, biobanking and data protection law: can open consent be “informed” under the forthcoming data protection regulation? Life Sci Soc Policy 11(1) doi:10.​1186/​s40504-014-0020-9
29.
Zurück zum Zitat Hansson MG, Dillner J, Claus B, Joyce C, Helgesson G (2006) Should donors be allowed to give broad consent to future biobank research? Lancet Oncol 7(3):266–269CrossRefPubMed Hansson MG, Dillner J, Claus B, Joyce C, Helgesson G (2006) Should donors be allowed to give broad consent to future biobank research? Lancet Oncol 7(3):266–269CrossRefPubMed
31.
32.
Zurück zum Zitat Hoeyer K (2008) The ethics of research biobanking: a critical review of the literature. Biotechnol Genet Eng Rev 25:429–452CrossRefPubMed Hoeyer K (2008) The ethics of research biobanking: a critical review of the literature. Biotechnol Genet Eng Rev 25:429–452CrossRefPubMed
33.
Zurück zum Zitat Hofmann B (2008) Bypassing consent for research on biological material. Nat Biotechnol 26(9):979–980 (author reply 980–981)CrossRefPubMed Hofmann B (2008) Bypassing consent for research on biological material. Nat Biotechnol 26(9):979–980 (author reply 980–981)CrossRefPubMed
34.
35.
Zurück zum Zitat Hofmann B, Solbakk JH, Holm S (2009) Consent to biobank research: one size fits all? In: Solbakk JH, Holm S, Hofmann B (Hrsg) The ethics of research biobanking. Springer, Heidelberg, S 3–23CrossRef Hofmann B, Solbakk JH, Holm S (2009) Consent to biobank research: one size fits all? In: Solbakk JH, Holm S, Hofmann B (Hrsg) The ethics of research biobanking. Springer, Heidelberg, S 3–23CrossRef
36.
Zurück zum Zitat Hornstein D, Nakar S, Weinberger S, Greenbaum D (2015) More nuanced informed consent is not necessarily better informed consent. Am J Bioeth 15(9):51–53CrossRefPubMed Hornstein D, Nakar S, Weinberger S, Greenbaum D (2015) More nuanced informed consent is not necessarily better informed consent. Am J Bioeth 15(9):51–53CrossRefPubMed
37.
Zurück zum Zitat Karlsen JR, Solbakk JH, Holm S (2011) Ethical endgames: broad consent for narrow interests; open consent for closed minds. Camb Q Healthc Ethics 20(4):572–583CrossRefPubMed Karlsen JR, Solbakk JH, Holm S (2011) Ethical endgames: broad consent for narrow interests; open consent for closed minds. Camb Q Healthc Ethics 20(4):572–583CrossRefPubMed
38.
Zurück zum Zitat Kaye J (2012) Embedding biobanks in a changing context. In: Kaye J, Gibbons SMC, Heeney C, Parker M, Smart A (Hrsg) Governing biobanks. Understanding the interplay between law and practice. Hart Publishing, Oxford, S 30–48 Kaye J (2012) Embedding biobanks in a changing context. In: Kaye J, Gibbons SMC, Heeney C, Parker M, Smart A (Hrsg) Governing biobanks. Understanding the interplay between law and practice. Hart Publishing, Oxford, S 30–48
39.
Zurück zum Zitat Kaye J, Curren L, Anderson N, Edwards K, Fullerton SM, Kanellopoulou N, Lund D, MacArthur DG, Mascalzoni D, Shepherd J, Taylor PL, Terry SF, Winter SF (2012) From patients to partners: participant-centric initiatives in biomedical research. Nat Rev Genet 13(5):371–376CrossRefPubMedPubMedCentral Kaye J, Curren L, Anderson N, Edwards K, Fullerton SM, Kanellopoulou N, Lund D, MacArthur DG, Mascalzoni D, Shepherd J, Taylor PL, Terry SF, Winter SF (2012) From patients to partners: participant-centric initiatives in biomedical research. Nat Rev Genet 13(5):371–376CrossRefPubMedPubMedCentral
40.
Zurück zum Zitat Kaye J, Whitley EA, Lund D, Morrison M, Teare H, Melham K (2015) Dynamic consent: a patient interface for twenty-first century research networks. Eur J Hum Genet 23(2):141–146CrossRefPubMed Kaye J, Whitley EA, Lund D, Morrison M, Teare H, Melham K (2015) Dynamic consent: a patient interface for twenty-first century research networks. Eur J Hum Genet 23(2):141–146CrossRefPubMed
41.
Zurück zum Zitat Kelly SE, Spector TD, Cherkas LF, Prainsack B, Harris JM (2015) Evaluating the consent preferences of UK research volunteers for genetic and clinical studies. PLoS ONE 10(3):e0118027CrossRefPubMedPubMedCentral Kelly SE, Spector TD, Cherkas LF, Prainsack B, Harris JM (2015) Evaluating the consent preferences of UK research volunteers for genetic and clinical studies. PLoS ONE 10(3):e0118027CrossRefPubMedPubMedCentral
43.
Zurück zum Zitat Knoppers BM, Chadwick R (2005) Human genetic research: emerging trends in ethics. Nat Rev Genet 6(1):75–79CrossRefPubMed Knoppers BM, Chadwick R (2005) Human genetic research: emerging trends in ethics. Nat Rev Genet 6(1):75–79CrossRefPubMed
44.
Zurück zum Zitat Koch N (2013) Das Biobankgeheimnis. Schutz der Persönlichkeitsrechte in der biomedizinischen Forschung. Dissertation, Johannes Gutenberg-Universität Mainz Koch N (2013) Das Biobankgeheimnis. Schutz der Persönlichkeitsrechte in der biomedizinischen Forschung. Dissertation, Johannes Gutenberg-Universität Mainz
45.
Zurück zum Zitat Kollek R, Petersen I (2011) Disclosure of individual research results in clinico-genomic trials: challenges, classification and criteria for decision-making. J Med Ethics 37(5):271–275CrossRefPubMed Kollek R, Petersen I (2011) Disclosure of individual research results in clinico-genomic trials: challenges, classification and criteria for decision-making. J Med Ethics 37(5):271–275CrossRefPubMed
46.
Zurück zum Zitat Langanke M, Erdmann P, Robienski J, Rudnik-Schöneborn S (2015) Zufallsbefunde bei molekular-genetischen Untersuchungen. Springer, Berlin HeidelbergCrossRef Langanke M, Erdmann P, Robienski J, Rudnik-Schöneborn S (2015) Zufallsbefunde bei molekular-genetischen Untersuchungen. Springer, Berlin HeidelbergCrossRef
47.
Zurück zum Zitat Lipworth W, Kerridge I (2015) Consent to biobank research: facing up to the challenge of globalization. Am J Bioeth 15(9):58–59CrossRefPubMed Lipworth W, Kerridge I (2015) Consent to biobank research: facing up to the challenge of globalization. Am J Bioeth 15(9):58–59CrossRefPubMed
48.
Zurück zum Zitat Loe J, Robertson CT, Winkelman DA (2015) Cascading consent for research on biobank specimens. Am J Bioeth 15(9):68–70CrossRefPubMed Loe J, Robertson CT, Winkelman DA (2015) Cascading consent for research on biobank specimens. Am J Bioeth 15(9):68–70CrossRefPubMed
49.
Zurück zum Zitat Lowrance WW (2012) Privacy, confidentiality and health research. Cambridge University Press, CambridgeCrossRef Lowrance WW (2012) Privacy, confidentiality and health research. Cambridge University Press, CambridgeCrossRef
50.
Zurück zum Zitat Macilotti M (2013) Informed consent and research biobanks: a challenge in three dimensions. In: Pascuzzi G et al. (Hrsg) Comparative issues in the governance of research biobanks. Springer, Berlin Heidelberg Macilotti M (2013) Informed consent and research biobanks: a challenge in three dimensions. In: Pascuzzi G et al. (Hrsg) Comparative issues in the governance of research biobanks. Springer, Berlin Heidelberg
52.
Zurück zum Zitat Maschke KJ (2006) Alternative consent approaches for biobank research. Lancet Oncol 7(3):193–194CrossRefPubMed Maschke KJ (2006) Alternative consent approaches for biobank research. Lancet Oncol 7(3):193–194CrossRefPubMed
53.
Zurück zum Zitat Master Z, Nelson E, Murdoch B, Caulfield T (2012) Biobanks, consent and claims of consensus. Nat Methods 9(9):885–888CrossRefPubMed Master Z, Nelson E, Murdoch B, Caulfield T (2012) Biobanks, consent and claims of consensus. Nat Methods 9(9):885–888CrossRefPubMed
54.
55.
Zurück zum Zitat Master Z (2015) The U.S. National Biobank and (no) consensus on informed consent. Am J Bioeth 15(9):63–65CrossRefPubMed Master Z (2015) The U.S. National Biobank and (no) consensus on informed consent. Am J Bioeth 15(9):63–65CrossRefPubMed
57.
Zurück zum Zitat Nomper A (2005) Open consent – a new form of informed consent for population genetic databases. Dissertation, University of Tartu, Tartu University Press Nomper A (2005) Open consent – a new form of informed consent for population genetic databases. Dissertation, University of Tartu, Tartu University Press
58.
Zurück zum Zitat Otlowski M (2009) Developing an appropriate consent model for biobanks: in defence of “broad” consent. In: Kaye J, Stranger M (Hrsg) Principles and practise in biobank governance. Ashgate Publishing Company, Burlington, S 79–92 Otlowski M (2009) Developing an appropriate consent model for biobanks: in defence of “broad” consent. In: Kaye J, Stranger M (Hrsg) Principles and practise in biobank governance. Ashgate Publishing Company, Burlington, S 79–92
59.
Zurück zum Zitat Prainsack B, Buyx A (2013) A solidarity-based approach to the governance of research biobanks. Med Law Rev 21(1):71CrossRefPubMed Prainsack B, Buyx A (2013) A solidarity-based approach to the governance of research biobanks. Med Law Rev 21(1):71CrossRefPubMed
60.
Zurück zum Zitat Prainsack B, Buyx A (2016) Das Solidaritätsprinzip. Ein Plädoyer für eine Renaissance in Medizin und Bioethik. Campus, Frankfurt am Main Prainsack B, Buyx A (2016) Das Solidaritätsprinzip. Ein Plädoyer für eine Renaissance in Medizin und Bioethik. Campus, Frankfurt am Main
61.
Zurück zum Zitat Petrini C (2010) “Broad” consent, exceptions to consent and the question of using biological samples for research purposes different from the initial collection purpose. Soc Sci Med 70(2):217–220CrossRefPubMed Petrini C (2010) “Broad” consent, exceptions to consent and the question of using biological samples for research purposes different from the initial collection purpose. Soc Sci Med 70(2):217–220CrossRefPubMed
62.
Zurück zum Zitat Platt J, Bollinger J, Dvoskin R, Kardia SL, Kaufman D (2014) Public preferences regarding informed consent models for participation in population-based genomic research. Genet Med 16(1):11–18CrossRefPubMed Platt J, Bollinger J, Dvoskin R, Kardia SL, Kaufman D (2014) Public preferences regarding informed consent models for participation in population-based genomic research. Genet Med 16(1):11–18CrossRefPubMed
63.
Zurück zum Zitat Revermann C, Sauter A (2007) Biobanken als Ressource der Humanmedizin: Bedeutung, Nutzen, Rahmenbedingungen (Studien des Büros für Technikfolgen-Abschätzung beim Deutschen Bundestag). edition sigma, BerlinCrossRef Revermann C, Sauter A (2007) Biobanken als Ressource der Humanmedizin: Bedeutung, Nutzen, Rahmenbedingungen (Studien des Büros für Technikfolgen-Abschätzung beim Deutschen Bundestag). edition sigma, BerlinCrossRef
64.
Zurück zum Zitat Rose H (2001) The commodification of bioinformation: the Icelandic health sector database. The Wellcome Trust, London Rose H (2001) The commodification of bioinformation: the Icelandic health sector database. The Wellcome Trust, London
65.
Zurück zum Zitat Rudnik-Schöneborn S, Langanke M, Erdmann P, Robienski J (2014) Ethische und rechtliche Aspekte im Umgang mit genetischen Zufallsbefunden, Herausforderungen und Lösungsansätze. Ethik Med 26:105–119CrossRef Rudnik-Schöneborn S, Langanke M, Erdmann P, Robienski J (2014) Ethische und rechtliche Aspekte im Umgang mit genetischen Zufallsbefunden, Herausforderungen und Lösungsansätze. Ethik Med 26:105–119CrossRef
67.
Zurück zum Zitat Shickle D (2006) The consent problem within DNA biobanks. Stud Hist Philos Biol Biomed Sci 37(3):503–519CrossRefPubMed Shickle D (2006) The consent problem within DNA biobanks. Stud Hist Philos Biol Biomed Sci 37(3):503–519CrossRefPubMed
68.
69.
Zurück zum Zitat Spriggs M, Fry C (2015) Children, biological samples, and broad consent. Am J Bioeth 15(9):70–72CrossRefPubMed Spriggs M, Fry C (2015) Children, biological samples, and broad consent. Am J Bioeth 15(9):70–72CrossRefPubMed
70.
Zurück zum Zitat Stein DT, Terry SF (2013) Reforming biobank consent policy: a necessary move away from broad consent toward dynamic consent. Genet Test Mol Biomarkers 17(12):855–856CrossRefPubMed Stein DT, Terry SF (2013) Reforming biobank consent policy: a necessary move away from broad consent toward dynamic consent. Genet Test Mol Biomarkers 17(12):855–856CrossRefPubMed
71.
Zurück zum Zitat Steinsbekk KS, Myskja BK, Solberg B (2013) Broad consent versus dynamic consent in biobank research: is passive participation an ethical problem? Eur J Hum Genet 21(9):897–902CrossRefPubMedPubMedCentral Steinsbekk KS, Myskja BK, Solberg B (2013) Broad consent versus dynamic consent in biobank research: is passive participation an ethical problem? Eur J Hum Genet 21(9):897–902CrossRefPubMedPubMedCentral
72.
Zurück zum Zitat Strech D, Kahrass H, Hirschberg I (2015) Research guideline recommendations for broad consent forms in biobank research and how they are currently addressed in practice. Am J Bioeth 15(9):60–63CrossRefPubMed Strech D, Kahrass H, Hirschberg I (2015) Research guideline recommendations for broad consent forms in biobank research and how they are currently addressed in practice. Am J Bioeth 15(9):60–63CrossRefPubMed
73.
Zurück zum Zitat Sutrop M (2011) Changing ethical frameworks: from individual rights to the common good? Camb Q Healthc Ethics 20(4):533–545CrossRefPubMed Sutrop M (2011) Changing ethical frameworks: from individual rights to the common good? Camb Q Healthc Ethics 20(4):533–545CrossRefPubMed
75.
Zurück zum Zitat Winkler EC, Ose D, Glimm H, Tanner K, Kalle C von (2013) Personalisierte Medizin und Informed Consent: Klinische und ethische Erwägungen im Rahmen der Entwicklung einer Best Practice Leitlinie für die biobankbasierte Ganzgenomforschung in der Onkologie. Ethik Med 25:195–203CrossRef Winkler EC, Ose D, Glimm H, Tanner K, Kalle C von (2013) Personalisierte Medizin und Informed Consent: Klinische und ethische Erwägungen im Rahmen der Entwicklung einer Best Practice Leitlinie für die biobankbasierte Ganzgenomforschung in der Onkologie. Ethik Med 25:195–203CrossRef
Metadaten
Titel
Breite Einwilligung (broad consent) zur Biobank-Forschung – die ethische Debatte
verfasst von
Gesine Richter, MA MBA
Prof. Dr. med. Alena Buyx
Publikationsdatum
18.07.2016
Verlag
Springer Berlin Heidelberg
Erschienen in
Ethik in der Medizin / Ausgabe 4/2016
Print ISSN: 0935-7335
Elektronische ISSN: 1437-1618
DOI
https://doi.org/10.1007/s00481-016-0398-4

Weitere Artikel der Ausgabe 4/2016

Ethik in der Medizin 4/2016 Zur Ausgabe

Tagungsbericht

Roboterethik

Update Gynäkologie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert – ganz bequem per eMail.